Другие рефлекторные акты, в том числе и обычно
вызываемые данным раздражением, сопряженно тормо-
зятся. Каждый рефлекторный акт, как относительно
простой, так и сложный, соответствующий психической де-
ятелыности, осуществляется совокупностью центров (ней-
ронных групп), часто расположенных в различных эта-
жах нервной системы и образующих функциональную
констелляцию этих центров, необходимую для осущест-
вления данного простого или сложного акта. Центры -
участники данной констелляции - могут входить в
разных комбинациях и с другими темпами и ритмами
активности в состав других констелляций, осуществля-
ющих другие рефлексы или другие произвольные акты.
Единство действия каждой функциональной констелля-
ции центров обусловлено процессами синхронизации их
активности (условием ритма). Рекрутирование одних
нейронных групп в состав новой констелляции и выклю-
чение других групп из данной констелляции определяют
возможность сонастраивания ритмов и темпов активно-
96
сти этих групп с ритмом и темпами активности ведущих
кортикальных центров.
Длительная сохранность избирательно высокой воз-
будимости субсинаптических рецептивных мембран для
нмпульсации определенного ритма (кода) характерна
длянейронных ансамблей высших этажей нервной си-
стемы (долговременная память). Нейронные группы
высших этажей могут инициировать репродукцию ак-
тивности всей функциональной констелляции центров,
осуществлявших тот или иной акт (замыкание и репро-
дукция временной связи при действии сигнального раз-
дражителя. ассоциации).
Длительно текущие процессы в констелляциях нерв-
ных центров делают эти констелляции доминирующи-
ми, определяющими поведение человека и животных з
их среде.
Сам А. А. Ухтомский (Собр. соч., т. I, с. 192, 197)
неоднократно подчеркивал факт, что принципу доминан-
ты подчинены рефлексы спинного мозга и мозгового
ствола, инстинктоподобные акты и условные рефлексы,
<ассоциации> психологов и интегральные образы, в ко-
торых нами воспринимается среда.
Принцип доминанты - не только нейрофизиологи-
ческий принцип координации поведения животного, но
и психологический принцип, которому подчиняется пси-
хическая деятельность. Принцип доминанты нашел ши-
рокое признание как в разных областях теоретической
и практической психологии, так и в клинике, не гово-
ря о многочисленных собственно экспериментально-фи-
зиологических исследованиях.
Здесь мы, помимо сказанного и достаточно извест-
ного, акцентируем внимание на двух моментах, как нам
кажется, важного клинико-пснхофизиологического зна-
чения. Первое - это учение Н. Е. Введенского (1901,
1912) об истериозисе, согласно которому повторяющий-
ся, длительный, даже слабый раздражитель может вы-
звать патологическое и патогенное возбуждение. Поло-
жение об истериозисе, которое постоянно подтверждает-
ся клиническим психогенетическим опытом, кроме того,
теснейшим образом сближается с учением И. П. Пав-
лова о больных пунктах в коре головного мозга. Не
настаивая на термине, отметим не только обилие нев-
розов, но и существование тяжелых реактивных психо-
генных психозов, в патогенезе которых велика роль не-
7. Зек. 4527 97
STR.98
выносимо трудных для заболевшего условий и коллизий
его жизни, часто зависящих в значительной степени от
неадекватного отношения к ним заболевшего. :
Второе касается введенного А. А. Ухтомским поня-
тия констелляции нервных центров, осуществляющих
различные акты. Учение о констелляции, возникающей
под влиянием ансамбля раздражителей, выражает
структурность и целостность психики, существенную
роль синхронизации активности нейронов и их долго-
срочной памяти. Эта концепция переводит исследова-
ние от учета действия изолированных раздражителей к
изучению предметного воздействия и роли ситуации в
целом. Отметим в этом плане роль перехода от стан-
ковых экспериментов к исследованию животного в сво-
бодных условиях (П. С. Купалов, П. К. Анохин, В. П.
Протопопов). Тем более это относится и должно быть
учтено в психофизиологическом исследовании человека.
Переход от лаборатории к клинике заставляет, особен-
но психофизиолога, учитывать не только ситуацию мо-
мента, :но и определяющую роль предыдущего опыта
человека в генезе, а следовательно, иметь в виду ис-
торию не только болезни, но и всей предшествующей
его жизни. Совершенствование этой стороны - серь-
езная научно-методическая задача будущего. Сейчас
же в вопросах связи психического с соматическим важ-
ное место занимают электрофизиологические исследо-
вания деятельности коры и подкорковых образований.
Давно уже клиника и эксперименты на животных отме-
чают важную роль взаимодействия этих образований.
Ценные исследования были проведены профессором
Н. П. Бехтеревой (1971) с группой сотрудников, а так-
же рядом исследователей за рубежом (Дельгадо, 1971
и др.). Эти исследования позволяют более дифферен-
цирование подойти к пониманию работы и роли от-
дельных образований подкорковых отделов головного
мозга.
Здесь необходимо отметить работы П. К. Анохина
(1963, 1970) и его сотрудников, доказавших, что роль
ретикулярной формации не исчерпывается общим акти-
вирующим влиянием. Влияния различных отделов ре-
тикулярной формации могут быть различными для тех
или иных мозговых систем. Тесно связаны с этими ра-
ботами данные о функциональной дифференцировке
отдельных ядерных образований и областей головного
98
мозга.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134