1) тип социально и биологичес-
ки полноценный; 2) социально полноценный при биоло-
гической неполноценности; 3) биологически полноцен-
ный, а социально неполноценный и 4) социально и био-
логически неполноценный. Выделение этих четырех ти-
пов важно уже потому,.что ставит вопрос о рамках пра-
вильного понимания материалистического монизма. Не
менее важно и то, что решение вопроса о социальном
и биологическом в смысле объяснения принадлежности
рассматриваемого субъекта к тому или иному из ука-
занных 4 типов может быть правильным только при
достаточно полном знании истории его общественного
развития, т. е. его конкретной соматической и общест-
венно-трудовой истории.
76
Не возращаясь непосредственно к теме статьи, кос-
немся той сферы опыта, где биогенное выступает в осо-
бо тесной связи с социопсихогенным, а именно области
судебной психиатрии, судебной экспертизы. Хотя здесь
мы сталкиваемся с отрицательной областью в характе-
ристике нашей проблемы, но она существенна не только
по заостренности, с которой выступают психические
свойства человека и условия их формирования. Если в
отношении форм психического регресса и распада лич-
ности морально-правовая характеристика личности яв-
но соответствует клинической картине, то в случаях
криминальной психопатии вопросы оказываются зна-
чительно сложнее. Существенным для патологии лич-
ности при этом являются морально-юридическая неа-
декватность поведения, особенно в диспропорции повы-
шенной агрессивной аффективности и понижено?! поло-
жительной реактивности, односторонне эгоцентрические
тенденции поведения, преобладающие даже над ясны-
ми доводами рассудка.
Преодоление ломброзианства и неоломброзианства
заключается не в том, чтобы в легко доступных для объ-
яснения социально-отрицательных ситуациях развития
показать социогенез преступности, а в том, чтобы
вскрыть глубокие корни криминальности там, где они
оказываются чрезвычайно замаскированными. Во всех
сложных случаях обнаруживается необходимость глубо-
кого индивидуально-исторического исследования. Исто-
рия жизни показывает значимость метода тщательного
субъективного и объективного анамнеза, обнаруживая
как условия не только формируют возбудимость и аг-
рессивность (то явную, то скрытую, внешнюю подав-
ленность и скрытую озлобленность), но и как изменяют
вегетативный тонус, общую соматическую реактивность
и реактивность в отдельных системах. При соматичес-
ких заболеваниях не только меняются реакции, но и
возникают нарушенные отношения: раздраженность
срывает моральную регуляцию поведения, повторяющи-
еся психофизиологические состояния голода и истоще-
ния и другие перенапряжения, связанные с ненормаль-
ностями в существовании и общении, измененное пси-
хическое состояние создают ту картину патогенной спи-
рали, в которой условие или воздействие вызывает от-
рицательное свойство; отрицательное свойство даже при
положительном условии влечет отрицательную реакцию,
77
STR.78
а при прежних условиях ухудшенную реакцию. Эти тен-
денции, нарастающие по типу наматывающегося клубка
или снежного кома, затрудняют выправление личности.
Исправление прочной спирали требует <взрыва> или
<срыва> как типичного компонента или момента пере-
стройки личности.
В случае сочетания соматического и социального на-
рушения эта задача особенно трудна. При исходном
соматическом нарушении сплошь и рядом не замечают
или предвзято отвергают социально-психические нару-
шения. В случае социально-психологического начала
часто недооценивается соматическое состояние. Можно
прийти к выводу, вернее, подтвердить положение мате-
риалистического монизма о том, что нет психического
без соматического, но в случаях пограничных и невы-
раженных форм необходим тщательный анализ рамок
изменения психического и соматического и вызывающих
их социальных явлений. Заслуживает внимания то, что
патологическое изменение психики давно отмечено и
патология психического является основой определения
вменяемости, но, несмотря на богатые в настоящее вре-
мя технические возможности диагностики, ни степень,
ни длительность соматических, в данном случае биохи-
мических, изменений в большинстве случаев определить
невозможно. Решение вопроса зависит от того, насколь-
ко выражены реакции и насколько в связи с жизненной
динамикой ситуации нарушается соматика. При этом
обращает внимание на себя то, что чем больше выра-
жены соматические изменения, тем при сохранном по-
ведении признается выше сила социогенетической регу-
ляции. Это показывает, что в социально-поведенческой
регуляции решающую роль играют, если так можно вы-
разиться, общественно-исторические, социально-психи-
ческие церебральные факторы.
Здесь необходимо сделать несколько замечаний о
том, о чем мысли возникали и по ходу предшествую-
щего изложения. Это проблема сознательного и его
роли в регуляции поведения. Мы совсем не разделяем
гипертрофированного представления о той детермини-
рующей роли, которая приписывается бессознательно-
му 3. Фрейдом. Наши данные и данные Г. В. Гершуни
показывают, что сознательно воспринимаемое представ-
ляет лишь узкий участок восприимчивости организма.
Знаменитая концепция воронки Шеррингтона, на кото-
78
рую нередко ссылаются как на незыблемую истину, яв-
ляется лишь частично истинной, так как узкое созна-
тельное восприятие сопровождается расширяющим и
убывающим в ясности сознанием по мере удаления от
центра.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134