Классовые и народные партии. Представления о клас-
совом характере политических партий сложились в сере-
дине XIX - начале XX вв. Это был период резкого раз-
межевания позиций разных классов. Поэтому партии воз-
никали как организации, выражающие политические
интересы того или иного класса. Однако уже тогда пар-
тийная структура общества отнюдь не совпадала с клас-
совой. Всегда оказывалось, что есть разные варианты
классовой политики (социал-демократический, коммуни-
стический - у рабочего класса, либеральный, консерва-
тивный и другие-у буржуазии), существовали меж-
классовые партии (национальные, религиозные).
С середины XX в. положение изменилось. Центр тя-
жести политической борьбы все больше перемещался
в парламентскую плоскость, в достижение успеха на вы-
борах. Чтобы добиться такого успеха, партия должна
была учитывать интересы не одного какого-то класса,
а целого блока сил. На смену классовым партиям стали
приходить <общенародные партии>, или, по терминологии
западных политологов, <партии для всех>. На этот путь
вступили все партии с массовым членством, даже рабо-
чие, которые прежде подчеркивали свой классовый
характер. Так, облик социал-демократических партий
формирует сейчас не столько классовая ориентация,
сколько политика, направленная на достижение социаль-
ной справедливости, защиту трудящихся.
В условиях, когда именуемые нами <буржуазными>
политические партии добиваются поддержки значитель-

НОЙ, а иногда и преобладающей члсти рабочего класса,
было бы упрощением говорить, что очи выступают слу-
жанками <эксплуататорской> верхушки общества.
Революционные и реформистские партии. С момента
своего возникновения и особенно с XIX в. политические
Партии делились на революционные и реформистские.
Революционные и прежде всего коммунистические пар-
тии выполняли в буржуазных странах функцию борьбы
против существующего строя. <Коммунисты,- указы-
вали Маркс и Энгельс,- считают презренным делом
скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заяв-
ляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем
насильственного ниспровержения всего существующего
строя> .
Уже со времен французской буржуазной революции
стали появляться партии, стоящие на реформистских по-
зициях, считающие, что проблемы, существующие в об-
ществе, можно решать путем реформ. К реформистским
партиям относится подавляющее большинство современ-
ных партий стран Запада. На позициях социал-рефор-
мизма стоят социалистические и социал-демократические
партии мира. Все они выступают против революций, по-
тому что революции, как показывает мировой опыт, чаще
приводят к разрушению предыдущих достижений в раз-
витии общества, отрицают преемственность, трудно под-
даются контролю и почти не бывают без жертв, террора
и жестокостей. Справедливость этих утверждений при-
вела к конечном итоге к тому, что большинство револю-
ционных партий, в том числе и коммунистических, в на-
стоящее время перешли на позиции реформизма.
Различают также массовые и так называемые кад-
ровые партии. Массовые партии включают в свои ряды
большое число членов. Основным источником их финан-
сирования являются взносы, уплачиваемые их членами.
Между членами партии существует тесная и постоянная
связь. Руководство в массовых партиях принадлежит
профессиональным политикам. Причем центр партийной
власти находится в самой партийной организации. Такие
партии участвуют активно в избирательных кампаниях,
занимаются идеологической и воспитательной работой.
Кадровые партии немногочисленны. Они отличаются
<аморфностью> членства, отсутствием механизма офици-
ального приема в партию, а также отсутствием строго
определенного статуса членов партии. Эти партии дей-
ствуют преимущественно в период предвыборных кам-
паний. Они опираются на профессиональных политиков,
не имеют членских взносов, для них характерна ор-
ганизационная рыхлость. К таким партиям обычно
относят республиканскую и демократическую партии
США.
Деление партий на массовые (социал-демократиче-
ские, коммунистические до недавнего прошлого) и кад-
ровые отражает в известной степени некоторые реаль-
ные явления. Известно, например, что отличительной
чертой большинства буржуазных политических партий
является факт свободного членства. Статус члена партии
строго не определен, права и обязанности расплывчаты
либо вообще не фиксируются.
12 [Однопартийные системы чаще всего характерны для
тоталитарных политических режимов. Опыт мировой ци-
вилизации, особенности современных развитых демокра-
тических стран показывают, что этим странам присуща
многопартийная система. Многопартийность - это такая
система, где реальную борьбу за власть ведут несколько
партий. Плюралистической, многопартийной системой
в мире признается система, которая включает в себя не
просто многопартийность, а оппозицию, в том числе пар-
тии, выступающие против существующего строя. Эти пар-
тии не разделяют ценностей политического строя, в рам-
ках которого действуют, и имеют свои Концепции реше-
ния задач, стоящих перед страной, отличные от обще-
принятых. Другой признак политического плюрализма -
наличие двусторонних оппозиций. В отличие от односто-
ронней оппозиции, которая располагается по одну сто-
,рону от правительства, двусторонняя оппозиция характе-
ризуется тем, что располагается по обе стороны прави-
тельства - слева и справа. Эти две оппозиции взаимно
исключают друг друга и, более того, находятся в состоя-
нии перманентного конфликта.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173