Есть все основания
утверждать, что политология возникла значительно поз-
же политики. Отсчет времени возникновения последней,
как известно, идет с момента возникновения государст-
ва. Его деятельность длительное время осуществлялась
путем проб и ошибок и основывалась на здравом смысле,
а не на научном знании. Нельзя сказать, что эта донауч-
ная политика не совершенствовалась. Однако потреб-
ность в более эффективной политике требовала перехода
от чисто опытного, обыденного знания к научному. Воз-
никают различные гипотезы, идеи о государственном
устройстве, политике, власти и т. д. Наибольшее разви-
тие они получили в Древней Греции в учениях Сократа,
Платона, Аристотеля, Гераклита и др. Но эти идеи, хотя
и во многом ценные, все же, с точки зрения глубины и
организационной формы, не составляли науку. Поэто-
му бытующее мнение о том, что политология как наука
возникла 2,5 тыс. лет назад, является известной натяж-
кой. Правильнее говорить о том, что древние мыслители
стояли у истоков зарождения политологии, которая как

блага, которые она давала, обожествили её. Отсюда не
свобода, а власть стала восприниматься как высшая цен-
ность.
. Речь идет не о том, чтобы наложить табу на полити-
ческую власть и отказаться от ее исследования, а о том,
чтобы в зависимости от той роли, которую она играет
в обществе, определить ее место в политической системе.
Считать, что политическая власть является основным
объектом политологии, было бы неверным, тем более
сейчас.
Так что же тогда является объектом политологии?
Отрицая общепринятый тезис <политология - наука
о политике>, т. е. не считая политику объектом полито-
логии, мы все же не рассматриваем политику как нечто,
находящееся за рамками политологии и не имеющее ни-
какого отношения к ней. Напротив, мы исходим из того,
что политика, не будучи объектом политологии, в то же
время является единственным ключом, посредством ко-
торого и возможно выявить данный объект. Эти утвер-
ждения базируются на аксиоматическом принципе тео-
рии познания, который гласит, что объект науки и объект
практики - один и тот же объект. Да иначе и быть не
может, поскольку человек познает тот или иной фрагмент
материального мира для того, чтобы на основе знания
о нем можно было его же преобразовать и приспособить
к удовлетворению своих потребностей. Поэтому, если
политика - это специфический вид социальной практи-
ки, объектом которой являются организационно-управлен-
ческие отношения, складывающиеся между людьми в
процессе их социальной деятельности, что сомнению не
подлежит, то эти организационно-управленческие отно-
шения являются также объектом политологии. Таким
образом, политика и политология - это два вида дея-
тельности, направленные на один и тот же объект. Но,
если политология ставит своей задачей познать орга-
низационно-управленческие отношения, т. е. отразить,
освоить объект идеально, получить знание о нем, то политика исходит из необходимости практического преоб-
разования объекта. Объект политологин очерчивается,
определяется политикой как ее собственный объект. Поли-
тика нуждается в знании тех принципов, правил, зако-
нов, по которым она должна осуществлять организацию
и управление социальной деятельностью, без чего она не
может быть эффективной. Но это знание должна ей дать
политология в результате творческого отражения налич-
ной социальной деятельности. Иначе говоря, политология
лишь тогда может выполнять относительно политики
служебную функцию, выступая ее теоретическим обосно-
ванием, когда ей будут <поставлять> знание о ее же соб-
ственном объекте. Это еще раз подтверждает, что поли-
тология есть наука не о политике, а для политики.
Органическая связь политики и политологии состоит
в том, что политика не может эффективно функциони-
ровать, не основываясь на политологическом знании.
В то же время политология не может развиваться, не
опираясь на анализ существующей политической прак-
тики. Он необходим, чтобы видеть, как в действительно-
сти функционируют те научные идеи, которые лежат в
основе политики, соответствуют ли они ее результатам.
И наконец, анализ политики дает возможность решить
проблему истинности политологического знания.
Однако органическая связь политики и политологии
не отрицает относительной самостоятельности политоло-
гии, благодаря чему она осуществляет прогностическую
функцию, т. е. разрабатывает идеальные планы програм-
мы таких форм политической деятельности, которрые вне
и помимо науки возникнуть не могут. И главное, поли-
тология, будучи относительно автономной, может обога-
щаться знанием как бы на собственной основе, минуя
непосредственную политическую практику.
Следует отметить, что неразрывное единство полити-
ки и политологии есть объективное требование, которое
тем не менее не всегда имеет место. Есть все основания
утверждать, что политология возникла значительно поз-
же политики. Отсчет времени возникновения последней,
как известно, идет с момента возникновения государст-
ва. Его деятельность длительное время осуществлялась
путем проб и ошибок и основывалась на здравом смысле,
а не на научном знании. Нельзя сказать, что эта донауч-
ная политика не совершенствовалась. Однако потреб-
ность в более эффективной политике требовала перехода
от чисто опытного, обыденного знания к научному. Воз-
никают различные гипотезы, идеи о государственном
устройстве, политике, власти и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173