Несомненно, однако, и то,
что политическое бытие власти шире государственно-
правового. Политико-юридические правомочия представит
ляют собой право на публичную верховную власть, рас-
пространяются на сферу конкретных действий, решений,
мероприятий аппаратов власти. С другой стороны, в
обществе существует набор практик и техник власти,
располагающихся на границе юридического порядка а
также в пространстве взаимодействий государственно-
правовых институтов с социологической структурой обще-
ства. Прорисовывается, таким образом, более широкая
структура политики, включающая в себя также силовое
отношение между соперничающими за власть социаль-
ными группами,.
Подведем итоги. В современной политологии кате-
гории политики анализируется в нескольких аспектах,
которые можно рассматривать и как различные абстрак-
ции совокупного понятия <политика>.
("Политика - это способ организации и упорядочения
общественного целого, а также способ социальной инте-
грации и общения (коммуникации). Политика рассмат-
ривается в этом случае как организация некоторой диф-
ференцированной и аморфной группы людей в социаль-

ную общность для совместной жизни в общих интересах
и целях.
Политика представляет собой деятельность специаль-
ную созданных институтов власти для поддержания об-
щественного порядка, опирающихся на монопольное пуб-
личное право использовать специфическое средство и
аппараты принуждения (власти) вплоть до физического
насилия.
В социологическом аспекте политика является сферой
соперничества за власть со стороны различных социаль
но-политических групп и политических элит. Политика-
это движение или стремление социальных групп, общно-
стей за осуществление своих интересов в форме решений
власти, т. е. в форме, имеющей принудительную силу
для всего общества.
Политика выступает также как метод отбора соци-
альных конфликтов и проблем и их разрешения с по-
мощью институтов власти в рамках конституционного
порядка.
В более конкретном <технологическом> преломлении
. политику можно определить как совокупность прагмати-
ческих методик и процедур, форм принятия и осуществ-
ления политических решений.
|31 Введение в политологические исследования понятия
<политический процесс> было вызвано исчерпанностью
Типовых политологических моделей, изучающих преиму-
щественно институциональные аспекты политики - поли-
тические системы, режимы и т. д. Институциональные
методы политологического исследования используются
прежде всего при анализе политических систем госу-
дарств и рассматривают политику как взаимодействие
функционирующих структур, направленных на их со-
хранность, на поддержание стабильности. Они нередко
формируют впечатление о застывшем в равновесии
обществе, лишенном многообразной динамики политиче-
ских отношений. Однако функциональное равновесие и
легитимизированная стабильность политических систем
достигаются в итоге динамически протекающей политики
и в относительно продолжительном временном интервале.
В моментальном (одномоментном) же срезе политиче-
ская система и политика предстают как динамический,
социально конфликтный и состязательный процессы, а
которых участвуют не только разнородные социальные
общности, но и не всегда формализованные социальный
группировки,
Потребовался дополнительно новый общеполитологи-
ческий метод, более приспособленный к проникновению
в механизмы власти максимально удаленных от вершин
легитимных структур, чаще применяемый при анализе
сложных, особенно переходных политических систем,
а также в исследовании политических практик и техно-
логий. Этот метод политологического исследования на-
зывается процессуализмом (процессуальный метод), а на
аналитико-категориальном уровне выражен понятием
<политический процесс>!
Методологический сдвиг в сторону процессуализма
концептуально был зафиксирован в 20-30-х гг. так на-
зываемой Чикагской бихевиоралистской (поведенческой)
школой политологии в ее четко выраженной установке
на эмпирические действия людей в сфере политики. Этим
она значительно способствовала переориентированию
классических политических доктрин, разработанных в
рамках европейских политико-философских и государст-
вено-правовых традиций с их чрезмерным государство-
ведением, юридизмом и академизмом. Подвергнув эти
доктрины критическому анализу, бихевиоралисты вы-
двинули новое направление политического анализа, кото-
рое, по их мнению, смогло бы расширить проблемное поле
и обогатить методологию политической науки, вырабо-
тать более приемлемые для ситуации XX в. представле-
ния о политике и политической реальности общества.
Через процессуализм политическая реальность могла рассматриваться в качестве комплекса проявлений полита-;
ческой системы. Вместо видения политики через призму нормативно-правовых институций и абстрактных поли-
тических идеалов процессуалисты стремились прийти
к изучению политического процесса в его многоплановой
динамике и взаимосвязи с социальными и социокультур-
ными явлениями. В методологическом отношении стало>
возможным наладить более тесные связи с другими <по-;
веденческими> социальными дисциплинами (антрополо-
гией, психологией, эмпирической социологией, историей
и т. д.). Благодаря такому методологическому смещению
политология оказалась в пространстве междисциплинар-
ных подходов и широких социальных процессов, которые
традиционной либерально-правовой политической мыслью
либо отодвигались на периферию политической реаль-
ное и, либо игнорировались вовсе.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173