Подобное
утверждает и американский политолог Д. Сартори, кото-
рый определяет партию как <любую политическую груп-
пу, принимающую активное участие в проведении выбо-
ров и имеющую благодаря этому возможность проводить
своих кандидатов в государственные учреждения>. Од-
нако сторонники такого определения переносят центр тя-
жести лишь на одну важную, но не единственную функ-
цию партии. Ведь кроме участия в выборах партии зани-
маются и другой деятельностью. Наконец, вполне допусти-
мо существование партий и в условиях отсутствия выбо-
ров. Не говоря уже о том, что в зависимости от конкрет-
ной обстановки партия может участвовать или не участво-
вать в избирательной борьбе. Участие в избирательном
процессе, таким образом, не является всеобщим призна-
ком политической партии.
Партия в марксистском понимании - это политиче-
ская организация определенного класса или социальной
группы, которая представляет и защищает интересы дан-
ного класса (группы). За исходное положение при иссле-
довании политических партий марксизм берет их социаль-
но-классовую природу, обусловливающую все иные при-
знаки партий. В. И. Ленин считал, что нужно прежде
всего определять классовый характер партии. Он создал
и реализовал на практике учение о коммунистической
партии как партии нового типа. Чертами такой партии
(речь идет о КПСС и о других компартиях) являются
верность марксизму, революционность. Партия своей
целью объявляет подготовку и совершение революции, за-
воевание и установление власти в форме диктатуры про-
летариата. По своей сути такая партия представляет со-
бой авангард рабочего класса, тесно связанный с масса-
ми, придерживается пролетарского интернационализма,
построена и функционирует на основе принципа демокра-
тического централизма и непримиримости к любым про-
явлениям оппортунизма и фракционности. И. Сталин
воплотил в жизнь свои представления о партии как о по-
лувоенной организации, <ордене меченосцев> с жесточай-
шей дисциплиной и слепым подчинением воле вождя. Он
окружил себя и поставил на руководящие должности
в партии и государстве идейно переродившихся, фактиче-
ски безыдейных, морально разложившихся и вместе с тем
хорошо обеспеченных партийных чиновников, которые,
стремясь сохранить свое привилегированное положение,
а также под угрозой репрессий, шли на любые преступле-
ния. Демократические силы партии, как и весь народ,
не имели возможности серьезно воздействовать на поли-
тику руководства партии.
Партия не влияла на политическую систему, а цели-
ком поглотила ее. Попытки отдельных представителей
или групп демократических сил в партии (В. Рютин,
ф. Раскольников и др.) раскрыть людям глаза на происхо-
дящее, призвать их к борьбе, чтобы декларированное ста-
ло действительным, подавлялись господствующим слоем
решительно и беспощадно. Сталинская, а затем и бреж-
невская бюрократия уничтожала и преследовала всех,
думающих иначе. Но все эти схватки происходили неза-
метно для глаз общественности. Лишь в условиях глас-
ности тайное стало явным: КПСС начиная с середины
20-х гг. никогда не была <союзом единомышленников>.
<Единая> партия являлась по сути противоестественным,
но исторически вполне объяснимым соединением двух
прямо противоположных образований: партийно-государ-
ственной бюрократии, получившей в 30-е гг. абсолютную
власть, и партийной массы, политически эксплуатируе-
мой руководством. Такая партия рано или поздно не мог-
ла не переродиться, утратить авангардные черты лидера,
способного идеей и примером повести за собой людей.
В конце концов партия стала выполнять лишь властные
функции, действовать голой силой, прибегать к помощи
армии, что особенно ярко проявилось в последние годы
во время событий в Тбилиси, Баку, прибалтийских рес-
публиках и, наконец, в самой Москве в дни путча. ,
Политологи уделяют большое внимание функциям пот
литических партий.
Исходная функция партии - представительство инте-
ресов класса, социальной группы, общества в целом. Эта
функция присуща любой партии.
Интеграционная или объединяющая функция - реак-
ция партии на сложную картину противоречий, конфлик-
тов, борьбы, которая происходит в любом обществе. В та-
ких условиях партия, прежде всего правящая, стремится
сгладить конфликты, согласовать интересы борющихся
сил в целях стабилизации существующего строя или же
выдвигает соответствующую программу реформ. Велико

значение также выработки форм сотрудничества с дру-
гими партиями, установления союзов, заключения бло-
ков, поисков компромиссов. В демократическом обществе
это исключительно важная функция партии, особенно
правящей.
Идеологическая функция партии. Некоторыми полито-
логами на Западе не признается наличие у партий такой
функции. Они утверждают, что их политические партии
далеки от идеологии. В качестве аргументов приводится
то, что партии не имеют своих программ, в которых изла-
галось бы их идеологическое кредо, не имеют уставов,
в которых членам партии предъявлялись бы определен-
ные требования и обязанности. Во многих странах, чтобы
считаться членом партии, достаточно отдать свой голос
на выборах за ее кандидатов.
Однако эти аргументы малоубедительны. Если даже
в партии нет идеологической программы, ее конкретная
политическая деятельность не может не носить идеологи-
ческого характера, идеологической направленности. Это
конкретно проявляется в том, что" партии выступают не-
посредственными инициаторами и создателями целого
ряда теоретических концепций и доктрин, которыми руко-
водствуются затем органы государственной власти, прези-
денты, правительства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173