Е. Б. Шестопал, а вслед за ней и авторы учебного
пособия <Проблемы политологии> под политической со-
циализацией понимают <всю совокупность процессов ста-
новления политического сознания и поведения личности,
принятия и исполнения политических ролей, проявления
политической активности> . Дабы не увязать в бесплод-
ных терминологических спорах, можно принять данное
определение за рабочее.
Проблема политической социализации личности, как
она ставится и рассматривается в теории, является при
всем различии возможных подходов и оценок факти-
чески комплексом вопросов о том, как и почему личность
включается в политическую жизнь, каковы факторы
и, главное, результаты этого включения.
С позиций привычного для советского обществоведе-
ния классового подхода данные вопросы разрешаются
достаточно просто: в конечном счете акцент делается
преимущественно на обусловленности процессов приоб-
щения личности к политике и ее участия в политической
деятельности социально-классовыми факторами (соци-
альным происхождением индивида, его положением в со-
циально-классовой структуре общества и т д.). Но воз-
можны и другие направления рассуждений. В частности,
не отрицая то значение, которое имеет социальная среда
в процессе вовлечения человека в политику, можно
ориентироваться преимущественно на социально-психо-
логическое объяснение механизмов данного процесса.
Такая трактовка проблемы политической социализации,
к примеру, осуществлена в рамках политико-психологи-
ческих концепций, основанных на бихевиористском (<по-
веденческом>) и когнитивистском (<наученческом>) под-
ходах 2.
Возможен и психоаналитический вариант рассмотре-
ния проблемы политической социализации личности под
углом зрения поиска подсознательных, иррациональных

механизмов ее (социализации) осуществления. (В каче-
стве примеров могут быть приведены концепции Э. Фром-
ма, Г. Маркузе, В. Райха, Т. Адорно, Г. Лассвела и др.)
Думается, каждое из этих направлений рассмотрения
проблемы имеет право на существование и заслуживает
внимания, но в то же время не должно быть абсолюти-
зировано в качестве единственно верного. Ибо сам про-
цесс политической социализации носит многомерный ха-
рактер, протекает на различных уровнях. Нельзя не
согласиться с тем, что, с одной стороны, на человека ока-
зывается сильнейшее воздействие институтов политиче-
ской системы, национальных и социальных групп (начи-
ная с класса и заканчивая семьей), политических лидеров
и т. д., а с другой-сам человек содержит внутренние
механизмы сознательного и бессознательного реаги-
рования на социально-политические импульсы, посту-
пающие извне. В конечном счете надо учитывать, что
личность вообще, если определять данную категорию
философским языком,- это, во-первых, человек в об-
ществе, индивидуум, а во-вторых, совокупность свойств,
присущих именно данному человеку, его индивидуаль-
ность. Иначе говоря, за трактовкой личности как инди-
видуального бытия общественных отношений скрывается
понимание того, что личность-это социальное в нас.
и в то же время личность - это индивидуальное
в нас.
С точки зрения социальной обусловленности включе-
ния личности в политику заслуживает внимания разгра-
ничение политических и неполитических факторов про-
цесса политической социализации личности, предлагав
мое в современной литературе 2.
К основным политическим факторам при этом относят
характер и тип государственного устройства, политиче-
ский режим, политические институты, партии, организа-
ции и движения, к неполитическим - семью, группу
сверстников, учебные заведения, работу, культуру, искус-
ство, литературу, средства массовой информации, нацио-
нальные традиции. Соглашаясь в принципе с самой
идеей разграничения политических и неполитических
факторов, следует отметить весьма относительный ха-
рактер их взаимного разграничения при рассуждениях
на абстрактном уровне. Разделение политических и не-
политических факторов процесса политической социали-
зации должно осуществляться в каждом конкретном слу>
чае, и при этом отнюдь не обязательно <постоянное член
ство> определенного фактора в группе политических или
неполитических. В самом деле, скажем, при тоталита-
ризме многие из казалось бы неполитических факторов
функционируют и влияют именно как политические. На-
пример, как хорошо известно из ленинских работ и нашей
истории, средства массовой информации - это не просто
средства массовой информации, им суждено было стать
в ходе коммунистического строительства коллективным "
организатором, пропагандистом и агитатором, органом
партии. (Правда, сам этот процесс имеет совершенно
особенный характер, о чем еще пойдет речь.) Это, между
-прочим, говорит и о том, что среди факторов политиче-
ской социализации тип политического режима, сущест-
вующего в той или иной стране, играет во многом опре-
деляющую роль .
Признавая важнейшее воздействие, которое прямо
или косвенно оказывает социальная среда на процесс
включения человека в политику, нельзя забывать и о зна-
чении человеческой индивидуальности в этом процессе.
В противном случае окажется принципиально невозмож-
ным выяснить, почему в сходных социальных условиях
формируются разные (по своему политическому созна-
нию, политической культуре, формам и способам поли-
тического участия) личности. Дело в том, что было бы
большим упрощением трактовать политическую социали-
зацию как одномерный, однонаправленный процесс дей-
ствия политических и неполитических факторов на кон-
кретного человека, при котором последнему отводится
сугубо пассивная роль объекта воздействия со стороны
социальной среды, политической системы и т.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173