Социальная несправедливость в такой системе все
яснее и отчетливее проступает всюду: от оплаты труда
и получения жилья до правительственных наград и про-
довольственного снабжения, от возможности поступить
в вуз до покупки билета в театр или интересной книги.
Число несправедливостей растет, а вместе с ним растет
и недовольство трудящихся.
Сталинская административно-командная система не
могла функционировать без льгот и привилегий для <вер-
хов>. Политика <кнута и пряника> была приводным рем-
нем этой системы. Суть вопроса состояла в следующем:
справедливо ли было существование для небольшого
слоя общества специальных распределителей, больниц,
дач, служебных машин, внеочередного предоставления
квартир и т. п.; нравственно ли, справедливо ли при
всеобщей нищете народа создавать за государственный
счет роскошь (относительно бедности народа) для руко-
водящей верхушки?
В связи с этим Л. А. Собчак называет одним из прин-
ципов правового государства <недопустимость предостав-
ления прав одним гражданам за счет других, чго обес-
печивается не просто провозглашением равенства перед
лицом закона, но и построением самого законодательства
без системы льгот и привилегий социального (сослопно-
го либо национального) характера>. И далее: <Известно,
что действующее в нашей стране законодательство
содержит множество такого рода льгот и привилегий -
для ветеранов, для членов КПСС, для работников раз-
личных ведомств и т. д. Чем быстрее такие льготы и при-
вилегии будут отменены, тем полнее мы сможем осу-
ществить принцип социальной справедливости> .
Попытки объявить такие привилегии необходимыми
в связи с тем, что в обществе существует дефицит мно-
гих социальных благ и услуг, нельзя признать обосно-
ванными. Было бы справедливым, если бы условия дефи-
цита отдельных жизненный благ для всех категорий,
групп населения стали одинаковыми. Наличие должно-
стных привилегий, устанавливаемых закрытыми реше-
Право и власть. СЛ51.
ниями, являются одним из существенных факторов, под-
рывающих веру трудящихся в социальную справедли-
вость.
13 | Современное состояние дел в нашей стране убежда-
ет, что возможности совершенствования распределитель-
ных отношений исчерпали себя и -назрела необходимость
замены существующего способа производства, перехода
к рыночным отношениям. В связи с этим авторы концеп-
ции социально ориетированной рыночной экономики
Украины отмечают, что целью построения этой эконо-
мики должно стать создание такого правового и хозяй-
ственного механизма, который в кратчайшие сроки оста-
новил бы разрушительные процессы в экономической
и социальной жизни, создав наиболее благоприятные
условия для жизни и развития населения .
Необходимость перехода к рыночной экономике ста.
вит ряд вопросов перед социальной политикой.
Можно ли считать справедливым получение доходов
не только по труду, но и по акциям, в результате исполь-
зования наемного труда и других форм, считавшихся
ранее несвойственными нашему обществу?
Как соотносятся с принципами социального государ-
ства разгосударствление экономики, появление безрабо-
тицы, возрастающая дифференциация общества?
Какой должна быть социальная программа государ-
ства в условиях рыночной экономики, как она должна
финансироваться?
Некоторые экономисты сейчас высказывают мысль
о том, что идеи социальной справедливости в экономике
вообще не существует и быть не может. Другими слова-
ми, экономика не должна быть справедливой, она долж-
на быть эффективной, и в этом заключается предпосылка
общественной справедливости, эффективности социаль-
ной политики.
Если обратиться к опыту индустриально развитых
государств, то можно увидеть, что они пришли к такому
же выводу. Раньше смысл проводившейся там политики
социального маневрирования состоял в том, чтобы осла-
бить коллизию между закономерностями функциониро-
вания системы и интересами ущемляемой части обще-
ства, а следовательно, свести до приемлемого уровня ее
негативную политическую ориентацию путем перераспре-
деления определенной доли общественного продукта.
Экономика Сов. Украины. 1991, № 1. С. 32.
Размер этой доли зависит от ряда обстоятельств - вели-
чины имеющегося общественного продукта, уровня соци-
альной и политической напряженности, существующей
в обществе, гибкости, проявленной той ее частью, у кото-
рой изымается продукт, степенью профессионализма
политического руководства и т. д.
При этом используются самые различные юрмы пере-
распределения общественного продукта: от раздачи бес-
платного хлеба плебсу в Древнем Риме до разветвленной
социальной инфраструктуры в современных промышлен-
но развитых странах, включая бесплатное медицинское
обслуживание и образование, выплату пособий по безра-
ботице, пенсий по старости и ряд других социальных
программ.
Но в последнее время наблюдаются новые социально-
экономические тенденции в буржуазном обществе. Госу-
дарство стало проявлять заинтересованность а том, чтобы
в стране было как можно больше мелких предпринима-
телей, имеющих независимый доход, и акционеров, ибо
получение дивидендов не связано с тем, работает чело-
век или нет, молод или стар, мужчина или женщина.
В идеальном варианте в нации собственников и владель-
цев ценных бумаг видится решение проблем бедности,
пенсионного обеспечения, страхования по безработице .
Проблема собственника, экономически и политически
защищенного, переносится --из сферы распределения в
сферу производства.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173