Речь идет о сопоставлении лидерского потенциала
Л. Кравчука и Б. Ельцина, о теме, в какой-то мере за-
менившей прежние сравнения Б. Ельцина с М. Горба-
чевым.
В добавление к уже неоднократно сказанному и на-
писанному можно отметить следующее. Сегодня и Ель-
дин (несомненно), и Кравчук (скорее всего) -лидеры
харизматического типа. Но интуитивно мы понимаем,
сколь глубоки различия между этими двумя лидерами.
Ельцин по существу харизматик изначально, т. е. само
его восхождение на вершину политического Олимпа на-
чалось (по крайней мере, по советским меркам) необык-
новенным, внеобыденным, если угодно, харизматическим
способом: вчерашний партфункционер высшего звена в
одночасье, после октябрьского (1987 г.) Пленума ЦК
КПСС, обретает статус едва ли не первого оппозиционе-
ра страны, борца за социальную справедливость, чело-
века деятельного, принципиального, честного, незаслу-
женно пострадавшего и т. д. Собственно, после 1987 г.
политическую историю СССР и России уже можно рас-
сматривать сквозь призму положения и действий Ель-
цина - одной из основных фигур политической жизни.
Причем события, связанные с этой фигурой, постоянно
оказываются в центре внимания общества, а ее действия
во многом предопределяют общественное восприятие са-
мих событий. Другими словами, Ельцин сегодня - лидер
харизматического толка не только потому, что он пле-
бисцитарно избранный президент, но и (а может, в пер-
вую очередь) в связи со свойствами его индивидуально-
сти. Можно сказать и так: Ельцин потому и стал все-
народно избранным президентом России, что к моменту
выборов уже был харизматическим лидером.
Несколько иначе можно охарактеризовать Л. Крав-
чука. Еще в 1991 г. вряд ли кто решился бы определить
его как харизматического лидера. В бытность Председа-
телем Верховного Совета Украины он скорее выступал
в роли лидера рационально-легального типа, дополни-
тельно использующего, впрочем, и элементы других ти-
пов лидерства: традиционного, меньше- идеократическо-
го и еще меньше - харизматического. Л. Кравчук не
был, а стал лидером харизматического плана, причем не
столько в соответствии с индивидуально-личностными
качествами, сколько в связи с тем, что он - первый все-
народно избранный президент Украины, а выборы президента проводились одновременно с референдумом
о независимости Украины. Здесь не мешает сделать не-
большое отступление. В научной литературе уже было
показано, что харизматическое политическое лидерство
отнюдь не всегда является плодом преимущественно лич-
ностным. Возможно и его обретение как бы <вместе
с должностью>, в силу того, что харизму, как неодно-
кратно отмечалось специалистами, несут в себе некото-
рые политические должности . Одним из наиболее пока-
зательных примеров тут служит должность президента
США, рассматриваемая общественным сознанием как
важнейший символ страны (подобно гербу или гимну) 2.
Что касается должности президента Украины, то
здесь харизма связывается с должностью прежде всего
первого президента, избранного к тому же одновремен-
но с обретением- Украиной государственной независи-
мости.
Надо сказать, что и Кравчук, и Ельцин используют
все четыре ситуативных образа лидерства, однако нель-
зя не отметить и определенные предпочтения. У прези-
дента России их два - образы лидера-<знаменосца> и
<служителя>. Президент Украины по своим индивиду-
альным особенностям - человек иного склада. Он - не
пророк и не трибун, не старается <набрать очки> за счет
откровенного понулизма. Он скорее аналитик и стратег,
подобно шахматисту ведущий сложнейшую партию по-
литической игры (недаром же говорят, что Кравчук
сыграл однажды вничью с Каспаровым), а в отношениях
с людьми чаще старается следовать упоминавшемуся
высказыванию Трумэна. Следовательно, для Кравчука
доминирующим является образ лидера-<торговца>.
Приведем пример, который два президента, словно
сговорившись, представили для иллюстрации .соответст-
вующих образов лидеров. Выступая в январе 1992 г. перед
трудящимися Саратовской области, Ельцин вверг общест-
венность и политиков (как в СНГ, так и на Западе) в
шоковое состояние заявлением о том, что Черноморский
флот был, есть и будет российским, а еще больше своими
суждениями о будущности автономии советских немцев
в Поволжье. Напомним: автономия немцев допускалась
лишь в том случае, если их численность достигнет 90 %

форм, скрывающих взаимоотношения людей (так/за це-
ной, выступающей в качестве взаимосвязи товара и де-
нег, скрываются взаимоотношения продавца и покупа-
теля, производителя и потребителя как субъектов эконо-
мического процесса).
Во-вторых, под экономикой понимается совокупность
различных отраслей и производств, образующих народ-
ное хозяйство страны. В этом случае речь идет о про-
мышленности, сельском хозяйстве, транспорте, строитель-
стве и т. д. в их определенных пропорциях и взаимо-
связях.
В-третьих, экономика - это отрасль науки, изучающая
в различных аспектах названные выше реальности.
Многозначность терминов <политика> и <экономика>
обусловливает разнообразие значений категории <эконо-
мическая политика>. Однако мы остановимся лишь на
собственно политологическом значении экономической
политики. В данном аспекте экономическая политика-
это деятельность политических субъектов (государства,
политических партий, движений, общественных органи-
заций и т. д.) по выработке и организации осуществле-
ния системы практических мер с целью воздействия на
экономическое состояние общества.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173