Лишь демор
ализовав этих коммунистов и побудив их передраться между собой, можно ос
уществить народную революцию. Однако идеологически их можно деморализ
овать лишь аргументацией, которая неопровержима с точки зрения их собст
венной политической философии… Мне удавалось «промыть мозги» искренни
м коммунистам. Техника очень проста». Далее шли советы, как клеветать на о
сновы марксистско-ленинской философии, восходившие к концепции «прав ч
еловека» в пропагандистской американской интерпретации. В целом дикий
вздор. Но Монголд торжествующе заключал: «Я могу переубедить любого пред
анного коммуниста в должное время, как правило, в два-три месяца, при усло
вии, что встречаюсь с ним в среднем раз в неделю. После такого «промывания
мозгов» убежденные коммунисты превращались в нечто среднее между бесс
тыдными оппортунистами и убежденными оппозиционерами»
K. P. Mangold to Robert
Owen of the Soviet Affairs at the State Department, March 17, 1964, Lyndon B. Johnson Library, Ex. Co 303
.
По поводу всего этого нужно сказать коротко Ц претенциозный дурак. Но д
ело не в престарелом маразматике, а в том, что высшие руководители США не о
ставляли неперевернутым ни одного камня в поисках философского камня д
ля победы над СССР методами «психологической войны», серьезно относясь
даже к бредовым прожектам типа изложенного выше. Во всяком случае, ясно, к
уда устремлена их «творческая» мысль. У них вошло в привычку списывать н
едовольство в США капиталистическими порядками на Советский Союз, изоб
ражая его виновником любых трудностей, перед которыми встает Вашингтон.
В Белом доме сложился, во всяком случае в годы войны во Вьетнаме, такой сте
реотип мышления, который изумил Голдмана, а он, как мы видели, был человек
закаленный Ц не удивился написанному Монголдом. Голдман описал в мемуа
рах сценку в кабинете президента в 1966 году, где собрались послушать его от
кровения член правительства и трос помощников:
«Президент Джонсон стучал по коленям моим и других, восклицая: «Либераль
ные критики! За всеми ими стоят русские». Он восхвалял ФБР и ЦРУ, которые с
ообщают ему обо всем «происходящем в действительности». «Русские и подн
яли всю эту агитацию… Русские поддерживают постоянные связи с сенатора
ми, выступающими против войны», Ц и посыпались их имена. Эти сенаторы ход
или на ленчи и приемы в советском посольстве, дети их секретарей назнача
ли любовные свидания русским. «Русские придумывают за этих сенаторов, чт
о им говорить. Я часто заранее знаю, что они скажут в своих речах». Я был пот
рясен. Джонсон действительно верил, что его критики Ц советские марионе
тки? Что над его мышлением настолько довлел маккартизм? Было ясно, что тро
е других присутствующих не скажут ему и слова поперек. Один помощник нел
овко сжался в кресле, другой сидел невозмутимый, было очевидно Ц и он так
думал. Член правительства рассеянно раскачивался в кресле, всем видом по
казывая Ц ну что же, такова цена, которую нужно платить за должность. Я же
не хотел оставить пятно на собственной совести, промолчав, когда президе
нт США нес этот опасный вздор. Линдон Джонсон дошел до того, что стал расск
азывать: во время слушаний в сенате по поводу войны во Вьетнаме сотрудни
к советского посольства передал инструкции одному из членов комитета. Я
вставил: «Господин президент…», Ц но было трудно прервать его монолог, н
аконец, мне удалось прорваться: «Господин президент, вы знаете, что вы гов
орите, просто не так». Президент удивленно взглянул на меня. Позднее я час
то вспоминал этот взгляд, пытаясь сообразить Ц что бы он значил»
E. Goldman. The Tragedy of Lyndon Johnson, N. Y., 1969, p. 500.

.
Сообразить не очень трудно. Голдмана скоро попросили из штата Белого дом
а. Эпизод этот в который раз проясняет не только нравы правящих в США, но и
показывает некоторые истоки чуть ли не кровожадности к этим «русским», о
т которых, дескать, буквально житья нет. Хотя отнюдь не русские, а Джонсон
со своими прекрасными советниками погрузили США в трясину войны но Вьет
наме.
При таком складе мышления изыскивались малейшие возможности для перех
ода в решительное наступление против СССР, перенесения борьбы на нашу те
рриторию, что обещала та же пресловутая кампания о «правах человека». По
всей вероятности, основы ее заложил З. Бжезинский, который промелькнул н
а политической арене США на исходе президентства Джонсона, а в полную си
лу вошел с вступлением на пост президента Дж. Картера. Уже упоминавшийся
советский юрист А. Трайнин показал механизм организации этой «правозащ
итной деятельности». Коль скоро он работал по первоисточникам, лучше не
перефразировать написанное им, а воспроизвести надлежащую часть его бо
льшой статьи целиком
Следующий 9-й раздел главы принадлежит целиком перу А. Трайн
ина
.

9

«В феврале 1974 года из Советского Союза был выдворен Солженицын, что вызва
ло неописуемое замешательство среди противников коммунизма, где бы они
ни находились. Однако это замешательство не идет ни в какое сравнение с т
ой яростью, которая охватила западные спецслужбы, Ц был положен конец «
операции Солженицын», считавшейся перспективной в подрывной работе пр
отив Советского Союза. Сложилась новая обстановка, которая требовала ан
ализа и разработки новых планов на будущее. Не в том смысле, что спецслужб
ы пеклись о самом Солженицыне (битая карта не вызывает чрезвычайного инт
ереса), речь шла о куда более важном, с их точки зрения: уместности и резуль
тативности методов, применявшихся в связи и вокруг этого человека.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177