«Знающие наблюдатели, Ц
заметил американский юрист Дж. Лофтус в своей книге в 1982 году, Ц сравнили
назначение главой этой комиссии Нельсона Рокфеллера с поручением лисе
стеречь курятник, ибо Рокфеллер был связан с разведывательным сообщест
вом и знал о тайных операциях… В комиссию Рокфеллера входил Рональд Рейг
ан, который, быть может, неумышленно в свое время помогал в сборе средств д
ля организации ОПК ЦРУ «Крестовый поход за свободу» и публично призывал
дать убежище в США борцам за свободу» (имелись в виду военные преступник
и, ввезенные ЦРУ в США после 1945 года. Ц Н. Я. ). Впрочем, отмечено дру
гим американским исследователем в книге в 1983 году: «Серьезность подхода к
делу комиссии продемонстрировал один из ее членов, бывший губернатор Ро
нальд Рейган. Он ушел, не дождавшись конца учредительного заседания коми
ссии, и умудрился пропустить три из последующих четырех еженедельных за
седаний»
Y. Loft us. The Belarus Secret, N. Y. 1982, p. 140 Ц 141. Y. Вamtоrd. The Puzzle Palace, Boston 1983, p. 295 Ц 296.
.
А президент Форд в то время с благочестивым видом выразил уверенность, ч
то доклады всех трех комиссий «могут и восстановят» доверие к ЦРУ, «в кон
ечном итоге у нас будет сильное, эффективное и должное Центральное разве
дывательное управление». Когда 10 июня 1975 года был опубликован доклад коми
ссии Рокфеллера, то стало ясно, что имел в виду президент. Скороговоркой (д
оклад занял 299 страниц) признав, что ЦРУ занималось деятельностью «опреде
ленно незаконной», что «вело к необоснованным нарушениям прав американ
цев», составители документа не дали особых гарантий на будущее в этом от
ношении и вместе с тем решительно выступили в защиту прав определенной к
атегории лиц. Соответствующее место в докладе гласило:
«Обращение с ищущими убежища. Установлено:
Управление безопасности (ЦРУ) обязано обеспечить безопасность лиц, укры
вшихся в Соединенных Штатах. Обычно такое лицо можно обработать и допуст
ить в общество через несколько месяцев, однако одного из них против его в
оли поместили в учреждение ЦРУ (читай: тюрьму. Ц Н. Я. ) на три год
а. Его держали в одиночном заключении в спартанских условиях. ЦРУ заключ
ило его на такой длительный срок, сомневаясь в его искренности. Заключен
ие одобрил директор ЦРУ, а ФБР, генеральный прокурор, управление разведк
и США и некоторые члены конгресса знали в той или иной степени об этом. В д
ругом случае ищущий убежища подвергся избиению… Директор ЦРУ и генерал
ьный инспектор должны следить, чтобы подобные случаи не повторялись».
На цоколе статуи Свободы, водруженной в конце прошлого века у входа в гав
ань Нью-Йорка, выбиты трогательные слова насчет того, что Америка ждет ун
иженных и оскорбленных Старого Света. Теперь за спиной внушительной ста
туи стоит ЦРУ со своими порядками, неведомыми навек запечатленной в камн
е и бронзе достойной даме. Точнее, комиссия Рокфеллера пожурила ЦРУ за то,
великолепная организация дубинами и прочим приличествующим ей инструм
ентом отбивает охоту сманивать иных в США, тогда как уже в пропагандистс
ких целях, не говоря о других, весьма понятных и прозрачных, целесообразн
о устраивать вокруг таких лиц свистопляску, треща об их благоденствии за
широкой спиной статуи Свободы. А уже живущим там, то есть более чем двухсо
тмиллионному американскому народу, доклад комиссии Рокфеллера разъясн
ил:
«Индивидуальные свободы являются основополагающими в нашем обществе.
Нужно сохранять конституционное правление. Но нужна также эффективная
и действенная система разведки, а чтобы она была эффективной, многие сто
роны ее деятельности должны сохраняться в тайне.
Достижение этих целей таит в себе значительные возможности для конфлик
та. Энергичное ведение разведки определенными методами может привести
к нарушению индивидуальных прав. Существование США требует эффективно
й службы разведки, но сохранение индивидуальных прав в самих США требует
ограничения или запрещения сбора разведывательных данных. Трудно пров
ести разумную грань, где кончается законная разведка и начинается эрози
я конституционного правления.
Пытаясь наметить такую грань, мы в первую очередь руководствовались пол
ожениями конституции, как они истолкованы Верховным судом, теми ценност
ями, которые, по нашему разумению, отражены в демократическом процессе, и
верой в свободное общество. В то же время мы стремились полностью принят
ь в расчет потребности национальной безопасности, потребности мощной н
ациональной обороны против внешней агрессии и внутренней подрывной ра
боты» Цит. по
: The CIA and the Security Debates: 1971 Ц 1975, pp. 28, 27.
.
Стандартная, битая риторика. В общем, сограждане, так было, так будет. И есл
и у кого-нибудь на сей счет остались сомнения, то их рассеяли выводы сенат
ской комиссии Ф. Черча, которая 14 апреля 1976 года после 15 месяцев работы предс
тавила свой доклад. Если под рукой Н. Рокфеллера было 8 человек, то в распор
яжении 11 членов сенатской комиссии Ц штат в 100 человек, собравших 110 тысяч с
траниц материалов. И каков же ее основной вывод? «Комиссия нашла, что внеш
ние и военные разведывательные органы США внесли серьезный вклад в обес
печение государственной безопасности и в целом выполняют свои задачи р
евностно и выдающимся образом. Комиссия далее находит, что мужчины и жен
щины, служащие Америке на трудном и опасном поприще разведки, заслуживаю
т уважения и благодарности страны»
Final Report of the Select Committee to Study governmental operations with respect to Intelligence Activit
ies.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177