«Холодная война» была
«горячей» для наших оперативников, на карте стояла жизнь агентуры. Даже
ныне, когда о настроениях того времени можно судить относительно спокой
но, трудно определить общую общественную атмосферу, в которой мы начали
нашу работу. На ум сразу приходят термины «истерия» и «паранойя». И если о
сновное значение первого Ц «эмоциональная возбудимость», а второго Ц
«постоянная мания преследования», то они подходят. Однако термины эти не
сут очень большую смысловую нагрузку, и стоит прибегнуть к более спокойн
ому определению Ц «образ мышления холодной войны»
H. Rositzke. Op. cit., p. 1, 13.
.
Настроения эти генерировались на вершине американской государственно
й пирамиды, откуда исполнителям, в том числе ЦРУ, спускались надлежащие д
ирективы и инструкции. В официальной истории ЦРУ особо выделяется, что «
предложения о начале тайных операций» первоначально исходили не от раз
ведывательного сообщества, и были выдвинуты правительством, которое уж
е в декабре 1946 года дало указание о ведении «психологической войны» в мир
ное время.
Первоначально постановили возложить проведение ее государственный де
партамент, получили на это одобрение Трумэна, но быстро одумались. Госуд
арственный секретарь Дж. Маршалл «яростно выступил против, указан, что е
сли такая деятельность госдепартамента будет разоблачена, это постави
т его в затруднительное положение и дискредитирует американскую внешн
юю политику». Директивой Совета национальной безопасности СНГ 4/А от 14 дек
абря 1947 года ведение «психологическое войны» было закреплено за ЦРУ. Офиц
иальная история ЦРУ продолжает:
«Дипломаты и военные, разумеется, хотели сохранить контроль за тайными о
перациями «психологической войны», но не хотели нести ответственности
за оперативную работу. Министерства боялись разоблачения их связи с про
ведением этих деликатных операций. ЦРУ предоставляло все преимущества
для проведения тайных операций. Больше того, по положению на 1947 год треть с
отрудников ЦРУ были выходцами из УСС. Наличие кадров бывшего УСС, имевши
х опыт в этих делах в военное время, давало возможность ЦРУ быстро планир
овать и проводить надлежащие действия. Это в сочетании с имевшимся аппар
атом обеспечения за рубежом дало возможность ЦРУ немедленно приступит
ь к действиям. Кроме того, ЦРУ располагало неподотчетными фондами для шп
ионажа, следовательно, не было необходимости обращаться к конгрессу за д
ополнительными ассигнованиями. Коль скоро министерства не захотели вз
ять на себя риск, связанный с тайными операциями, ЦРУ и явилось подходящи
м механизмом для проведения их».
Операции «психологической войны» согласно директиве СНБ 4/А определяли
сь примерно следующим образом: «Ведение пропаганды, в том числе с исполь
зованием анонимных, фальсифицированных или негласно субсидируемых пуб
ликаций; политические действия с привлечением лиц без гражданства, изме
нников и поддержка политических партий; квазивоенные методы, включая по
мощь повстанцам и саботаж; экономические действия, связанные с валютным
и операциями»
«Final Report…», v. 4, pp. 28 Ц 29, 26.
.
ЦРУ по уши окунулось в эту работу, естественно, в первую очередь в более до
ступной сфере Ц в капиталистических странах, начав борьбу с прогрессив
ными силами. Теперь уже хорошо известно, что именно через ЦРУ Соединенны
е Штаты стремились подорвать в Западной Европе рост авторитета и влияни
я коммунистических партий, в особенности в Италии и Франции.
Директивы Совета национальной безопасности, например, относительно де
йствий в Италии, опубликованные в США с тех пор, пестрят отточиями после у
казания на необходимость принятия «всех осуществимых мер». Р. Клин замеч
ает: «Эти три-четыре точки в документах СНБ точно указывают, когда «все ос
уществимые меры» Ц не допустить победы коммунистов на апрельских (1948 г.) в
ыборах Ц переходили в такие тайные действия, в которых дипломаты из аме
риканского посольства не могли прямо участвовать». Хорошо, оставим это.
Но и в опубликованной части директивы СНБ 1/2, касающейся Италии, значилось
: в случае победы коммунистической партии на парламентских выборах «пос
тавлять вооружение и снаряжение в Италию при условии, что оно попадет то
лько в руки антикоммунистических сил и не будет допущено, что им завладе
ют коммунисты»
R. Cline. Op. cit., p. 101.
. ЦРУ провело массированное вмешательство во внутренние дела Итал
ии. И все под флагом борьбы с Советским Союзом!
То были времена «плана Маршалла», оглушительной пропагандистской камп
ании на Западе, расписывавшей на все лады блага американской «помощи». У
силенно лепился образ «бескорыстной» Америки. Как совместить высокую р
иторику с наглой подрывной деятельностью, которую Вашингтон, в первую оч
ередь через ЦРУ, развернул буквально по всему миру? «Проколы» начались п
очти немедленно, то там, то здесь вспыхивало возмущение по поводу бесцер
емонных действий американских спецслужб.
В Вашингтоне отчетливо видели опасность последствий разоблачения подр
ывной работы. Великие умы Совета национальной безопасности озаботилис
ь сочинить для ЦРУ 18 июня 1948 года директиву СНБ 10/2 по поводу проведения «спе
циальных операций». Впервые опубликованная в 1978 году, эта директива беспр
имерна по цинизму. В ней упорядочивалось ведение ЦРУ подрывной работы, д
ля чего учреждалось специальное управление. Дабы руководство ЦРУ точно
знало, чего от него ждут, в директиву СНБ 10/2 вписали пункт, дававший исчерпы
вающее определение указанной деятельности:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177