А по московским улицам засновали хи
трые и злые Иваны Денисычи, ехидно подливая помои «на дорожки, по которым
начальство ходит».
А как же! Раз сказано Ц «оттепель», то грибы-поганки почитают первыми выл
езать к теплу».
Среди этих поганок замельтешила пестрая нечисть с разноцветными дипло
матическими паспортами и просто с туристскими визами. Они очень быстро с
мекнули, с кем имеют дело и на какую наживку можно взять лоботрясов, напра
вив их устремления в русло, нужное ЦРУ и иным западным спецслужбам. В само
м деле, рассудили стратеги «психологической войны», разве рационально и
спользует свою предприимчивость тот же тогда двадцатичетырехлетний Ги
нзбург? Раздобыл тексты сочинений по литературе на выпускных экзаменах
в школах рабочей молодежи и пишет, вернее, списывает их за лодырей по такс
е 50 рублей за труды. Но надо было такому случиться: в школу, где Гинзбург под
чужой фамилией во время экзаменов списывал со шпаргалки сочинение, прие
хала кинохроника. Мошенник достойно позировал перед объективом, а потом
… киножурнал увидели знакомые лодыря. Удивились, а ничему не удивляющийс
я суд воздал жулику за труды Ц два года исправительно-трудовых работ. То
было первое столкновение Гинзбурга с законом еще в начале шестидесятых
годов, изображенное впоследствии западной пропагандой как жуткое гоне
ние «правдолюбца».
Но до этого еще должно было пройти время, а тогда в ЦРУ постановили: никак
нельзя упустить столь ценный кадр. Ввиду понятных соображений решили де
ржать связь с Гинзбургом и руководить его деятельностью на ниве «самизд
ата» не прямо, а через НТС. Он получил от НТС деньги, клише для издания подп
ольной газеты «Посев», где особо указывалось Ц «московское отделение»,
и приготовился звать к террору. Да, а как с поэзией? Гинзбург приискал себе
сообщника, Ю. Галанскова, который писал не очень зрелые стихи, случалось,
антисоветского толка, а на этом основании, по незримому указанию ЦРУ, был
объявлен «поэтом». Дальнейшее хорошо известно. За преступление по поруч
ению НТС Ц антисоветская агитация и пропаганда Ц в 1968 году Гинзбург был
осужден на пять лет исправительно-трудовых работ. Попал в колонию по при
говору суда и Галансков.
В ЦРУ потирали руки Ц первый, этап операции прошел успешно: в СССР обнару
жились гонимые за «правду», вырвавшиеся из круга «идеологии». Оставалос
ь надеть хоть на одного из них венец «мученика». Галансков отлично подош
ел: человек неуравновешенный, слабого здоровья, он, по наущению Гинзбург
а, стал упрямо отказываться от медицинской помощи, а требовалась операци
я желудочно-кишечного тракта. Когда врачи вмешались в 1972 году, было уже поз
дно. Послушные ЦРУ средства массовой информации на Западе извлекли все м
ыслимые и немыслимые дивиденды из смерти Галанскова. В общем погиб «поэт
», совершенно не замешанный в противозаконных деяниях.
Прошло пять лет. Выманивая доллары у своих покровителей, руководство НТС
признало: Галансков был агентом НТС. Сбитые в свое время с толку кампание
й ЦРУ Ц НТС в защиту «поэта» оторопели Ц одно дело рассуждать о «чистой
душе», томящейся в заточении, совершенно другое Ц говорить в пользу пла
тного агента. Все это вызвало известное замешательство в тех кругах на З
ападе, где радеют по поводу советских «диссидентов». Тогда 4 мая 1977 года оди
н из руководителей НТС, Артемов, публично заявил во Франкфурте: «Прокати
лась волна, при этом еще волна резкой критики наших публикаций, о том, что
Ю. Галансков был членом НТС. Некоторые даже решительно утверждают, что эт
о неправда, и они это знают доподлинно. Между тем из писем Галанскова в цен
тр НТС видно, что он не только, естественно, не разглашал своей принадлежн
ости к нам, но и прямо отрицал ее, когда этого требовали интересы дела.
Другие не оспаривают наших отношений с Галансковым, но обвиняют нас в «р
азглашении» этого: дескать, это подтверждает обвинительное заключение
по его делу, а также ставит в «тяжелое» положение всех, кто выступал в его
защиту, Ц «значит, защищали дело НТС!»?… Умер в заключении осенью 1972 года…
Мы не публиковали ничего до тех пор, пока обстоятельства позволяли нам э
то. Но мы не можем навеки замалчивать» связи Галанскова с НТС.
Вот она, пресловутая «деидеологизированная» поэзия плюс проза подрывн
ой работы. Вот то-то.

2

Пожалуй, хватит о «поэзии» описанной разновидности. А как все же с генези
сом «самиздата»? По каким тропам идут вступающие на этот путь, сомнений у
людей, просвещенных в профессии, нет. Протоиерей А. Киселев, военный свяще
нник власовской «армии», в середине семидесятых годов выпустил в США кни
гу «Облик генерала Власова». В предисловии он высказался: «В наше время, к
огда история фальсифицируется, когда облики людей искажаются до неузна
ваемости, можно ли промолчать об исторической правде?» Ц И не промолчал!
«Известно, Ц заверил протоиерей о пропаганде власовцев, Ц что многие п
ечатные материалы Ц листовки, воззвания, газеты Ц не только циркулиров
али в европейской части Советского Союза, но доходили до Сибири, до ее вос
точных окраин. Пленные принесли текст смоленского воззвания, которое сб
расывалось с немецких аэропланов над фронтом и оккупированными област
ями, уже заново переписанным где-то в Советском Союзе. Вот когда начался «
самиздат»!
Уместно разъяснил. По крайней мере, со слов предателя совершенно очевидн
о, что следует иметь в виду под «самиздатом». Тогда Ц грязные листки фаши
стской пропаганды во время Великой Отечественной войны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177