Как бы то ни было, он внес личный вклад в те годы Ц зав
ершил образование в МГУ и приступил к научной работе.
Она протекала успешно в коллективе талантливых советских физиков, сред
и которых Сахаров занял немаловажное место. Вместе с коллегами он был от
мечен советскими правительственными наградами, его достижения были ще
дро признаны. Много лет спустя на Западе была создана легенда о Сахарове-
сверхученом. Легенда вызвала немалое удивление среди работавших с ним. С
их мнением, по причинам, о которых мы расскажем далее, он не мог не считать
ся, а посему выдавил из себя: «В западной печати меня часто называют «отцо
м водородной бомбы». Эта характеристика в высшей степени неверно отража
ет истинные (и сложные) обстоятельства коллективного изобретения, но об
этом я подробно говорить не буду».
Гигантская мощь термоядерного оружия общеизвестна, она глубоко порази
ла Сахарова, создав у него определенный синдром (навязчивую идею). В извес
тной мере синдром Сахарова схож с «синдромом инженера Гарина» (вспомним
роман А. Н. Толстого «Гиперболоид инженера Гарина»). Он как-то не мог прове
сти грань между своим участием в изобретении и желанием единоличного об
ладания ядерной бомбой. Вероятно, здесь и заложена первопричина процесс
а, погубившего физика-теоретика и породившего того Сахарова, каким он те
перь известен. Впрочем, скажем его словами: «Были созданы средства тотал
ьного разрушения, способные потенциально уничтожить человеческую циви
лизацию. Но я заметил, что рычаги контроля находились в руках других». Сам
Сахаров, по всей видимости, считал, что в награду за разработку ядерного о
ружия государство должно вручить ему те самые «рычаги контроля». В каких
целях? Об этом он поведал в брошюре в 1968 году.
Далеко не скромным предприятием была эта брошюра под внешне невинным на
званием «Размышления о прогрессе, мирном сосуществовании и интеллекту
альной свободе». Это была заявка на лидерство, манифест воинствующей «те
хнократии». Ей Сахаров предлагал вручить всю власть над человечеством, о
бещая к 2000 году создать «мировое правительство». Не так уж трудно сделать
вывод, что за собой автор блистательной идеи резервировал надлежащее ме
сто, быть может, даже вселенского Цезаря. Напрочь забросив научные занят
ия, последующие пять лет Сахаров посвятил все свое время без остатка поп
ытке сколотить могучую коалицию в свою поддержку. Поначалу он предполаг
ал, что коллеги, следуя его примеру, оставят науку и выстроятся за ним. Отс
юда отмеченная выше сдержанность в оценке своего вклада в фундаменталь
ные исследования при необъятных претензиях на власть. Уже по тактически
м соображениям ловцу душ надлежало быть скромным…
Получился конфуз. Ученые, а некоторым за эти пять лет он порядком досажда
л, не выразили желания покинуть свои лаборатории. Они подивились призыву
академика и не соблазнились открытыми им перспективами: если будет созд
ано «мировое правительство», то, внушал Сахаров, «успехи в биологических
науках (в этот и последующие периоды) дадут возможность эффективно конт
ролировать и направлять все жизненные процессы на биохимическом, клето
чном, организменном, экологическом и социальном уровнях, от рождаемости
и старения до психических процессов и наследственности включительно…
Такая революция возможна и безопасна лишь при очень «интеллигентном», в
широком смысле, общемировом правительстве». От идеи попахивало авторит
аризмом и фашизмом: мрачный мир людей-роботов с Сахаровыми во главе. «Тех
нократические?» бредни были сочтены тем, чем они и были, Ц сумасбродство
м, а за Сахаровым прочно закрепилась репутация чудака. Тем бы и дело кончи
лось, если бы у Сахарова не объявились «друзья». На Западе.
Хотя в то пятилетие Сахаров подчеркнуто искал себе сторонников только в
пределах СССР, его усилия были оценены теми, с кем тогда он прямо не общалс
я, Ц крайними антикоммунистами и западными спецслужбами. Они обратили
внимание на то, что честолюбивый устроитель дел человеческих зовет к пог
лощению социализма капитализмом, а о последнем отзывается с величайшей
похвалой, По этой причине с точки зрения классовых интересов правящих кр
угов Запада Сахаров заслуживал всяческого поощрения и поддержки.
Манифест Сахарова, который он тайком распространял в СССР, почти сразу ж
е был широко распечатан на Западе. Немедленно Г. Киссинджер, вознесенный
тогда на пост помощника президента по вопросам национальной безопасно
сти, следовательно, шеф ЦРУ и КО, изрек: «Документ Сахарова Ц это один из с
амых важных документе по коммунистическим делам в последние годы». Дело
в том, что описанный манифест уже содержал в зародыше все демагогические
приемы и клеветнические вымыслы, которые будут позже положены в основу
провокационной кампании «прав человека».
Возьмем весьма авторитетный «Справочник мировой истории. Концепции и п
роблемы» под редакцией проф. Д. Даннера, изданный в Нью-Йорке в 1967 году. В его
составлении приняли участие 100 ведущих американских историков и полито
логов. Вот что было сочтено нужным сказать в статье «о правах человека» в
этом справочном издании: «Термин недавнего происхождения… Ввиду своей
расплывчатости термин «права человека» имеет ничтожное значение».
Откроем другой американский толковый словарь Ц «Новый язык политики».
Даже в издании 1972 года термин «права человека» отдельно не значился, а объ
яснялся в статье «гражданские права»: «также употребляется произвольн
ый термин «права человека»;
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177