Сверля взором, словно экзаменатор, допр
ашивающий нерадивого студента, рассказывали очевидцы, Лангер враждебн
о гнусил: «Ну, генерал, все это пустые слова, а я хочу добраться до сути, и чт
обы было понятно» и т. д.
Руководители ОНЕ, надо полагать, возомнили себя избранными интеллектуа
лами. Помимо Лангера, их было семеро Ц четыре историка (профессора Ш. Кент
, Л. Монтегю, Д. Ван Слик, Р. Зонтаг), профессор экономики К. Гувер, бывший коман
дующий американскими войсками в Европе генерал К. Хебнер и юрист М. Фосте
р. ОНЕ привлекло помощь со стороны так называемых «консультантов из Прин
стона» Ц Дж. Кеннана, редактора журнала «Форейн афферс» Г. Армстронга и у
ченого-атомника В. Буша
«Final Report…», v. 4, p. 19.
. Дела эти Ц достояние минувших лет, и поэтому приведенные фамилии
известны. Но тысячи и тысячи американских ученых, работавших в ЦРУ или пр
одолжающих трудиться там по сей день, не торопятся заявить о своих связя
х с ведомством. Если УСС был клубом «высокопоставленных», то дух избранн
ых еще сильнее проявился в первый период ЦРУ. То был клуб избранных, гордя
щийся прошлым и дипломами своих членов. Как писал в 1963 году А. Даллес, «сове
ршенно верно, что у нас множество выпускников из университетов восточно
й части страны. Также верно, что по количеству дипломов (многие сотрудник
и ЦРУ имеют не один диплом) список возглавляют Гарвардский, Йельский, Кол
умбийский и Принстонский университеты»
G. Wills. The CIA from Beginning to End, «The New York Review of Books», January 22, 1976, p. 26.
.
Формирование и функционирование ОНЕ ставят в должную перспективу навя
зшую в зубах проблему о проникновении ЦРУ в академический мир и связанны
е с этим вздорные слухи. Не ЦРУ проникло в мир науки, а наука у истоков ЦРУ н
ередко определяла строительство этого ведомства. Во всяком случае, «моз
г» ЦРУ был сформирован так, как представляли себе профессора, поднаторев
шие в тайных делах еще во времена УСС.
Теоретические разработки ОНЕ были посвящены очень широкому кругу вопр
осов, с тем чтобы попытаться предсказать будущие действия СССР, нащупать
наши слабые места и внести соответствующие рекомендации. По сей день ис
следователь натурально располагает крайне ограниченной информацией о
тносительно конкретных выводов ОНЕ, а следовательно, ЦРУ. Судить, конечн
о, нужно по делам Ц американской политике в отношении СССР, в которую ана
литики ЦРУ неизменно вносили свою лепту. Лангер с коллегами в первые зол
отые годы существования ОНЕ имели выход в Совет национальной безопасно
сти. Едва ли есть сомнение в том, что хранящийся в архиве Г. Трумэна докуме
нт «Психологическое наступление против СССР. Цели и задачи» миновал ана
литиков ЦРУ, если вообще не был написан ими. Датированный 10 апреля 1951 года, д
окумент этот был рассекречен в 1976 году. Составители подчеркивали:
«При определении этих целей и задач, безусловно, предполагается указать
советскому народу, что есть альтернатива существующему режиму. В задачу
Соединенных Штатов не входит указывать ее конкретно. Следовательно, мы н
е будем выдвигать предложений по определенным вопросам (коллективизац
ия, демократические выборы и т. д.) без получения на это особых политически
х указаний. Однако во всей нашей пропаганде должно подразумеваться, что
конечное решение лежит в восстановлении прав человека, являющихся насл
едием русского народа», которых-де лишил нас советский строй.
Речь идет об усилиях, направленных на реставрацию в нашей стране капитал
истических порядков. Основная цель американской «психологической войн
ы» в этих интересах ставилась, исходя, конечно, из искаженного представл
ения в США о Советском Союзе:
«Нужно расширить разрыв, существующий между советским народом и его пра
вителями».
Затем следовали рекомендации, подготовленные нечестивым союзом шпионо
в и ученых, как именно добиться этого Ц беспардонной клеветой на советс
кий общественный и государственный строй. Единственное ограничение, о к
отором следовало помнить исполнителям, занятым на этом участке «психол
огической войны»:
« Предостережение. Эту задачу легче всего выполнить. Но не пере
старайтесь. Речь идет о том, чтобы вызвать ощущение тирании у тех, кто прив
ык к ней или не видит дальше собственного носа».
Оно, конечно, верно: клеветать профессиональным клеветникам Ц дело прив
ычное и совсем не затруднительное, но логика-то какова! Живет и трудится н
арод в народном государстве, а профессора из ЦРУ велят ему уверовать Ц ж
ивет-де при «тирании». Не верьте тому, что видите и знаете, а руководствуй
тесь оценками советского строя, сделанными его лютыми врагами. Если таки
е умозаключения закладываются в основу американской пропаганды, а имен
но так обстоит дело, тогда понятно, почему гигантские средства, отпускае
мые на нее Вашингтоном, летят на ветер. Да, только в таком извращенном инте
ллектуально и по-иному мире могут верить вздору типа «молекулярной рево
люции» НТС. Но чем лучше или хуже ее этот подход к «психологической войне
», оплодотворенный американской «наукой» от ЦРУ?
Против идей социализма настоятельно рекомендовалось мобилизовать сле
дующее:
« Задача № 1. Вскрыть и развивать духовные ценности, моральные и
этические концепции советского народа, особенно русских, и установить и
дентичность этих ценностей с ценностями свободного мира. Предлага
емая тематика:
а) Правдивость, сострадание, щедрость, любовь к семье, гостеприимство Ц в
от некоторые ценности, дорогие советскому народу, все это производное от
их духовной жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177