Если верить, то
чно подсчитали, только жизни людей не в счет. Попытки журналиста выяснит
ь детали у одного из медиков, занимающихся программой «МКультра» в этой
тюрьме, результатов не дали. Он отмолчался.
Моральная проблема ясна и ненова. Преступники, как всегда, молчат о своих
делах. Но западной интеллигенции известно исключение из этого правила
Ц мемуары гитлеровского министра вооружений А. Шпеера, выпущенные им по
сле отбытия двадцатилетнего заключения по приговору Международного во
енного трибунала и Нюрнберге. За это время Шпеер сумел обдумать, как все с
лучилось, почему он, человек незаурядных дарований, отдал их на службу пр
еступным целям. Он не пощадил себя, А. Шпеер, заявив: «Через двадцать пять л
ет… мне чужд тот молодой человек (Шпееру было 36 лет, когда в 1942 году он стал м
инистром. Ц Н. Я. ). Я был тогда морально отравлен, опасаясь увиде
ть любое, что могло отвратить меня с моей дороги, я закрывал глаза… Поэтом
у я и написал эту книгу не только о прошлом, но как предостережение на буду
щее»
A. Speer. Inside the Third Reich, London, 1978, pp. 506 Ц 507, 699.
. Предостережение в том, что, когда попирается мораль, катастрофа не
избежна.
Предостережение это, которое, впрочем, старо как мир, на Западе упало в пус
тоту. ЦРУ, в сущности, ведет ученых, сотрудничающих с ним, по тому же пути, ко
торый в свое время прошел Шпеер. И когда из густых колонн, следующих по мар
шруту позора, слышится, по команде или поощрению колонновожатых, работни
ков ЦРУ, рык о «морали» Ц что за зрелище!


ЦРУ: на полях сражений «псих
ологической войны»

1

О том, как добытое наукой от ЦРУ начало претворяться в прямую подрывную р
аботу, напомнила книга, вышедшая в США осенью 1982 года, Ц «Европа после Ста
лина. Три решения Эйзенхауэра, принятые 11 марта 1953 года». Она принадлежит п
еру профессора политической экономии У. Ростоу, весьма примечательного
в академическом мире Соединенных Штатов. Он прогремел в тамошних общест
венных науках в шестидесятые годы сочинением контрмарксистской концеп
ции «стадий роста», написал ряд весьма ученых и пухлых трактатов и ныне п
рофессорствует в Техасском университете в Остине. Известный противник
социализма, но все же, что ни говори, ученый с головы до ног.
Названная книга, которую он поторопился выпустить именно на исходе 1982 год
а, открывает второе лицо достойного западного мыслителя Ц многолетнег
о дисциплинированного служаки ЦРУ и, наверное, написанную и выпущенную п
о наущению и в интересах его родного ведомства. Свой бесхитростный расск
аз профессор начал с восхваления достижений изучения Советского Союза
американскими спецслужбами. Как и подобает серьезному ученому, он сосла
лся на предшественников. «Расширению знаний о Советском Союзе, Ц подче
ркнул У. Ростоу, Ц способствовала вторая мировая война, ибо, помимо други
х причин, большинство молодых людей, знакомых с русским языком, были наси
льственно мобилизованы и приставлены к работе в различных правительст
венных ведомствах, прежде всего в РА УСС. Возглавлявший это подразделени
е профессор Робинсон не допускал ни малейших послаблений академически
х критериев в исследовательской работе».
Мы уже видели, какого рода работа шла в РА УСС, прямым продолжением которо
й оказались труды самого У. Ростоу, занявшегося изучением «коммунизма» в
Центре исследования международных проблем, основанном 1951 году в Массачу
сетском технологическом институте. «От правительства наш центр финанс
ировало ЦРУ, действовавшее во исполнение указаний СНБ», Ц добавляет У. Р
остоу. Фокус исследования Ц как США должны действовать на СССР, если и ко
гда последует смерть И. В. Сталина. Работа Ростоу и других совпала с разраб
откой в Вашингтоне доктрины «освобождения». Суть ее сводилась к тому, чт
обы в первую голову усилиями «порабощенных народов» свергнуть социали
стический строй в СССР и других странах, пошедших по нашему пути. Или, гово
ря проще, как организовать подрывную работу внутри социалистического л
агеря, увязав ее с официальной американской внешней политикой.
После длительных споров, выносившихся в Управление «психологической в
ойны» (также созданное в 1951 году), к началу 1953 года ученые на службе ЦРУ пришл
и к «довольно парадоксальному выводу: трудности для США наладить эффект
ивную связь с населением коммунистического мира не носили только техни
ческий или психологический характер в узком смысле. Главная задача Ц до
нести ясное, последовательное представление о целях США и их политики, ч
то будет означать каждодневное освещение тех сторон американской жизн
и, которые имеют отношение к жизни и перспективам других народов. Из этог
о вывода последовали немногие рекомендации по поводу новых психологич
еских уловок, а скорее общее пожелание Ц правительство должно изыскать
лучшие средства для координации военных и невоенных усилий во внешнем м
ире. Цели «психологической войны» состоят в изыскании того, в чем совпад
ают интересы США и других стран».
После этих внешне в какой-то мере ученых рассуждений следовала рекоменд
ация Вашингтону: «Поскольку смерть Сталина явится серьезным кризисом д
ля организации советской мощи… и коль скоро цель США действовать так, чт
обы добиться максимума в достижении благоприятных для Америки изменен
ий внутри СССР, США не должны предпринимать угрожающих действий. Внешнее
давление скорее побудит советское руководство к жесткому единству, кот
орое, едва ли приведет к либерализации внутренней политики в СССР».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177