Со времени допроса на крыше отеля прошло-де 15 лет
D. Epstein. Legend, N. Y., 1978, pp. 168, 312.
.
В назидание комиссии Черча, а коль скоро это было опубликовано и для всео
бщего сведения, бывший директор ЦРУ Р. Хелмс, как само собой разумеющееся,
сообщил, что ЦРУ не видит в описанной практике ничего из ряда вон выходящ
его. Он сказал, что «со времен второй мировой войны, когда американец возв
ращался из заграничной поездки с любой целью, его опрашивали военная раз
ведка, военно-морская разведка, сотрудники государственного департаме
нта и других ведомств. После создания ЦРУ дело опроса американцев, выезж
ающих за границу, сосредоточено в одном месте, в нашем ведомстве… Наприм
ер, президент какой-нибудь сталелитейной компании в Нью-Йорке путешест
вует по СССР, там он осмотрел те или иные металлургические заводы, а нам ин
тересно знать их мощность, что они производят и т. д. По его возвращении со
трудники ЦРУ расспрашивают обо всем виденном. Мы не оказываем давления,
не платим денег и не пытаемся выкручивать руки. Просто мы предоставляем
американцам, побывавшим за границей, возможность проявить себя патриот
ами, рассказав нам все, что они знают»
D. Wise. Op. cit., p. 189.
.
Картина ясна, едва ли есть необходимость в дополнительных комментариях.
По компетентному мнению г-на Хелмса, бесстыдно высказанному перед сенат
ским комитетом, в США профессия шпиона и американского патриота однозна
чны.
Архивные фонды библиотеки президента Л. Джонсона
Lyndon Johnson Library, White House Central Files, Confidential Files, Countries, Co 303 (USSR).

проливают некоторый свет на универсальность этой практики.
Помимо сбора информации, выезды американских граждан за рубеж иной раз о
рганизуются в интересах ведения «психологической войны» в самих Соеди
ненных Штатах. Эти операции спецслужб разрабатываются и утверждаются н
а самом высшем уровне. Рассекреченные в 1979 году документы того же архива Л.
Джонсона дают один поучительный пример, относящийся ко временам подъем
а движения в США против войны во Вьетнаме.
7 мая 1965 года сотрудник аппарата Белого дома Дж. Валенти докладывает прези
денту Л. Джонсону:
«Вместе с аппаратом (помощника по национальной безопасности) Банди я раб
отаю над организацией контрнаступления в студенческих городках против
движения битников «вон из Вьетнама». Мы создали наши контрсилы «Америка
нские друзья Вьетнама» под руководством «хороших» профессоров и финан
сируем их из частных источников».
Эти «частные источники» хорошо известны, речь идет о фондах ЦРУ. По этому
плану во Вьетнам стали посылать отобранных студентов, которые по возвра
щении в США агитировали за продолжение агрессии. О надеждах, связанных с
очередной «агитбригадой», один из непосредственных организаторов опер
ации, К. Купер, докладывал 3 сентября 1965 года Валенти и Банди в меморандуме, о
заглавленном «Использование 19 студентов, возвращающихся из Вьетнама»:

«Как Вам известно, цель посылки студентов во Вьетнам заключалась в том, ч
тобы убедить их в необходимости наших усилий (то есть эскалации войны. Ц
Н. Я. ) в этой стране, а затем иметь их наготове осенью к началу уче
бного года в студенческих городках для противодействия выступлениям (п
ротив войны). Надлежащая обработка их в Сайгоне прошла очень хорошо, и теп
ерь все они до последнего человека стали страстными поборниками полити
ки правительства в самом широком смысле… Однако, на мой взгляд, мы должны
проявить некоторую осмотрительность и не перегружать их требованиями
приступить к оказанию должных услуг сразу по возвращении в США. Это необ
ходимо, дабы избежать осознания ими, как некоторые из них первоначально
заподозрили, что поездка была организована именно в этих целях»
Ibid., Co 312 (Vietnam).
.
Какая же подлая работа ЦРУ скрывается за сухими строчками этих чиновнич
ьих документов! Присмотрелись, проверили, отобрали кандидатов в загранп
оездку. Детально расписали их роли по возвращении в США. Но не в лоб, дабы с
ами доверенные «пропагандисты» не поняли до конца, что они не больше чем
агентура ЦРУ! А внутри этой агентуры еще «агентура» Ц иначе как объясни
ть, что следует из приведенных документов, отличную осведомленность Куп
ера о настроениях в этой сверхпроверенной труппе студентов…
Так оборачиваются на деле американские клише о «свободе» обменов, широк
их контактах и прочем, что входит в официальную риторику Вашингтона.
Профессионал М. Копленд, десятилетия прослуживший в ЦРУ, не менее спокой
но, чем Хелмс перед сенаторами, разъясняет в своей книге о современном ам
ериканском шпионаже:
«Количество обычных американских граждан, обращающихся в советские ко
нсульства за туристскими визами, значительно. Однако кто злоумышленно (с
точки зрения Хелмса, Копленда и иных. Ц Н. Я. ) полагает, что смож
ет тайком от нас проникнуть в дипломатические учреждения стран блока (та
к именуются социалистические страны. Ц Н. Я. ), скажем, внезапно
появившись на приеме, или обратиться за визой, ошибается. Почти во всех го
родах на Западе, где есть дипломатические и консульские представительс
тва стран блока, все лица, входящие в них, попадают под жесткий контроль, и
всегда можно установить посетителей, имеющих доступ к государственным
тайнам и чья нелояльность может иметь опасные последствия. По выяснении
их личности такие посетители становятся объектом интенсивного расслед
ования» M. Со
peland. Without Cloak or Dagger. The Truth about the new espionage, N. Y., 1974, p. 176.
.
При проведении его, как мы уже видели и еще увидим, ЦРУ не ограничено никак
ими рамками даже формальной заокеанской законности.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177