Один успешн
ый взлом бесплатно разрешит задачу». В своем рвении Хьюстон не учел или н
е знал, что все его рекомендации Ц повседневная практика органов полити
ческого сыска в США, включая взломы в посольствах Никсон одобрил план, од
нако, через пять дней частично отменил его по требованию Гувера. Прожжен
ный политикан, многолетний бессменный штурман сыскного ведомства, изъя
вил «готовность выполнять указания Белого дома», но одновременно указа
л дилетантам, что нельзя о многом говорить вслух: «план Хьюстона» зафикс
ировал бы на бумаге практику, существующую длительное время. Естественн
о, что ФБР, ЦРУ и К° после отмены «плана Хьюстона» продолжали работать упо
мянутыми в нем методами (Final Report Book 3, pp. 365 Ц 366
. То был очень короткий эпизод, хотя и был написан доклад. План не был
утвержден. Мы продолжали вести дела, как прежде, и только позднее, когда се
натор Саймингтон во время слушаний по Уотергейту взял и раскопал «план Х
ьюстона», я вспомнил о нем.
Сейчас я честен до конца, я просто забыл о нем. Но, сенатор Кейс, если бы вы и
мели в виду доклад Хьюстона, вы могли бы сказать мне тогда Ц вы не ответил
и на первую часть вопроса. Что это за доклад Хьюстона?
Сенатор Кейс: Счастлив ответить вам, и вы заслуживаете ответа.
Об этом плане тогда я ничего не знал. Я основывался на общих утверждениях
и хотел дать вам возможность ответить. Мне никак не могло прийти в голову,
что вы отвечаете только на часть, причем небольшую, вопроса, а не на весь в
опрос и не хотите быть откровенным, Ц это и беспокоит меня.
Хелмс: Сэр, некоторые вопросы очень затрагивают директора ЦРУ
, и один из них Ц то, что он шпионил за американцами. Когда это и было постав
лено в вашем вопросе, я полностью сосредоточился на этом, что представля
лось мне самым важным, и поэтому, готов принести присягу, я и не ответил о Х
ьюстоне».
В таком духе Хелмс более двух часов морочил голову десяти сенаторам Ц ч
ленам комитета, собравшимся специально на встречу только с ним. Словесна
я эквилибристика бывшего директора ЦРУ вызвала горячее желание у сенат
ора Саймингтона засвидетельствовать свою лояльность, и он поторопился
загладить свой поступок Ц легкомысленную находку плана Хьюстона. Сена
тор, во-первых, отказался от того, что сам обнаружил план, Ц это сделал… «о
дин юрист, который больше не работает в комитете», Ц а затем, продолжил С
аймингтон, «мы разыскали Хьюстона, поговорили с ним и записали его показ
ания. Мы слышали немало критики в адрес м-ра Гувера, Эдгара Гувера, но никт
о не превзошел Хьюстона. Представьте только, что он написал в одном месте:
«Я слышал возражение м-ра Гувера против плана, они всего-навсего куча…» Н
е будешь повторять, что значилось в отточиях. Вот ведь какие люди были тог
да»
CIA Foreign and Domestic Activities. Hearings before the Committee on Foreign Relations. U. S. Senate. Washington, 1975, pp. 14 Ц 19
.
Подпираемый сенаторами, знающими службу, Хелмс ушел из комитета со щитом
, но в историю-то вошла как операция «Хаос», так и ложь экс-директора ЦРУ. П
од руководством Хелмса, как и других директоров, ЦРУ, конечно, нагло попир
ало законы.
В комиссии Черча отставной начальник контрразведки ЦРУ Энглтон не смог
подняться до высот Хелмса. Бившая в глаза глупость Энглтона или осознани
е сенаторами того, что с ним дозволено больше, чем с Хелмсом, в который раз
позволили выставить ЦРУ у дозорного столба. Собственно, началось с того,
что Энглтон щеголял военной терминологией, называл президента главнок
омандующим. Дело обычное среди чиновного люда стран, никогда всерьез не
воевавших. Снова зашел разговор о «плане Хьюстона». Энглтон безмятежно п
одтвердил, что, хотя план просуществовал пять дней, вскрытие писем амери
канских граждан ЦРУ как шло до него, так и продолжалось после, а Никсону ск
азали-де, что этого больше нет. Сенатор Черч рассердился:
«Вы именовали президента главнокомандующим, так какие же были у вас осно
вания представлять ему в ложном свете столь важное дело?
Энглтон: Вы хорошо поставили вопрос… У меня нет на него убедите
льного ответа.
Черч: Тот факт, что незаконные операции проводить теми самыми в
едомствами, которым мы доверяем поддержание закона, делал вдвойне обяза
тельным информирование об этом президента, не так ли?… Ведь, по вашим слов
ам, долг ЦРУ информировать президента?
Энглтон: Я не оспариваю этого.
Черч: Он не только не был информирован… его дезинформировали.
Больше того, когда через пять дней он пересмотрел свой приказ о вскрытии
переписки и отменил его, то ЦРУ не обратило на это ни малейшего внимания г
лавнокомандующего?
Энглтон: Не могу ответить.
Черч: Да, конечно, ответить нельзя… Итак, главнокомандующий во
все не главнокомандующий… Вы игнорируете его. И еще называете главноком
андующим! У меня нет больше вопросов»
Цит. по: D. Wise. The American Police State, p. 208 Ц 209.
.
Сенатор гневался совершенно напрасно. У ЦРУ свои критерии. С точки зрени
я Энглтона, иных и быть не может. Когда к нему подступили в другой раз с тре
бованием разъяснить, почему законы США необязательны для ЦРУ, он отпарир
овал: «Нельзя, чтобы тайные правительственные службы считались с публич
ными распоряжениями правительства»
«The Washington Post», October 23, 1975.
. Вот так! Некий работник ЦРУ свидетельствовал в комитете конгресса
: «Не думайте, что можно найти в бумагах обоснование для всех акций ЦРУ или
другого ведомства. Многое делается во исполнение устных приказов»
Alleged Assassination Plots…, p. 11.
.
Стоило прийти к власти администрации Р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177