Армейская разведка приняла в этом участи
е и завела досье на американских граждан. Известно ли вам что-либо о деяте
льности ЦРУ в этой связи? Участвовало ли в этом ЦРУ?
Хелмс: Я не помню, просили ли нас об этом, но мы не принимали учас
тия. Для меня это было бы грубым нарушением наших полномочий.
Кейс: Что бы вы сделали в таком случае? Предположите, что вас об э
том попросили?
Хелмс: Я бы просто пошел к президенту и объяснил ему, что это неж
елательно.
Кейс: На том дело бы и кончилось?
Хелмс: Думаю, что так оно и было бы»
V. Marchetti, J. Marcks. The CIA and the Cult of Intelligence, p. 227. 1964. N. Y.,
.
Итак, в 1973 году Хелмс официально опроверг сведения об участии ЦРУ в полити
ческом сыске в США. На том дело пока кончилось. Тут подоспели расследован
ия сверху (откуда совсем недавно следовали идиотски серьезные указания
искать!), и в 1974 году операция «Хаос» была свернута, в какой мере, как всегда б
ывает с ЦРУ, неизвестно. Комиссия Рокфеллера на страницах 130 и 144 своего док
лада записала: в ходе этой операции ЦРУ завело подробные досье на 13 тысяч
человек Ц из них на 7 тысяч американцев и на 1000 организаций. В общей сложно
сти в поле зрения ЦРУ в этой связи оказалось свыше 300 тысяч американских г
раждан, данные слежки о которых поглотила «гидра»! Операция «Хаос», безу
словно, выдающийся пример разбазаривания государственных средств, оск
орбления правительственного мундира, и, по-видимому, осознание этого Ц
увы! Ц реального положения, а не соображения этики в какой-то мере подто
лкнуло законодателей попытаться заглянуть за кулисы политического сыс
ка ЦРУ.
Теперь факт участия ЦРУ в этом деле и страстное желание его руководства
замести следы сомнений не вызывали. В распоряжении комиссии Рокфеллера
был, например, удивительный документ Ц обширный доклад ЦРУ государстве
нному секретарю Г. Киссинджеру «Беспокойная молодежь», в котором обобща
лись данные шпионов и провокаторов управления о студенческих организа
циях. В сопроводительном письме к докладу Хелмс предупреждал: «Речь идет
о сфере, не входящей в компетенцию ЦРУ, поэтому мне нет необходимости осо
бо подчеркивать деликатный характер документа. Если кто-нибудь узнает о
его существовании, сложится крайне затруднительное положение для всех
имеющих касательство к нему»
Commission on CIA Activities within the United States. Report to the President. Washington, 1975, p. 134.
. Генеральный советник ЦРУ Л. Хьюстон в одном из служебных документо
в подчеркивал: ЦРУ должно брать на себя инициативу разработки тайных опе
раций, «ибо обычные люди как в правительственном аппарате, так и вокруг н
его мыслят нормальными категориями»
Interim Report… Ц «Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders», Washington, 1976, p. 9.
.
Суждения эти интриговали подданных США рассчитанно-оскорбительным то
ном в отношении всех, не имевших чести принадлежать к великому воинству
ЦРУ. В начале 1975 года Хелмса пригласили в сенатский комитет по иностранны
м делам, где злопамятный сенатор Кейс напомнил (теперь американскому пос
лу в Иране) о диалоге двухлетней давности. Зачитав его, Кейс попросил объя
снений, ибо тогда ответы Хелмса «были по крайней мере неискренни». С боль
шой важностью Хелмс заявил: «Я хочу рассказать, чем руководствовался все
шесть с половиной лет пребывания на посту директора ЦРУ. Тогда я принял р
ешение никогда не лгать любому комитету конгресса, я должен быть правдив
на любых слушаниях». Засим Хелмс на деле показал свою искренность:
«Когда меня спрашивали тогда, мне хотелось исправить ваше представлени
е, будто мы (в ЦРУ) действовали подобно армейской разведке, и я имел в виду с
ледующую часть вопроса: «армейская разведка приняла в этом участие и зав
ела досье на американских граждан». Я стремился исправить ваше представ
ление, будто бы ЦРУ занималось тем же.
Поверьте мне, первая часть вопроса просто испарилась из моей памяти, под
авленная желанием показать, что мы не делали скандальных вещей, как-то сн
имать фото с протестовавших против войны, инакомыслящих и всякие другие
штуки.
Теперь я должен сказать: вы привлекли мое внимание к 1969 или 1970 году, когда Бе
лый дом попросил разведывательные органы вступить в дело. Я действитель
но не дал ответа, и в этом, должен признаться, вы правы.
Сэр, когда я говорил в 1973 году об этом, я совершенно забыл о предложениях Хь
юстона 23 июля
1970 года честолюбивый 29-летний помощник президента Никсона Т. Хьюстон, усп
евший, несмотря на свою молодость, затмить многих реакционеров «со стаже
м», составил план борьбы на внутреннем фронте. Он предложил издать прика
з президента, санкционирующий давно практиковавшиеся в ФБР, ЦРУ и Других
органах методы политического сыска Ц провокации, слежку, незаконное пр
оникновение в жилища, перехват почты и т. д. Представители заинтересован
ных ведомств, ознакомленные Хьюстоном с проектом приказа президента, не
возражали. В докладной президенту Хьюстон расхваливал свой план в лучши
х традициях полицейской лирики: «Использование этих методов, конечно, не
законно, равносильно, скажем, взлому. Они в высшей степени рискованные и м
огут создать весьма затруднительное положение в случае обнаружения. Од
нако они наиболее результативны и могут дать сведения, которые нельзя до
быть другими путями. В молодости Гувера ФБР с большим успехом практикова
ло такие операции и избежало разоблачений» Особенно результативны взл
омы в иностранных посольствах. «Мы тратили, Ц писал Т. Хьюстон, Ц миллио
ны долларов на раскрытие (иностранных) кодов с помощью машин.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177