Повод к открытию военных действий был ясен: чем быстрее станови
лся на ноги Советский Союз после тяжелейшей войны, тем громче звучал вое
нный набат в Вашингтоне. Мы безмерно радовались тому, что год 1947-й стал год
ом великого успеха Ц Советский Союз после четырех лет войны и двух лет в
осстановления снова вышел на позиции, завоеванные в ходе социалистичес
кого строительства к 1941 году. Открылись горизонты, омраченные было войной
.
Страна, скорбя о павших в недавнюю войну, чествовала героев мирного труд
а. Наши успехи были замечены и «отмечены» правящей элитой Соединенных Шт
атов, которая сделала из них надлежащие практические выводы. Выводы в гл
азах той самой элиты вдвойне прочные, ибо одновременно с советским народ
ом, героически трудившимся на послевоенных стройках, не покладала рук ра
ть «специалистов» по нашей стране. Эти подлинно установили, кто мы такие,
и разрабатывали рекомендации, как именно с нами поступить, какие орудия
и средства употребить для этого.

4

22 февраля 1946 года поверенный в делах США в СССР Дж. Кеннан отослал в Вашингт
он «длинную телеграмму», которую американские политики и историки един
одушно считают по сей день краеугольным камнем в оценке Советского Союз
а. В восьми тысячах резких слов, на комментирование которых в США с тех пор
ушли многие миллионы слов, Кеннан обрисовал жуткую угрозу, будто бы нави
сшую над США, и предложил стратегию неукоснительной вражды к СССР. «Итак,
перед нами политическая сила, фанатически утвердившаяся в убеждении, чт
о с США не может быть постоянного модус вивенди… Вот отправная точка, от к
оторой должен действовать отныне наш политический генеральный штаб»
F. R., 1946, v. 6, p. 705.
. Против Советского Союза надлежит действовать только силой. Умник
и, собравшиеся в Вашингтоне при Трумэне, уже по той причине, что Кеннан наз
вал их «политическим генеральным штабом», преисполнились сознания соб
ственной государственной значимости и пустились в состязание с ним по ч
асти сочинения прожектов расправы с советским народом. Специальный пом
ощник президента К. Клиффорд по приказу Трумэна провел совещание с высши
ми государственными руководителями США и 24 сентября 1946 года представил е
му обширный доклад «Американская политика в отношении Советского Союз
а». Определенно разделяя апокалипсическое видение Советского Союза Ке
ннаном, Клиффорд высказался:
«Адепты силы понимают только язык силы. Соединенные Штаты и должны говор
ить таким языком… Надо указать Советскому правительству, что располага
ем достаточной мощью не только для отражения нападения, но и для быстрог
о сокрушения СССР в войне… Советский Союз не слишком уязвим, ибо его пром
ышленность и естественные ресурсы широко рассредоточены, однако он уяз
вим для атомного, бактериологического оружия и дальних бомбардировщик
ов. Следовательно, чтобы держать нашу мощь на уровне, который эффективен
для сдерживания Советского Союза, США должны быть готовы вести атомную и
бактериологическую войну. Высокомеханизированную армию, перебрасывае
мую морем или по воздуху, способную захватывать и удерживать ключевые ст
ратегические районы, должны поддержать мощные морские и воздушные силы.
Война против СССР будет «тотальной» в куда более страшном смысле, чем лю
бая прежняя война, и поэтому должна вестись постоянная разработка как на
ступательных, так и оборонительных видов вооружения… Любые переговоры
об ограничении вооружений вести медленно и осторожно, постоянно памяту
я, что предложения о запрещении применения атомного оружия и наступател
ьных видов вооружения дальнего действия значительно ограничат мощь Со
единенных Штатов…
США должны понять, что советская пропаганда опасна (особенно когда подче
ркивается американский «империализм»), и избегать любых действий, котор
ые могли бы придать видимость правды советским обвинениям… США должны п
риложить энергичные усилия, чтобы добиться лучшего понимания США среди
влиятельных слоев советского населения, и противодействовать антиамер
иканской пропаганде, которую Кремль распространяет среди советского н
арода. В самых широких масштабах, какие только потерпит Советское правит
ельство, мы должны доставлять в страну книги, журналы, газеты и кинофильм
ы, вести радиопередачи на СССР… В самих Соединенных Штатах коммунистиче
ское проникновение должно быть разоблачено и ликвидировано»
«Containment. Documents on American Policy and Strategy 1945 Ц
1950». Ed. by T. Etzold and J. Gaddis, N. Y., 1978, pp. 66 Ц 68.
.
Если присовокупить вялые и косноязычные рассуждения в докладе (куда Кли
ффорду тягаться с отменным стилистом Кеннаном!) насчет того, что «трудно
сти» США с СССР порождены советским режимом, а ссоры с русским народом у В
ашингтона-де нет, тогда обрисовываются контуры стратегического мышлен
ия правящей элиты США. К генеральной цели Ц уничтожению или фатальному
ослаблению Советского Союза Ц ведут два пути: война или (на подступах к н
ей, а при определенных условиях вместо нее) подрывная работа. Вашингтон д
олжен быть готов проводить оба курса. Какой возобладает, покажет завтраш
ний день, точнее, соотношение сил между СССР и США. Мирного сосуществован
ия, не говоря уже о сотрудничестве, между капитализмом и социализмом быт
ь не может.
Так гласила доктрина, восторжествовавшая в самых верхах американского
общества. Она отражала отчаяние увядающей цивилизации, которая мобилиз
овывала силы, чтобы удержаться на исторической арене.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177