Газета процитировала сенат
ора Г. Бейкера: «На мой взгляд, среди законодателей нет ни одного, кто по-на
стоящему знает происходящее в сообществе служб разведки»
«The New York Times», December 29, 1974.
. Расследования конгрессом деятельности ЦРУ проводились, конечно,
при величайшей неохоте с обеих сторон. И не будь Уотергейта, едва ли бы воо
бще этим занялись. Как стало известно, неукоснительно выполняя распоряж
ение Никсона, ЦРУ снабдило взломщиков штаб-квартиры демократической па
ртии фальшивыми документами, париками, фотоаппаратами и прочим. По прика
зу Никсона оно пыталось помешать даже скромным потугам ФБР разобраться
с Уотергейтом, совсем упустив из виду, что это накалит и без того острое ме
жведомственное соперничество. Идя на поводу у Белого дома, многоопытное
ЦРУ готовило себе огромную лужу, в которую и плюхнулось наконец с оглуша
ющим всплеском.
Ниточка, пусть очень тонкая, потянулась и привела к политическому сыску
ЦРУ. Кое-что вскрылось. Например, уже в 1952 году ЦРУ поставило под контроль в
сю переписку американских граждан и организаций с СССР и другими социал
истическими странами. Об операции не знали министры почт и юстиции, а из п
резидентов, вероятно, только Л. Джонсон был посвящен в тайну. Очень скоро Ц
РУ стало вскрывать и прочитывать письма по собственному выбору, в том чи
сле и не отправлявшиеся за пределы страны. Каковы же были критерии отбор
а? «Если угодно, в зависимости от вкуса», Ц безмятежно-издевательски объ
яснил сенатскому подкомитету один из специалистов ЦРУ. Сенатор Ф. Черч п
ришел в понятное бешенство, обнаружив, что вскрывалась его личная перепи
ска. Впрочем, он был в достойной компании: ЦРУ снимало копии с писем Р. Никс
она, сенатора Э. Кеннеди и многих других. Их письма в интересах секретност
и помещались в «особое досье»
Final Report… Book 3, p. 574, 575 Ц 576.
.
А ведь в свое время Даллес явился в великолепном расположении духа к мин
истру почт в администрации Кеннеди Д. Дею и сказал, что может «раскрыть не
что очень секретное». Дей мигам переспросил: «А я должен знать об этом?» «Н
ет», Ц улыбнулся Даллес
Hearings before the Select Committee to Study Governmental Operations with respect to Intelligence Activities, v. 4, «Mail Opening», p. 45.
. Так игриво, полушутя, уходил он от острого вопроса о перлюстрации Ц
РУ переписки американцев, охрану тайны которой закон возложил на минист
ерство почт.
В черном кабинете (если припомнить историческое название перлюстрации)
ЦРУ отлично понимали, что занялись делами сугубо противозаконными. В слу
жебном документе ЦРУ в 1962 году рассматривался вопрос: что делать в случае
разглашения этой тайны? В документе рекомендовалось заблаговременно «
найти козла отпущения, которого можно обвинить в незаконном своевольни
чанье с письмами». В то же время виртуозы подлога требовали избегать в лю
бом случае официальных санкций, ибо «поскольку официальное признание э
тих нарушений нецелесообразно, а федеральные законы не допускают, чтобы
стряпались законные извинения их нарушений… важно, чтобы все американс
кие органы поддержания порядка и разведки энергично отрицали прямую ил
и косвенную связь с этой деятельностью»
Final Report… Book 3, p. 609.
. Вот как! Комментарии, как говорится в таких случаях, здесь излишни.

Надо думать, что в ФБР были крайне озадачены, когда, начав в 1958 году собстве
нную программу вскрытия переписки, обнаружили, что ЦРУ обогнало бюро по
крайней мере на шесть лет. Но оба органа политического сыска быстро пола
дили в этой сфере, начав полюбовный обмен информацией из перехваченной п
ереписки. Двадцать лет в ЦРУ прилежно вскрывали письма Ц в 1952 Ц 1973 годах бы
ло просмотрено 28 миллионов единиц почтовой корреспонденции, из них с 2 мил
лионов сняты копии, но так и не обнаружено ни одного случая «шпионажа» пр
отив Соединенных Штатов. А какие были надежды!
«В 1976 году глава контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон объяснил, почему, по его
мнению, вскрытие писем должно было дать полезную информацию. Русские, Ц
сказал он, Ц думали, что мы верны конституции и не вскрываем-де писем. В де
йствительности программа вскрытия переписки касалась внутреннего пол
итического сыска… ФБР, оценив важность программы для собственных опера
ций против движения за гражданские права, включило в список «подлежащих
наблюдению» отдельных лиц и организаций. Позднее ФБР добавило к списку Ц
РУ группы, выступавшие за мир… В списке «подлежащих наблюдению» ЦРУ знач
ились Комитет друзей военнослужащих. Федерация американских ученых, та
кие писатели, как Эдвард Олби и Джон Стейнбек, конгрессмены и сенаторы, ам
ериканцы, выезжающие за рубеж, включая члена семьи Рокфеллеров»

M. Halperin, Y. Berman, R. Borosage, Ch. Marwick. The Lawless State. p. 142.
. Программа якобы была прекращена в 1973 году Ц министерство почт потр
ебовало от ЦРУ санкции на нее президента. Санкция как будто дана не была: У
отергейт был в разгаре.
В 1967 году президент Л. Джонсон потребовал от ЦРУ доказать любой ценой, что а
нтивоенное движение в Соединенных Штатах направляется из-за рубежа. Лог
ика президента была убийственная Ц он верил, что законопослушный амери
канец не может протестовать против преступлений бравых вояк, сжигавших
напалмом женщин, детей и стариков в Юго-Восточной Азии. ЦРУ уже накопило г
ромадный опыт шпионажа за своими согражданами и безоговорочно приняло
сь искать «иностранные деньги и иностранное влияние» Ц в антивоенном д
вижении. Президент часто требовал к себе директора ЦРУ Хелмса и осведомл
ялся, как идут поиски.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177