Но только если это в «государственных интересах». И конечно же, в газетах
ни слова» Ра
зговор начистоту. М., 1979, с. 42 Ц 44.
. США вообще давно далеко зашли в своей карательной политике, режим
в американских тюрьмах всегда отличался крайним зверством. Еще в тридца
тых годах XIX века француз А. Токвилль, книги которого о США считаются класс
ическими, с ужасом записывал поучения смотрителя нью-йоркских тюрем Э. Л
индса: «Во время наших разговоров, длившихся часами, г-н Элам Линде постоя
нно возвращался к одной теме Ц необходимо начинать с того, чтобы сломит
ь дух заключенного»
А. Tocquevi11e. On the Penitentairy System in the United States and its Application in France, Philadelphia, 1833, Appendix A.
. Куда больше ста лет назад реформатор американских тюрем Ф. Грей на
стаивал: совершенно обязательно «сокрушать и уничтожать свирепым обра
щением» дух и волю заключенных
R. Schwitzgelel. Limitations on the Coercive Treatment of Offenders, «Criminal Law Review», 1972, pp. 269 Ц 270.
. Так и «сокрушали», безмерно гордясь своим к нашим дням почти двухс
отлетним опытом. Американская журналистка Д. Митфорд, выпустившая в 1975 го
ду очень поучительное исследование о современных американских тюрьмах
, подчеркивает: «Я обнаружила, что именно эту двойную цель, в сущности, и по
сей день преследует как тюремная администрация, так и сонмы благонамере
нных реформаторов, хотя они и не высказываются столь откровенно, как над
зиратель Линде, и хотя с годами методы достижения этой цели сильно измен
ились» Д. Мит
форд. Тюремный бизнес. М., 1978, с. 51.
.
Изменились прежде всего потому, что ЦРУ выдало надлежащие «научные реко
мендации», в том числе по методам физического воздействия на заключенны
х. Об одном из результатов внушений ЦРУ тюремщикам свидетельствует пети
ция заключенных в американских тюрьмах, переданная в 1972 году в ООН. Несчас
тные указали, что в федеральной тюрьме Марион штата Иллинойс, например, в
ведена программа «Асклепион». В петиции перечислены 24 метода физическог
о и психического воздействия. Над США отнюдь не пронеслась буря возмущен
ия, ответственного за введение этих методов М. Гродера всего-навсего при
гласили в комитет конгресса, где он дал пространные объяснения, указав н
а великую пользу того, что в просторечии именуется пытками на почве вели
кой «демократии». Американские исследователи вопроса А. Шефлин и Е. Опто
н в 1978 году определили ее суть: «Изменение разума состоит в том, чтобы «разм
орозить» прежние представления заключенного о себе (то есть свести их к
нулю), «изменить» его личность и «заморозить» его новые представления в
новой личности». Для этого «прибегают к крутым мерам физического воздей
ствия» A. Sс
heflinand and E. Оptоn. The Mind Manipulators, N. Y., 1978, pp. 98 Ц 100.
.
Карательная политика в США всегда носила и носит ярко выраженный классо
вый характер, острие ее направлено против тех, кто и без того находится в о
сновании американской политической пирамиды. «Крутые меры» оказались
особенно уместными с точки зрения власть предержащих в США именно в шест
идесятые и начале семидесятых годов Ц время массовых выступлений прот
ив политики американского империализма в Юго-Восточной Азии… «И в этой
связи, Ц замечает Д. Митфорд, Ц широкое распространение получил термин
«политические заключенные». Этот термин был введен самими узниками, осу
жденными за преступления, которые в обычном представлении не имели ника
кой связи с политикой. Они были убеждены, что являются жертвами классово
го или этнического подавления, что власти пользуются тюремным заключен
ием как средством заставить их принять статус-кво нищеты, бесправия и не
справедливости». В США ныне около 1,4 миллиона заключенных, 80 процентов из н
их принадлежит к 12 процентам трудоспособного населения, получающего мин
имальные доходы. Вот их и «перевоспитывают», чтобы они смирились со свои
м положением, безропотно принимали политическую систему, существующую
в США.
Если так дела обстоят в тюрьмах общего типа, то происходящее в застенках
ЦРУ Ц тайна за семью печатями.
Нужно было стечение чрезвычайных обстоятельств, чтобы о нравах, царящих
в застенках ЦРУ, стало кое-что известно, именно далеко не полностью и под
специфическим углом зрения. Заседания комитета палаты представителей,
расследовавшего в конце семидесятых годов убийства Дж. Кеннеди и М. Кинг
а, вновь оживили интерес к деятельности ЦРУ. Перед комитетом прошли отст
авные работники ведомства, которые отвечали на ряд вопросов. Что касаетс
я убийства президента Дж. Кеннеди, то снова всплыло старое Ц пал Кеннеди
жертвой заговора или нет и в любом случае какова роль во всем этом ЦРУ, ФБР
, секретной службы и прочих. Почему по крайней мере они не могли уберечь пр
езидента? «Расследования» конгресса такого рода непременно кончаются
тем, что ЦРУ выходит из них не только чистым, но и как ведомство, постоянно
пекущееся о «национальной безопасности» США. В подкрепление этого в про
цессе «расследования» ЦРУ предает огласке новые факты.
Так произошло и на этот раз. По осени 1978 года ЦРУ предъявило комитету палат
ы представителей доказательства своей бдительности и даже сверхбдител
ьности. Речь шла о следующем. В начале 1964 года один советский работник, нахо
дившийся в загранкомандировке, изменил Родине и получил политическое у
бежище в США. Он сразу попал в руки тех, кто принимает предателей, Ц соотв
етствующее подразделение ЦРУ. Там месяцами жестоко допрашивают любого
ищущего убежища в благословенной «демократии» и, лишь удостоверившись
в том, что предатель «выпотрошен», то есть передал вес известное ему об СС
СР американской разведке, разрешают тому влачить жалкое существование
на Западе, зачастую под чужой фамилией и неусыпным присмотром ЦРУ.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177