Хелмса. Из Тегерана он телеграфировал, что в бытно
сть его директором ЦРУ, в первый срок президента Никсона, «незаконных сы
скных операций против активистов антивоенного движения или диссиденто
в» в США не было
The CIA and the Security Debates: 1971 Ц 1975. Ed. by Y. Buncher, p. 11.
. Не было, и все тут, а официальным лицам в США полагается верить на сл
ово. Против «диссидентствующей» «Нью-Йорк таймс» дружно выступили амер
иканские газеты второго разбора, для которых верность кондовым святыня
м Ц источник существования. Передовица одной из них Ц «Манчестер юнион
лидер» (Манчестер, Нью-Хэмпшир), Ц самозабвенно ринувшейся на защиту до
рогих святынь Америки, взяла высокий тон:
«В конце прошлой недели «Нью-Йорк таймс», наивные редакторы и владельцы
которой не понимают, что их газету используют хитрецы для разрушения сис
темы свободного предпринимательства и безопасности страны, выступила
с передовой, которая вне всяких пропорций раздула одну историю. Суть ее в
том (о ужас!), что ЦРУ занималось шпионажем и другой разведывательной деят
ельностью в различных американских революционных организациях, которы
е «Таймс» из вежливости назвала «диссидентскими»…Президент Форд, реаг
ирующий, как марионетка, на любой вздор, который несут либеральные средс
тва массовой информации, немедленно и взволнованно обратился с борта св
оего самолета (он летел в отпуск на Запад покататься на лыжах) к директору
ЦРУ прекратить любые расследования такого рода в отношении подрывных о
рганизаций в США, которые проводились ЦРУ. Форд затем благочестиво завер
ил, что пока он у власти такие действия будут запрещены!
Если так, то наша газета спрашивает «Нью-Йорк таймс» Ц на чьей вы стороне
? Нам бы также хотелось спросить президента Форда, почему он не понимает р
еального положения вещей и того, что происходит в мире в наши дни»
«Manchester Union Leader», December 27, 1974.
. Для вящего впечатления вопросы были набраны жирным шрифтом…
«Бирмингем ньюс» нашла: «Конечно, ЦРУ не следовало бы заниматься шпионаж
ем внутри Соединенных Штатов. Однако эта узурпация прерогатив ФБР не сто
ль ужасна, как считают некоторые. Она незаконна и прискорбна, но не создае
т большей угрозы гражданину, не занимающемуся изготовлением бомб, чем та
кой случай Ц допустим, полиция одного города начинает по ошибке патрули
ровать улицы другого города. Для невиновного какая этом разница?»
«The Birmingham News», December 25, 1974.
. Подумаешь, заключила «Аргус-Лидер» (Сиу Фолз, Южная Дакота): «В клад
овой есть белье, которое нельзя стирать при всеобщем обозрении. Поступит
ь таким образом Ц значит уничтожить эффективность системы разведки СШ
А». Нужно, подчеркнула газета, «придержать стремление конгрессменов уст
роить расследование ЦРУ»
«Argus-Leader», December 29, 1974.
. Да, высказалась «Сан-Диего Юнион» в штате Калифорния, «публичная с
тирка грязного белья ЦРУ и установление ответственности за его ошибки о
тнюдь не дадут нам новых гарантий, что потенциальные угрозы безопасност
и страны в будущем смогут быть расследованы без того, чтобы такая мощная
организация, как ЦРУ, не обратилась к незаконной деятельности»
«The San Diego Union», January 18, 1975.
.
Категорически осудив «оргию расследований», «Атланта Конститьюшн» ряв
кнула: «На наш взгляд, у страны есть другие неотложные дела, которыми нужн
о заниматься»
«The Atlanta Constitution», January 29, 1975.
. «Сеятинер Стар» из городка Орландо выявила ужасающую перспектив
у: «По всей вероятности, близок день, когда закон ограничит деятельность
Центрального разведывательного управления разбором вырезок из газет м
ира. Большую часть чести за популяризацию детской игры „Поймай ЦРУ!“ мож
ет взять на себя „Нью-Йорк таймс“
«Sentinel Star», January 23, 1975.
.
Газетная буря имела ощутимые последствия, одно из них Ц внезапный интер
ес к истории. Пошла речь не о современных подвигах американских труженик
ов тайной полиции, а о тех, что сохранились в пожелтевших архивных матери
алах, давно забытых неблагодарными потомками. Из небытия были вызваны фа
нтомы, наполненные в мгновение ока плотью и кровью. В 1974 Ц 1975 годах скудные
сведения о разведывательной и контрразведывательной деятельности зап
адных держав, до сих пор просачивавшиеся в печать в ничтожных дозах, слил
ись в шумный поток.
Вдруг спустя 30 лет после окончания второй мировой войны были раскрыты не
которые тайны секретной войны США и Англии против держав фашистской «ос
и». В 1976 году появился «Правдивый рассказ о решающих разведывательных опе
рациях второй мировой войны и сверхшпионе, который руководил ими» Ц так
рекомендовалась книга «Человек под кличкой «Неустрашимый». Речь шла о б
еседах, подкрепленных ссылками на доселе неизвестные сверхсекретные а
рхивы, с 82-летним пенсионером-миллионером, тем самым, по выражению У. Черчи
лля, «неустрашимым» сэром У. Стефенсоном, который в годы второй мировой в
ойны был ответствен за координацию усилий английской и американской ра
зведок. По горячим пятам за Уотергейтом и другими «слушаниями» в конгрес
се западным читателям была преподнесена эта пухлая книга, сочиненная та
кже в прошлом профессиональным разведчиком англичанином У. Стивенсоно
м.
Творческий замысел крестных отцов названной книги очевиден Ц непригл
ядным деяниям современных рыцарей плаща и кинжала был придан лоск, под н
их была подведена солидная «историческая» база. Профессионалы рассуди
тельно разъясняли поколению семидесятых годов, что оно, собственно, обяз
ано жизнью героям шпионажа, а что до методов последнего, то…
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177