По всей вероятности, он рано понял, что с
таким «войском» много не навоюешь. Роль радетеля уголовников для Сахаро
ва приятная, но не главная. Главная Ц провокаторская, предательская. Он н
еустанно призывает капиталистический мир обрушиться на Советский Союз
. Как и подобает теоретику, он начертал «оптимальный» вариант отношений
Запада с СССР, рассчитанный на то, что у США «будут силы, в 2 Ц 3 раза превосх
одящие советские». В брошюре «Моя страна и мир» в 1975 году Сахаров подробно
изложил стратегию, которой должен следовать Запад для достижения таког
о положения. Итак:
«Ц Только сильнейшее давление, к которому так уязвимы советские власти
, имеет шансы на успех.
Ц Самое важное: единство западных держав, единая стратегия при подходе
к все расширяющимся проблемам в отношениях с социалистическими страна
ми.
Ц Единство требует лидера. Таким лидером как по праву, так и в силу своей
величайшей ответственности являются Соединенные Штаты.
Ц Я опасаюсь, что в настоящее время западные страны не оказывают достат
очного давления на социалистические страны».
Какие же формы должно носить это «давление»? В беседе с сенатором Бакли в
конце 1974 года (а она и побудила Сахарова написать упоминавшуюся брошюру) о
н внушал заезжему архиреакционеру: «Страны Запада должны быть готовы на
определенные жертвы для достижения задач, которые поставила перед ними
история, в особенности глобальный вызов социализма. Давить на СССР, огра
ничивая его в импорте продовольствия, давить в политике цен… Необходимо
использовать всевозможные рычаги воздействия Ц тайную и явную диплом
атию, прессу, демонстрации, другие действенные средства: временный отказ
от сотрудничества в той или иной области, законодательные ограничения т
орговли и контактов».
Эту формулу, высказанную в беседе с Бакли, он повторяет как заклинание, пр
ичем почти буквально. В книге «Тревоги и надежды», вышедшей в США в 1978 году,
он призывает: «Нужно использовать всевозможные средства давления Ц та
йную и явную дипломатию, прессу, демонстрации и другие методы с целью под
рыва престижа, бойкот, отказ от сотрудничества в той или иной области, зак
онодательные ограничения на торговлю и контакты».
Ради чего это нужно делать? В брошюре «Моя страна и мир» «великий стратег
» объясняет, чего же добьется Запад:
«Я считаю, что цели социалистических стран (в особенности послевоенное з
акрепление границ) не соответствуют полностью интересам будущего Евро
пы». Итак, он замахнулся на то, что было оплачено кровью советских воинов и
закреплено послевоенными межгосударственными договорами, Ц Сахаров
требует ревизии нынешних границ в Европе! Чего не удалось гитлеровской Г
ермании с ее сателлитами, Запад теперь, по Сахарову, добьется пресловуты
м «давлением»!
Что касается Советского Союза, то реформы, которые собирается осуществи
ть цезарь Сахаров, дорвавшись до власти, означают, по существу, установле
ние капиталистических порядков:
«Частичная денационализация всех видов деятельности, может быть, исклю
чая тяжелую промышленность, главные виды транспорта и связи… Частичная
деколлективизация… Ограничение монополии внешней торговли…» Вот так!

Сахаров требует полного отказа от того, что дал нашей стране Великий Окт
ябрь, силится повернуть усилиями Запада стрелки часов истории до 1917 года.
Он полагает все еще возможным достичь того, чего не смог добиться междун
ародный империализм в годы гражданской войны и вооруженной интервенци
и против Республики Советов. Он посягает на то, что мы отстояли в величайш
ей из войн против озверелого фашизма. Он нагло и цинично заявляет себя кл
ассовым союзником тех, кто убивал советских людей. Да, союзником убийц. От
нюдь не случайно он умолял американские власти не возвращать в СССР прес
тупников Бразинскасов, убивших бортпроводницу советского самолета. Не
даром он защищал мерзавца Затикяна и его сообщников, подложивших бомбу в
Московском метро, в результате взрыва которой были убиты женщины и дети.
Его «гуманизм» не просто фальшив. Он патологически бесчеловечен. «Судьб
а несчастного Гесса, Ц взывает Сахаров, Ц не может не потрясать. Я пишу о
Гессе, зная о его соучастии в создании преступной системы нацизма».
Сахаров приветствовал реакцию, где бы она ни поднимала голову в мире, вос
хищаясь, например, кровавым приходом к власти клики Пиночета в Чили. И в то
же время не скрывал своей ярости по поводу побед сил демократии и мира. Ст
оило народу Вьетнама победить в длительной, архитяжелой войне против ам
ериканского империализма, как Сахаров осенью 1975 года обрушивается с горь
кими упреками на Вашингтон. Он пишет: «Я считаю, что это трагическое разви
тие событий (то есть победа вьетнамского народа. Ц Авт .) можно
было бы предотвратить, если бы Соединенные Штаты действовали более реши
тельно в военной и особенно политической сферах. Политическое давление
на СССР, чтобы он прекратил поставки оружия Северному Вьетнаму, быстрая
отправка больших экспедиционных сил, включая ООН, более эффективная эко
номическая помощь, вовлечение других стран Азии и Европы Ц все это могл
о бы повлиять на ход событий». Ему мало, что США бросили против вьетнамско
го народа войска общей численностью до 600 тысяч человек, убили многие сотн
и тысяч мирных жителей, разорили прекрасную страну! Какой же ненавистью
к социализму проникнут Сахаров, если он, не дрогнув, пишет эти каннибальс
кие строки.
Духовный отщепенец, провокатор Сахаров всеми своими подрывными действ
иями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государс
тва.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177