Если бы бесчисленные поколения наши
х предков стойко и мужественно, с оружием в руках не стояли на страже родн
ых рубежей, русские давным-давно исчезли бы как народ.
На стиле Солженицына определенно сказалось влияние языка и синтаксиса
русского писателя С. Н. Сергеева-Ценского, у которого его подражателю пол
езно было бы позаимствовать не только манеру изложения, словосочетания,
но и взгляд на историю России. Описывая Крымскую войну, когда «соседи» Ц
французы и англичане Ц пришли за тысячи, верст воевать с Россией, Сергее
в-Ценский в свойственной; ему рассудительной манере заметил: «Легенды л
и, песни ли, предания ли, которые передаются от старых солдат молодым из по
коления в поколение, внушили им веру в свою непобедимость… такую уверенн
ость солдатской голове давали ноги, которые вышагивали в походах маршру
ты в тысячи верст, пока приходили к границам русской земли. Ведь солдаты р
усские были сами людьми деревни, они знали, что такое земля, с кем бы ни дов
елось за нее драться, и без особых разъяснений ротных командиров могли п
онять, что такую уйму земли, как в России, могли добыть в бою только войска,
которые непобедимы. География учила их истории и вере в себя, и на Инкерма
нские высоты поднялись они как хозяева выгнать непрошеных гостей»
C. H. Сергеев-Це
нский. Севастопольская страда. М., 1958, т. 1, с. 427.
.
Вся книга Солженицына «Август четырнадцатого» пронизала смердяковско
й тоской, что «умная нация» (немецкая) не покорила нацию «весьма глупую». И
менно под этим углом зрения и описываются действия русских и германских
войск в Восточной Пруссии в августе 1914 года.
Польский публицист Е. Романовский в подробном разборе книги подчеркнул
именно лакейскую угодливость Солженицына перед германским милитаризм
ом. Отозвавшись с величайшим возмущением о восхвалении в книге кайзеров
ской будто бы всегда победоносной военной машины, Е. Романовский писал: «
Далеко не все обстояло так стройно, как сообщает окаменевший от восторга
автор, бухнувшийся на колени перед немецкими милитаристами. Писать в эт
ой позе куда как неудобно, да и ракурс взгляда не тот, во всяком случае, иск
ажается в сторону преувеличения созерцаемый предмет… (у автора), ослепле
нного глянцем сапог немецких генералов». Но поза-то, поза-то, только и уме
стная для лакея Смердякова.
Славянин, польский публицист, гневно восклицает: «Предав забвению истор
ию, автор переворачивает все вверх ногами, а то, что он написал, точно соот
ветствует шовинистическим выступлениям, прославляющим битву под Танне
нбергом во времена фашистской Германии… Страшно и кощунственно звучат
слова Солженицына. Услышали бы их польские и советские солдаты, которые
лежат в этой земле и которые отдали жизнь за то, чтобы никогда не возродил
ся «Дранг нах остен!». На страницах своей книги Солженицын пытается пере
воевать минувшие войны»
«Литературная Россия», 1972, 7 апреля.
.
Смердяковщина Ц часть проклятого прошлого царской России, сметенного
Великим Октябрем. То, что преподносится Солженицыным как новейшее откры
тие, как плод его «глубоких» размышлений, на деле перепевы дней, давным-да
вно минувших. Он возрождает взгляды тех реакционных сил дореволюционно
й России, которые многие годы стремились подчинить великую страну Герма
нии. Крупнейший русский полководец первой мировой войны А. А. Брусилов вс
поминал: «Немец, внешний и внутренний, был у нас всесилен… В Петербурге бы
ла могущественная русско-немецкая партия, требовавшая во что бы то ни ст
ало, ценой каких бы то ни было унижений крепкого союза с Германией, котора
я демонстративно в то время плевала на нас. Какая же при таких условиях мо
гла быть подготовка умов народа к этой заведомо неминуемой войне, котора
я должна была решить участь России? Очевидно, что никакая или скорее отри
цательная» А
. А. Брусилов. Мои воспоминания. М., 1983, с. 70.
.
Об этом знают и помнят все те, кто любит русскую историю и кровными узами с
вязан с русским народом. Не случайно в обширной статье «Воинствующий мра
кобес» об «Августе четырнадцатого» в болгарской газете «Отечествен фр
онт» Н. Павлов сделал особый акцент на том, что Солженицын выступает апол
огетом германского милитаризма. «Прискорбная тенденция автора восхвал
ять и воспевать все, что относилось к кайзеровской Германии, Ц писал Н. П
авлов, Ц общеизвестна… Гальванизировав труп ненавистной славянам «ру
сско-немецкой партии», стремившейся повергнуть великую страну к ногам г
ерманского империализма, Солженицын и пересказывает с величайшим удов
ольствием ее аргументацию»
«Отечествен фронт», 1974, 10 июня.
.
Солженицын неодинок в своих умозаключениях. Вот высказывание одного из
духовных союзников: «Я пришел к твердому убеждению, что задачи, стоящие п
еред русским народом, могут быть разрешены в союзе и сотрудничестве с ге
рманским народом. Интересы русского народа всегда сочетались с интерес
ами германского народа. Высшие достижения русского народа неразрывно с
вязаны с теми периодами его истории, когда он связывал свою судьбу с Герм
анией». Так разглагольствовал Власов в 1943 году в «Открытом письме» под кр
асноречивым заголовком: «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом». Д
уховный союз с Власовым закономерен и объективен как для НТС, так и для Со
лженицына. Смердяков в надежде, что «умная» нация наведет в России поряд
ок, желал уничтожения в ней всех солдат. Чтобы никто с оружием в руках не с
мел мешать учить уму-разуму «глупую» нацию.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177