.
Книга о «неустрашимом» Ц массированный удар по массовому сознанию в об
означенном духе ради создания благодатного климата для интриг ЦРУ. Помн
ите, запугивает Стивенсон Ц Стефенсон, «будущая война может начаться и
закончиться в день-два или даже меньший срок. Первая линия обороны свобо
дного мира Ц свободный поток информации…, которую необходимо собирать
методами тайной разведки». Перед этим меркнет все. Уже только от лица Сте
фенсона звучит конечный вывод:
«Я верю, что американцы окажут сопротивление давлению и пропагандистск
им ухищрениям, чтобы ликвидировать первую линию обороны. Они разработаю
т действенные средства для контроля над тайным оружием». Так о каком дав
лении идет речь и почему, собственно, внутренний сыск в США в последние го
ды оказался не только предметом шумного внимания, но и ожесточенной крит
ики?

3

Мир обязан знакомством, пусть поверхностным, с геркулесовыми усилиями а
мериканских рыцарей плаща и кинжала на земле отчизны, взрастившей и восп
итавшей их, в результате различных расследований деятельности ЦРУ и ФБР
в середине семидесятых годов. Они стали необходимы не потому, что какие-т
о силы бесподобной Америки неудобным процветание шпионажа внутри стра
ны, а потому, что различные спецслужбы, образующие сообщество Ц назовем
его хотя бы старым термином Ц тайной полиции, стали претендовать не тол
ько на особое, но, пожалуй, даже на главенствующее положение в стране. Филе
ры возомнили себя выше хозяев, тех, кто нанимал и содержал их.
Компетентные наблюдатели с порога указали на истоки этого феномена Ц г
оды второй мировой войны. То, что воспевалось как героика в смертной борь
бе с державами «оси», имело также и оборотную сторону, в высшей степени не
приглядную. Воздавая должное или раздувая действительные свершения в с
хватках в бездонных траншеях тайной войны, ее летописцы создали развиту
ю мифологию разведки и контрразведки, герои которой затмили всех и вся. Д
ело не только в пропагандистском эффекте вовне, а главным образом в том, ч
то сами герои той войны и их преемники по службе в мирное время сочли себя
сверхлюдьми, которым дозволено и позволено решительно все.
Когда в США на разные голоса заговорили о том, что с тайным сыском неладно
, Т. Брейден, в прошлом один из руководителей ЦРУ, счел необходимым излить
наболевшее. Пенсионером, конечно, руководило понятное стремление, уклад
ывающееся в понятие чести мундира, сделать так, чтобы дела его родного ве
домства, попавшего под огонь критики, пошли на лад. «Я думаю, что высокомер
ие ЦРУ коренится в боевом прошлом, оно пережиток времен второй мировой в
ойны. Почти все руководители ЦРУ Ц ветераны УСС, предшественника ЦРУ во
енных лет. Возьмем, например, людей, лица которых я вспоминаю, Ц вот они ст
оят в кабинете директора (Аллена Даллеса) ЦРУ. Один из оккупированной нац
истами страны руководил сетью агентов в Германии. Другой вызвался прыгн
уть с парашютом в расположение штаба фельдмаршала Кессельринга с услов
иями его капитуляции. Третий, самолет которого потерпел аварию при посад
ке в Норвегии, потерял половину своих людей, но тем не менее оправился и вз
орвал намеченные мосты…
Еще одно качество выделяло их. По каким-то причинам, объяснение которых я
оставляю на долю психологов, человек, берущийся за чрезвычайно опасное з
адание в одиночку или с одним-двумя помощниками, не только смел и находчи
в, но и суетен… Стоило им оказаться по ту линии фронта, как внешние символы
приобрели совершенно другой смысл. Они были единственными американцам
и в стране, полной французов, греков, итальянцев или китайцев. Некоторые о
тносились к этим американцам с величайшим уважением. Иногда они, всего-н
авсего лейтенанты, командовали многими тысячами. Они завоевывали любов
ь и уважение, которое народы оккупированных стран испытывали к великой д
емократии, именуемой Америкой. В результате они начали рассматривать се
бя каждый в отдельности и все вместе держателями национального достоин
ства».
Слов нет, драгоценный капитал, нажитый в достойной борьбе и весьма значи
тельный. Но стоило стихнуть орудиям второй мировой войны, как громадное
достояние, собранное борцами против держав «оси» (американцы внесли сво
й вклад, но отнюдь не подавляющий!), было употреблено для недостойных целе
й. Тот самый капитал был пущен на оплату абсурдных счетов, предъявленных
«холодной войной». А единоличные держатели его, в первую очередь ЦРУ, в об
мен получили власть, увеличивающуюся с каждым годом.
«Сами события, Ц пишет Т. Брейден, Ц способствовали увеличению власти.
США вели горячую войну в Корее и «холодную войну» в Западной Европе, а ЦРУ
было единственным авторитетом в отношении планов и возможностей подли
нного врага. Выступать против ЦРУ означало выступать против знания. Толь
ко Джозеф Маккарти мог пойти на такой риск. Маккарти вопреки своим намер
ениям лишь увеличил власть ЦРУ. Он обрушился на него с нападками, а когда с
хватку выиграл Даллес, то эта победа значительно увеличила респектабел
ьность того, что тогда называлось «делом» антикоммунизма. «Не присоедин
яйтесь к тем, кто сжигает книги», Ц сказал Эйзенхауэр. Ц Это ошибочный п
уть борьбы с коммунизмом. Правильный путь Ц путь ЦРУ.
Ошибки ЦРУ начались со злоупотребления властью. Ее было в избытке, и ее бы
ло слишком легко употребить Ц в отношении государственного департаме
нта, других министерств, патриотически настроенных бизнесменов в Нью-Йо
рке и фондов, которыми они руководили.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177