Нужно ли говори
ть о том, что писалось в том же, например, смоленском воззвании, сочиненном
гитлеровскими разведчиками от имени презренного предателя Власова, ко
торый, кстати, не имел к нему никакого отношения, так как не был в то время в
Смоленске! Для этого гитлеровцы совершенно не нуждались в услугах мерза
вца. Откровения протоиерея небесполезно запомнить Ц «самиздат» в рука
х врагов Советского Союза такое же оружие, как и то, которым физически уби
вали наших людей.
То, что выболтал гнусный поп-предатель, конечно, малоприемлемо для предс
тавителей просвещенной части американского общества. Сентенций такого
рода о генезисе «самиздата» в респектабельной американской научной ли
тературе нет, хотя бы по той причине, что неприлично вслух признавать пол
ное духовное родство антисоветских пасквилей «самиздата» с геббельсов
ской пропагандой. Американские исследователи идут вглубь Ц так, уже упо
минавшийся историк Дж. Гэддис в 1978 году обнародовал открытие: оказывается
, основателем «самиздата» является Дж. Кеннан-старший, приходящийся дяд
ей нынешнему. В конце XIX столетия дядя немало путешествовал по России, осо
бенно интересуясь царской каторгой и ссылкой. По возвращении в США он «р
азъезжал по всей стране, зачаровывая аудитории своими лекциями о русски
х тюрьмах, которые он часто читал, одетый каторжанином и позванивая канд
алами. Его многочисленные работы вызвали негодование в значительной ча
сти мира, включая Россию, где их передавали тайком из рук в руки Ц то была
ранняя форма «самиздата»
J. Gaddis. Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretive History. N. Y., 1978, pp. 31 Ц 32.
.
Балаган, устраивавшийся Дж. Кеннаном на страданиях лучших людей России,
схватившихся с чудовищем самодержавия, российские революционеры счита
ли глумлением над святым делом. Известны резко отрицательные отзывы рус
ских революционеров по поводу того, как Дж. Кеннан наживал деньги на стра
даниях политкаторжан.
Но хватит истории. Профессионалы ЦРУ точно указывают истоки «самиздата
».
Р. Клин: «Без помощи ЦРУ эмигрантские группы из СССР и стран Вос
точной Европы не могли бы публиковать в переводах множество документов,
которые они получили из своих стран. В это число входят некоторые извест
ные „самиздатовские“ произведения».
Г. Розицкий: «Вероятно, самым ощутимым результатом „психологи
ческой войны“ было налаживание контактов с диссидентами в Советском Со
юзе. Первые связи с диссидентскими группами в Москве были установлены на
Московском международном фестивале молодежи в 1957 году, который в целом б
ыл в основном спонтанным диалогом между советской и западной молодежью.
Спустя два года, во время выставки ЮСИА в Москве, в руки представителей За
пада попали первые экземпляры подпольной литературы и нелегальных сту
денческих журналов. Это и ознаменовало начало публикации советских под
польных материалов на Западе, во многих случаях их привозят назад в Сове
тский Союз для более широкого распространения. Сбор и публикация рукопи
сей из Советского Союза к настоящему времени стали крупным бизнесом»
R. С1ine. Secrets,
Spies and Scholars, Washington, 1976, pp. 129 Ц 170; H. Rositzke, CIA Secret Operations. Espionage, counterespionage and covert actions. N. Y., 1977, p. 163.
.
В стенах ЦРУ собрались страстные «книголюбы». Ведомство обожает издава
ть книги. Правда, отнюдь не в целях удовлетворения запросов жаждущих наб
раться знаний, а по причинам противоположным Ц отравить сознание людей
. Своего рода программа «МКультра» в книжном деле. Комиссия Ф. Черча собра
ла некоторые отрывочные сведения о причинах, по которым в ЦРУ возлюбили
печатать книги. В докладе комиссии были приведены слова начальника упра
вления специальных (подрывных) операций ЦРУ, который еще в 1961 году указал:

«Книги отличаются от всех иных средств массовой пропаганды прежде всег
о тем, что даже одна книга может значительно изменить отношение и поведе
ние читателя в такой степени, на которую не могут подняться ни газеты, ни р
адио, ни телевидение или кино… Это, конечно, верно не для всех книг, и не все
гда, и не в отношении всех читателей, но это случается достаточно часто. По
этому книги являются самым важным орудием стратегической (долговремен
ной) пропаганды».
По словам этого компетентного, но не названного в официальной американс
кой публикации лица, ЦРУ примерно так использует книги как средство подр
ывной работы:
«а) организует публикацию и распространение книг за рубежом, не раскрыва
я при этом американского влияния, тайно субсидируя иностранных издател
ей и книгопродавцев;
б) публикует книги, которые «не заражены» любыми открытыми связями с пра
вительством США, особенно если положение автора «деликатно»;
в) книги публикуются по оперативным причинам независимо от их коммерчес
кой ценности;
г) создает национальные и международные организации для издания и распр
остранения книг;
д) поощряет написание политически значимых книг неизвестными иностран
ными авторами, либо прямо субсидируя автора, если возможны тайные контак
ты, либо косвенно Ц через литературных агентов или издательства».
По оглашенным комиссией в 1976 году данным, «до 1967 года значительно более тыс
ячи книг было подготовлено, субсидировано или одобрено ЦРУ», а «в послед
ние несколько лет» таким же образом было выпущено еще 250 книг. Комиссия ла
конично записала в своем докладе: «ЦРУ отказалось сообщить комиссии ряд
названий и имен авторов пропагандистских книг, выпущенных после 1967 года»

Final Report of the Select Committee to study Governmental Operations with respect to Intelligence Activities, U.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177