Уже тот факт, что шп
ионское ведомство обращается к человеку, известному своей честностью, к
ак, например, я, составляет этим людям отнюдь не лестную репутацию. Я решил
написать вам об этом после зрелых размышлений и настоятельно прошу вас
и ваше начальство оставить меня в покое». 5 февраля 1973 года ночью кабинет д-
ра Генералеса был взломан, неизвестные обыскали помещение и унесли кое-
какие вещи, включая магнитофон и ленту с записью разговора с Бирс.
Генералес, естественно, пожаловался в полицию. Никакого результата. Тут
началась шумиха Уотергейта, и Генералес написал письмо генералу А. Хейгу
, тогда начальнику «штата» при президенте Никсоне, в котором, изложив всю
историю отвратительной вербовки и прочего, просил вмешаться. 17 мая 1973 года
Хейг ответил, заверив, что ФБР расследует дело. Никаких последствий. Веро
ятно, Генералес счел, что Хейг человек занятой Ц вскоре он был назначен н
а пост главнокомандующего сил НАТО в Европе. Поэтому на сей раз он обрати
лся прямо к президенту Дж. Форду. 10 сентября 1974 года он писал: «Памятуя о ваше
м заявлении при вступлении в должность президента… с призывом к граждан
ам вступать с вами в контакт… хочу лично сообщить вам о том, как ЦРУ пытало
сь превратить меня в презренного шпионаж.
Как и подобает ученому, он обстоятельно изложил суть дела, но ответа так и
не получил. Направил телеграмму в Белый дом с напоминанием. 15 января 1975 год
а был удостоен ответа: объем корреспонденции, поступающей президенту, ст
оль велик, что письмо Генералеса где-то затерялось. Как только найдут Ц с
ним непременно свяжутся. Так и кончилось дело в официальных инстанциях

D. Wise. The American Police State. The Government against the People, N. Y., 1976, pp. 160 Ц 163.
.
Прослышав об этой истории, публицист Д. Уайз взял интервью у Генералеса и,
помимо прочего, раздобыл у него телефон Бирс, который, конечно, в телефонн
ом справочнике не значился за ЦРУ. Позвонил несколько раз. Бирс так и не за
стал. Зато самому Уайзу позвонил некто, осведомился, пишет ли он еще книгу
о ЦРУ, и пообещал прийти и поведать нечто о ведомстве. Но не пришел. Расска
зав об этом в своей книге, Уайз меланхолически заметил, что вторжение взл
омщиков в дома и квартиры, причем виновных не находят, в США дело обычное.
Что там Генералес, вознамерившийся было добиться правды на буксире Уоте
ргейта! Члены комиссии Ф. Черча сенаторы X. Бейкер и Ч. Матиас пожаловались
компетентным американским органам как раз во второй половине 1975 года, ког
да они «расследовали» деятельность ЦРУ, ФБР и прочих, будучи членами ука
занной комиссии, что неизвестные проникали в их дома в отсутствие хозяев
, ценных вещей и денег не брали, но перевернули вверх дном все в кабинетах.
Переворошили все бумаги. Представители «расследуемых» ведомств с вели
чайшим негодованием опровергли предположения, что полуночные набеги н
а дома сенаторов дело их рук. Взломщиков, конечно, не нашли
Ibid., p. 161. 2
. Понятны тогда некоторые причины величайшего удовлетворения, ска
жем, сенатора X. Бейкера по поводу того, что комиссия Ф. Черча наконец завер
шила свои труды, о чем упоминалось во вводном разделе этой книги.
Можно безошибочно утверждать: когда речь идет о любых контактах америка
нцев с советскими гражданами, ни один такой контакт, личный или через пер
еписку, не ускользает от внимания ЦРУ. Всех американцев без исключения п
рямо или косвенно опрашивают агенты ведомства. Другое дело Ц только в и
сключительных случаях это становится достоянием гласности. Нужно было
обладать отвратительной славой Л. Освальда, считающегося убийцей прези
дента Дж. Кеннеди, чтобы эта практика ЦРУ стала известной в данном случае.
Определенно психически неуравновешенный человек, Л. Освальд в 1959 Ц 1962 год
ах был в Советском Союзе, где ему предоставили возможность жить и работа
ть на радиозаводе в Минске. Стоило Освальду вернуться в США, как в ЦРУ изыс
кали способы опросить его. В служебном документе ЦРУ, в котором формулир
овалось задание, указывалось: «Мы особенно заинтересованы в информации,
которую Освальд может предоставить относительно завода, где он работал,
о некоторых районах Минска и… биографических данных, необходимых для ве
дения досье на отдельных лиц… Однако не нажимайте (на него) при получении
нужной нам информации, человек он странный… (поэтому) используйте надлеж
ащие каналы». После убийства Дж. Кеннеди, когда интерес ЦРУ к Освальду ста
л известен среди тех, кто расследовал смерть президента, ЦРУ открестилос
ь от всего. Не допрашивали Освальда, и все тут.
Однако в книге об Освальде, вышедшей в 1978 году, автор, Д. Эпштейн, сообщил, что
он сумел побеседовать с неким, не названным по имени «психологом», прожи
вающим в Вашингтоне, специализирующимся в проведении косвенных допрос
ов по заданиям ЦРУ и других правительственных ведомств. Один из офицеров
ЦРУ, занимающийся оперативно-агентурной работой, поручил ему летом 1962 го
да опросить американца, недавно вернувшегося из СССР. Он встретился с ни
м в саду на крыше отеля «Роджер Смит» и выслушал историю о его отъезде в СС
СР несколько лет назад, как он женился на русской, а затем решил вернуться
в США. Психолог отметил крайний Ц эгоцентризм этого человека, почти ман
ию величия и отталкивающую манеру утверждать себя. В ноябре 1963 года, когда
психолог увидел в газетах фотографию Освальда, он опознал в нем человека
, которого подверг косвенному допросу по заданию ЦРУ. Но в 1977 году, когда с н
им беседовал Эпштейн, психолог выразил сомнение, был ли этот человек Осв
альдом.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177