О подлинных причинах ухода из университе
та крупного ученого умалчивалось, напротив, «газеты расшаркивались пер
ед ним, поздравляя с тем, что он решил отказаться от черной лекторской раб
оты и целиком посвятить себя научным изысканиям». Правдолюбец торжеств
овал: словом печатным он будет жечь сердца людей, изобличая неправедный
строй, существующий в США. Выпустил книгу, что «не прошло в стране незамеч
енным. В капиталистической прессе она была вежливо обругана; критики с у
бийственной учтивостью заявляли, что такому большому ученому не следов
ало бы жертвовать своей работой и забираться в дебри социологии, где он с
разу же и заплутался». А затем как отрезало Ц о книге перестали вообще пи
сать.
Профессор, веривший в свободу печати, собрал репортеров и рассказал о св
оих мытарствах. Результат: «Ни одна газета ни словом не упомянула о его кн
иге; зато сам он был… изображен каким-то извергом; слова его безбожно пере
вирались или произвольно выхватывались из контекста; умеренные и сдерж
анные выражения были представлены анархистскими выкриками… Пространн
ые и злобные газетные статьи изобличали отца в анархизме, попутно намека
я, что он выжил из ума».
Вскоре последовал арест за нарушение общественного порядка, а «газеты у
тверждали, что престарелый профессор не выдержал умственного напряжен
ия и сошел с ума и что самое целесообразное Ц отвести ему палату в соотве
тствующем казенном заведении. И это было не пустой угрозой»
Джек Лондон. Собр. соч. в 14-
ти томах, т. 6, с. 166, 207 Ц 209, 217 Ц 218.
Ц в сумасшедший дом инакомыслящих заключали очень просто. Послед
овало полное разорение, были отняты имущество, дом и т. д. Так выглядела ра
справа с диссидентом в США в фантастическом романе, написанном в начале XX
столетия. Напомним, в те времена еще не было ни ФБР, ни ЦРУ.
Художественный вымысел писателя бледнеет перед современной американс
кой действительностью. В конце шестидесятых годов окружной прокурор в Н
ью-Орлеане Д. Гаррисон усомнился в выводе комиссии Уоррена о том, что през
идент Кеннеди был убит одним человеком. В рамках своих законных прерогат
ив Гаррисон начал расследование обстоятельств убийства президента. Хо
тя в США не воцарилась описанная Дж. Лондоном Железная пята, Гаррисон в оф
ициальном качестве прокурора оказался объектом преследований куда пох
лестче, чем инакомыслящий профессор в указанной книге. Он подвергся трав
ле в печати, внезапно обнаружившей, что прокурор-де душевно больной чело
век, страдающий «комплексом Наполеона». Коль скоро Гаррисон не останови
лся, в дело были введены карательные органы, спокойно и деловито расправ
ившиеся с инакомыслящим. В мае 1977 года японский журналист Н. Очиаи с понятн
ым трудом вырвал у Гаррисона согласие на интервью. Сказанное бывшим прок
урором в высшей степени поучительно для понимания методов расправы с ин
акомыслящими в современных Соединенных Штатах. Итак:
« Вопрос. Когда вы впервые почувствовали отрицательное отнош
ение правительства к начатому вами расследованию?
Ответ . 1 марта 1967 года мы арестовали Клея Шоу. Я надеялся на актив
ное содействие со стороны властей и все-таки был поражен, когда правител
ьство с самого начала выступило в поддержку обвиняемого. Министр юстици
и Рамсей Кларк утверждал, что Шоу уже прошел проверку в ФБР и его невиновн
ость доказана. Президент Джонсон заявил, что не видит необходимости возо
бновлять расследование, проведенное комиссией Уоррена.
Вопрос . Известно, что вам подсылали лжесвидетелей. Какие еще к
онкретные препятствия чинили правительственные органы?
Ответ . Прежде всего Рамсей Кларк заявил, что привлечет меня к с
уду. На каком основании, неизвестно до сих пор. Крупнейшие еженедельные ж
урналы, контролируемые ЦРУ, старались убедить читателей в том, что я связ
ан с мафией.
Вопрос . Оказывали ли на вас какое-либо давление деловые круги?

Ответ . Да, меня пытались запугать и уговаривали прекратить про
цесс. Знакомый нефтепромышленник из Техаса позвонил мне и сказал, что в и
нтересах моего будущего следует остановить расследование. Потом меня п
осетил один тип, назвавшийся «предпринимателем с Запада», и спросил, не и
нтересует ли меня пост федерального судьи. Это было явное предложение сд
елки.
Вопрос . На выборах окружного прокурора в 1973 году вас забаллотир
овали. Крупнейшие газеты в один голос утверждали, будто избиратели выраз
или недовольство тем, что вы занимались исключительно расследованием о
бстоятельств убийства Кеннеди и не уделяли внимания другим делам. Как вы
относитесь к таким утверждениям?
Ответ . Это совершеннейшая ложь. На выборах 1970 года я одержал убе
дительную победу над соперниками, а ведь это было время, когда судебный п
роцесс над Клеем Шоу закончился моим поражением. В ходе предвыборной кам
пании я, в частности, обещал довести до конца расследование обстоятельст
в убийства президента, и большинство избирателей проголосовало за меня.
Но в июле 1971 года министерство юстиции возбудило против меня уголовное де
ло. Чиновники федеральной службы безопасности и агенты ФБР ранним утром
ворвались в мою квартиру и на глазах у жены и детей надели на меня наручни
ки. Это было кошмаром. Мне предъявили совершенно беспочвенное обвинение
в том, что я получил взятки от владельцев заведений игральных автоматов.
Я вынужден был ежедневно ходить в суд и выступать в свою защиту. Конечно, я
доказал свою невиновность, и суд меня оправдал. Но тогда мне не хватало вр
емени исполнять как следует обязанности окружного прокурора.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177