Через шесть часов после введения препарата начинает отвеч
ать на вопросы. Допрос продолжался 17 с половиной часов после введения пре
парата» Final Report…
Book 1, pp. 415 Ц 416.
.
Такими методами внедряются достижения интеллектуальных бандитов (как
иначе назвать этих людей в белых халатах?) в практику. Сердечный союз «нау
ки» и контрразведки! От теории в засекреченных лабораториях к практике
Ц в застенки контрразведки, результаты сделанных здесь наблюдений сно
ва в научно-исследовательские центры ради получения еще более высоких п
оказателей эффективности. И снова к практике! Раскручивается адская спи
раль, бросается в дело все, чтобы лишить человека разума, превратить в пос
лушного робота. Некий информированный высокопоставленный американски
й офицер просветил читательскую аудиторию «Нью-Йорк таймс»: «Рассматри
вайте эти эксперименты как боевую операцию. В бою несут потери, но не оста
навливаются.
Жмут и жмут, и вот пункт взят. Точно так же с этими экспериментами. Они очен
ь важны для национальной безопасности, и мы жали вовсю. К сожалению, иные п
одопытные погибали. Но нам нужно было знать, как эти препараты действуют
на людей и как их использовать»
«The New York Times», September 21, 1975.
.
С какой бы точки зрения ни подходить к описанным программам разработки и
применения средств, изменяющих поведение, вся деятельность ЦРУ и военно
го ведомства США в этом, как и во многих иных отношениях, преступна. Попира
ются не только американские законы, но и международные нормы, установлен
ные после второй мировой войны во время процессов в Нюрнберге над главны
ми и другими немецкими военными преступниками. Именно за такие эксперим
енты отправились на виселицу немецкие врачи, которые, впрочем, твердили,
что опыты над заключенными и душевнобольными расширяют-де горизонты на
уки. В Нюрнберге за судейским столом американские судьи рассматривали э
ти доводы не больше как попытку подсудимых уйти от ответственности за св
ои злодеяния. Все это зафиксировано в приговорах и скреплено подписями с
удей.
Столкнувшись при расследовании деятельности ЦРУ с аналогичными престу
плениями в собственной стране, американские законодатели, однако, в цело
м взглянули на них сквозь пальцы. Комиссия Черча ограничилась тем, что за
писала в своем докладе: «Программа тайного введения ЛСД не подозревавши
м об этом добровольцам продемонстрировала, что руководство ЦРУ не прояв
ило достаточного внимания к правам человека и не дало четких указаний св
оим сотрудникам. Хотя было известно, что опыты опасны, в течение еще 10 лет п
осле смерти д-ра Олсона жизни подопытных людей ставились в опасность, а и
х права игнорировались. Несмотря на очевидное нарушение законов Соедин
енных Штатов, опыты продолжались. Программа «МК ультра» поднимает также
другие проблемы. Неясно, могут ли люди, содержащиеся в тюрьмах, психиатри
ческих, наркологических больницах и наводящиеся в больницах общего тип
а, давать «обдуманное согласие» на участие в таких экспериментах. Сомнит
ельно также, чтобы в данном учреждении оставались в неведении о том, кто я
вляется конечным руководителем проводимой в нем программы»
Final Report… Book 1, pp. 403, 422.
.
Несмотря на обтекаемые формулировки, смысл сказанного ясен. Были устано
влены не злоупотребления, а преступления. Фиксирование их в официальных
документах в обычной практике Ц решающий шаг на пути передачи материал
ов в прокуратуру. Как известно, этого не случилось. Преступников не тольк
о не привлекли к ответственности, но дали им возможность продолжать свою
деятельность, конечно, с еще большим соблюдением тайны, Если так, то какие
цели преследовало оглашение изложенных фактов в ходе расследования? Чт
обы показать бессилие конгресса? Едва ли. Суть дела прояснится, если прип
омнить, что ничто не предавалось гласности в ходе сенатского расследова
ния без предварительной цензуры ЦРУ и других заинтересованных спецслу
жб.
Функциональная роль различных разоблачений американских спецслужб в э
том отношении сомнений не вызывает. Устрашающее детальное описание вед
омств политического сыска во весь их исполинский рост рассчитано на эле
ментарное запугивание.

3

Методы борьбы правящей в США олигархии с инакомыслящими разнообразны и
изощренны. Они оттачивались и совершенствовались многие десятилетия. Ч
естные люди Америки давно раскрыли и описали механизм репрессий против
тех, кто подпадает в США под категорию политических противников режима.
Вернемся к «Железной Пяте» Джека Лондона. Писатель с большой художестве
нной силой изобразил то, как могут в США буквально стереть в порошок несо
гласного, пусть даже он человек известный.
Напомним: отец вымышленной героини, от лица которой написан этот фантаст
ический роман, Ц почтенный университетский профессор, глубоко веривши
й в американскую «демократию». Однако стоило ему испытать ее в действии,
выразить на основе научных изысканий сочувствие к униженным и оскорбле
нным, как он попал на прицел властей. Преследование профессора тщательно
градуировалось, на лестнице эскалации травли ему давались передышки с т
ем, чтобы он одумался. Для начала ему предлагается оставить работу в унив
ерситете и получить двухгодичный отпуск с сохранением содержания для н
аучных исследований. «Так ведь это же взятка!» Ц воскликнул профессор и
отказался.
Последовало увольнение из университета, конечно, не грубое: очень вежлив
о предложили подать в отставку.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177