Они пришли к выво
ду, что это сотрудничество было очень непродуктивным с их точки зрения, т
о есть полученные результаты ни в коей мере не компенсируют то время и те
средства, которые были затрачены.
5. Поэтому английская разведка решила прекратить это сотрудничество во в
сех областях деятельности».

В деликатной области шпионажа словам верить не полагается. Едва ли Интел
лидженс сервис оказалась верной своему разгневанному решению. Но не в эт
ом суть, главное заключалось в том, что ЦРУ взяло на свой баланс НТС. С амер
иканской деловитостью ревизоры ЦРУ изучили деятельность НТС, несомнен
но, в свете прискорбного опыта английских коллег. Вероятно, по поводу пра
ктических возможностей НТС они пришли к выводам, сходным с изложенными в
английском документе. Конечно, никакого запрета на шпионаж и подрывную
деятельность НТС не последовало, а было сделано другое Ц от главарей НТ
С потребовали отрабатывать доллары не баснями о своих «успехах» в СССР,
а подрывной работой в области идеологии. За ней можно было присматривать
на месте Ц идеологи НТС пребывают во Франкфурте-на-Майне, в ФРГ.
Долларовые дотации поставили на ноги издательство и журнал «Посев», рад
иопропаганду НТС. В общем, создали условия для ведения «психологической
войны». Но типографский станок и радиостанция без материалов, а главное,
идей мертвы. Что и как печатать и вещать в эфир? Корявый русский язык ряда
энтээсовских материалов наводит на мысль, что на подмогу были вызваны за
падные «советологи». По легко различимым признакам любой грамотный рус
ский опознает: материалы переведены с английского, да и склад мышления о
пределенно приличествует «советологу», прожившему всю жизнь на Западе.
Помимо этого, очень убогое содержание.
Вероятно, это поняли и в ЦРУ. Очень скоро американские разведчики с ножом
к горлу подступили к НТС: потрудитесь обзавестись идеологией. Понятное д
ело, что прежние программные установки Ц программа 1938 года, Пражский ман
ифест и разработки для власовцев Ц никак не подходят защитникам «свобо
дного мира». Нельзя же, в самом деле, живя на доллары, поносить американски
х «плутократов»! Как-то не поймут…
Для деятелей НТС наступили тяжкие дни. Они бродили сумрачные и с побелев
шими от непривычной умственной работы губами, бормотали как заклинание:
«Программа, где взять программу?!» Ну как разъяснить этим настырным амер
иканцам, что все устремления НТС направлены к одной «идее»: в обмен на про
клятья в адрес коммунизма получать доллары. Пресловутые заокеанские пр
агматисты теперь требуют идеологических концепций. Да еще оригинальны
х, а не плагиата у «советологов».
В те времена К. К. Черезов, впоследствии вернувшийся в СССР, был среди акти
вистов НТС. Он дал живые зарисовки неописуемых мук энтээсовцев, брошенны
х безжалостным ЦРУ на каторжные работы Ц создание идеологии. «Артемов,
Ц писал Черезов, Ц вновь активизирует свою деятельность в НТС и, как ни
странно, становится ее «идеологом». Правды ради, следует сказать, что в те
оретических и идеологических вопросах Артемов полнейший профан. Его «т
еоретические» выкрутасы довели «идеологию» НТС до таких вершин, что даж
е самые «посвященные» не могут разобраться, где начало и где конец, где во
прос и где ответ, где вход и где же, наконец, выход! На одном из закрытых собр
аний руководящего состава НТС его обвинили, в первую очередь Поремский,
в том, что он, Артемов, уж слишком любит глубокое и мягкое кресло и что в так
ом положении не все логические выводы делает головой»
К. Черезов. Маска НТС или НТС
без маски М., 1975, с. 57.
.
С превеликими трудностями в 1958 году НТС принял свою программу, которая де
йствует по сей день. Это дикая абракадабра, анализировать которую соверш
енно невозможно. Но уяснить ее общее направление необходимо для оценки п
отуг ЦРУ на идеологическом поприще. Сочинители «программы» с самого нач
ала объясняют, что их организацию следует величать «Народно-трудовой со
юз (российских солидаристов)». В двух словах, стоящих в скобках, ключ к иде
ологии энтээсовцев, которую, в свою очередь, они рассматривают как отмыч
ку для подрыва советской системы. Не больше. Критик Артемова Поремский, с
обственно, так и ставит вопрос об идеологических задачах НТС: найти в ССС
Р «соответствующую замочную скважину и подобрать к ней соответствующи
й ключ. Какую скважину? И какой ключ? Ц вот в этом и состоит социальное изо
бретение».
В 1941 Ц 1945 годах, когда НТС верно служил гитлеровцам, энтээсовцы продемонст
рировали на практике истинную сущность этого принципа. Е. И. Дивнич снова
и снова подчеркивал, что нужно смотреть не на слова, а на дела.
«Мне памятен, Ц писал Дивнич, Ц случайный разговор с солидаристом В. Д. П
оремским зимою в 1941 году… Разговор происходил в Берлине за обедом в «Итал
ьянском ресторане»… Поремский тогда работал диктором на немецком ради
о, где числился и я. В то время меня раздирали внутренние сомнения о моей р
оли. Завязался разговор. Я высказал свое мнение Ц не пора ли бежать от гря
зного дела: хозяева требуют от нас призывать советских солдат сдаваться
в плен немцам. Мало того что это ведет к поражению России, но мы еще знаем н
ечеловеческие условия немецкого плена. Поремский не переставал жевать
спокойно, слишком спокойно для русского патриота. Так мог жевать человек
, у которого совесть в полной гармонии с поступками.
Ц Меня это ничуть не пугает. Я совершенно сознательно призываю. Главное
Ц свергнуть большевиков.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177