Наконец, переписка американских граждан с адресатами в социалистическ
их странах. С 1952 года ЦРУ, к которому присоединилось ФБР, контролировало вс
е без исключения почтовые и телеграфные отправления. Вскрывались и проч
итывались решительно все письма, а с «интересных» снимались копии. В ЦРУ
надеялись перлюстрацией корреспонденции с социалистическими странам
и найти подтверждение своим фантастическим предположениям «о проникно
вении» русских и прочих загадочных вещах. В успехе предприятия в ЦРУ не с
омневались, ибо, как сказано в американском исследовании об органах поли
тического сыска в США, «в 1976 году глава контрразведки ЦРУ Джеймс Энглтон о
бъяснил, почему, по его мнению, вскрытие писем должно было дать полезную и
нформацию. Русские, сказал он, думают, что мы верны конституции и не вскрыв
аем-де писем»
M. Halperin. Y. Berman, R. Borosage, Ch. Marwick. The Lawless State. N. Y., 1976, p. 142.
.
Заглянув во многие десятки миллионов писем, административные светила Ц
РУ не нашли того, что искали, а схлопотали себе некоторые неприятности.
Когда во время расследований в середине семидесятых годов выяснилось, ч
то вскрывались письма, например, сенатора Ф. Черча, Р. Никсона, сенатора Э. К
еннеди, членов семьи Рокфеллеров и прочих именитых лиц, разразился небол
ьшой скандал. Именно тогда Д. Энглтон и выжал из себя приведенное объясне
ние мотивов ЦРУ, давшего нос в частную переписку. Коль скоро расследован
ия шли под знаком восстановления «законности», руководство ЦРУ заверил
о, что ведомство больше не будет воровским путем заглядывать в чужие пис
ьма. За исключением тех случаев, когда сам «закон» повелительно потребуе
т этого.
В апреле 1980 года тогдашний директор ЦРУ адмирал С. Тэрнер появился на съез
де американского общества редакторов газет. Были заданы колючие вопрос
ы о прошлой практике ЦРУ, об использовании журналистов. Адмирал не моргн
ув глазом сказал: он не может обещать, что ЦРУ не будет использовать журна
листов в своих целях. Спустя несколько дней президент Дж. Картер на брифи
нге для редакторов провинциальных газет подтвердил позицию С. Тэрнера.

Представители «свободной» прессы, наверное, оторопели перед лицом откр
овенности администрации, а посему выяснили вопрос для себя на небольшом
симпозиуме в серии статей, украсивших «Бюллетень» американского общес
тва редакторов газет в номере за июль-август 1980 года. Предпослали подборк
е внушительный заголовок «ЦРУ и журналисты» и высказались так, что сомне
ний не осталось: служители второй древнейшей профессии с готовностью вы
полнят любые предначертания ЦРУ. Б. Шульман («Луисвилль Таймс») поторопи
лся взять интервью у Тэрнера, который безмятежно подтвердил: «Журналист
ы должны преодолеть свою признанную независимость и послужить правите
льству, если президент и председатель комитета конгресса, наблюдавшего
за ЦРУ, поддержат его директора. Патриотизм требует выполнения секретно
го задания».
А председатель сенатского комитета по вопросам разведки сенатор У. Хадд
лстоун присовокупил: «В первоначальном варианте закона об уставе ЦРУ, ко
торый предстоит принять, ЦРУ запрещалось нанимать журналистов, священн
иков и ученых для выполнения тайных заданий. По личной просьбе президент
а это запрещение было устранено».
Ч. Хаузер (редактор «Провиденс джорнэл энд бюллетин») рассказал с запозд
анием на 24 года эпизод своих отношений с ЦРУ. В 1956 году он с коллегой посетил
Москву, а по возвращении в США Хаузер напечатал серию статей о поездке.
«Спустя неделю или две мне позвонил сотрудник ЦРУ. Он сказал, что заинтер
есовался моими материалами и хочет поговорить со мной о посещении Росси
и. Да, кстати, нет ли у меня еще снимков, помимо напечатанных мною в газете? С
отни, ответил я с гордостью репортера, чьи таланты замечены. Он сказал, что
хотел бы посмотреть их, не могу ли я дать негативы на недельку-другую? Мы в
стретились в холле отеля «Барринджер» (не помню, задавался ли я вопросом,
почему мы не увиделись в редакции). Мы проговорили с час, в основном о сним
ках, которые я принес с собой. Он унес с собой коробку из-под обуви, наполне
нную 35-мм негативами, которые он вернул, как и обещал, спустя две недели. Он
не спрашивал о моих записных книжках, а если бы спросил, я, вероятно, дал бы
ему и их.
Прослужив три года в армии (включая непродолжительное пребывание в долж
ности офицера разведки артиллерийского дивизиона), я прекрасно понимал
в ходе моих встреч с работником ЦРУ, как разведчики из бесчисленных дета
лей создают полезную информацию.
Передо мной никогда не вставал вопрос, должен ли я сотрудничать с ЦРУ. Я ам
ериканский гражданин, и мое правительство просило меня помочь».
Простой, хотя и не трогающий за душу рассказ журналиста-»патриота». Что д
о немногочисленных журналистов, считающих неэтичным сотрудничество с
ЦРУ, то редактор «Хьюстон таймс» Э. Хантер сначала объяснил: «Неприятно б
ыть в роли, которую некоторые мои коллеги немедленно охарактеризуют Ц «
апологет ЦРУ». Высказался! И, не переводя дыхания, подчеркнул: «Выбирайте
обстоятельства и время вашей конфронтации очень тщательно. Если эти фак
торы неблагоприятны, не идите на нее. Ныне это не тот вопрос и не то время, ч
тобы делать это»
The Bulletin of the American Society of Newspaper Editors July/August 1980, pp. 8 Ц 11.
.
В общем, так было, так будет. Бесхитростные сентенции американских журна
листов полезно помнить, когда встречаешь их при исполнении служебных об
язанностей.

4

ЦРУ обратилось к поголовному использованию любых контактов американск
их граждан в указанных целях не от хорошей жизни.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177