На американской земле не разорвалось ни одного снаряда, ни оди
н дом не был разрушен. Мы потеряли 20 миллионов бесконечно дорогих жизней,
американцы Ц 400 тысяч человек. На каждых 50 погибших советских людей прихо
дился один американец. В своих работах, относящихся к истории второй мир
овой войны, я неоднократно прибегал к этому сравнению. Некоторые заокеан
ские историки, отнюдь не разделяющие наших взглядов, тем не менее не могу
т не признать справедливости этого сопоставления, хотя, разумеется, с не
очень большой охотой. Американский историк профессор Дж. Гэддис в книге
«Россия, Советский Союз и Соединенные Штаты. Опыт интерпретации» (1978), сосл
авшись на одну из моих работ, заметил: «Автор хотя и подчеркнуто, но точно
указал Ц на каждого американца, убитого в войне, приходилось пятьдесят
умерших русских»
J. Gaddis. Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretive history, N. Y., 1978, pp. 154 Ц 155.
.
Совершенно различными оказались материальные потери. Война унесла тре
ть нашего национального богатства. Вспомним: такую же долю национальног
о богатства потеряла наша Родина в результате первой мировой войны и пос
ледовавшей за ней гражданской войны. В цифрах утраченное нами в 1941-1945 годах
выглядит следующим образом. По тогдашнему курсу война обошлась СССР в 485 м
иллиардов долларов (учитывая стоимость разрушенного). Военные расходы С
ША на вторую мировую войну Ц 330 миллиардов долларов. США оказывали против
никам держав «оси» помощь по ленд-лизу, истратив на это 43,6 миллиарда долла
ров. Поставки по ленд-лизу Советскому Союзу составили около 10 миллиардов
долларов, или примерно 3,5 процента от общих военных расходов США в годы вт
орой мировой войны. Вот эту цифру Ц 3,5 процента, точно отражающую вклад Со
единенных Штатов в исполинские сражения на основном фронте борьбы прот
ив Германии и ее союзников, нужно всегда помнить, когда мы мысленно возвр
ащаемся к боевому сотрудничеству наших стран в те годы.
В первые послевоенные годы Советский Союз посетило немало влиятельных
или известных в своей стране американцев. Их тепло встречали, памятуя о н
едавнем военном сотрудничестве. Иных из них принимал или отвечал на их в
опросы И. В. Сталин. Корреспонденту агентства Юнайтед Пресс X. Бейли, спрос
ившему, «заинтересована ли все еще Россия в получении займа у Соединенны
х Штатов», И. В. Сталин 29 октября 1946 года ответил: «Заинтересована».
X. Бейли деловито осведомился: «Сколько времени потребуется для восстано
вления опустошенных районов Западной России?». Ответ: «Шесть-семь лет, ес
ли не больше»
«Известия», 1946, 29 октября.
.
Сын президента Франклина Д. Рузвельта Э. Рузвельт 21 декабря 1946 года в интер
вью с И. В. Сталиным поставил вопрос по-иному: «Если между Соединенными Шт
атами и Советским Союзом будет достигнуто соглашение о системе займов и
ли кредитов, принесут ли такие соглашения длительные выгоды экономике С
оединенных Штатов?», на что получил ответ: «Система таких кредитов, бессп
орно, взаимно выгодна как Соединенным Штатам, так и Советскому Союзу»
«Известия», 194
7, 24 января.
.
Логика уже не очень молодого, а следовательно, способного соображать отп
рыска покойного президента была поразительна: что могут еще получить ра
збогатевшие Соединенные Штаты от израненного войной Советского Союза!
Как будто мало того, что советские люди грудью прикрыли и Америку в минув
шую войну!
А в то время действительно ожидалось, что США протянут руку союзнику вое
нных лет в защите не только нашей Родины, но и дела Объединенных Наций. Все
это осталось на стадии разговоров, ибо в высшем эшелоне власти в США были
приняты противоположные решения. Спустя два десятилетия после описыва
емых событий Дж. Кеннан (тогда советник посольства США в Москве) написал в
первом томе своих мемуаров, вышедшем в 1967 году:
«Тогдашние американские администрации, как Ф. Рузвельта, так и г-на Трумэ
на, впоследствии часто критиковали за то, что летом 1945 г. помощь по ленд-лиз
у России была резко прекращена, мы не предложили Советскому Союзу больше
го займа, а, по мнению некоторых, советским лидерам дали понять, что они мо
гли рассчитывать на него… Должен признать, что если правительство США за
служивает критики за жесткую линию во всех этих делах, то я заслуживаю ку
да большей критики за то, что занял еще более жесткую позицию раньше, чем п
равительство, за то, что подстрекал и вдохновлял жесткость Вашингтона… В
от показательный пример моих взглядов, которые я в то время излагал посл
у и государственному департаменту: «Нет никаких оснований, ни экономиче
ских, ни политических, для предоставления России дальнейшей помощи по ле
нд-лизу или для нашего согласия на то, чтобы Россия, не являющаяся государ
ством, делающим взносы в ЮНРРА
ЮНРРА Ц Администрация помощи и восстановл
ения Объединенных Наций была создана в 1943 году для целей, видных из ее назв
ания. Совет ЮНРРА постановил, что государства, ее члены, территория котор
ых не была оккупирована, делают взнос в ее фонд в размере двух процентов о
т национального дохода страны в 1943 году. Другие участники организации при
зывались делать посильные взносы. На деле представители США в ЮНРРА испо
льзовали помощь в попытках добиться угодных Вашингтону целей. Организа
ция распущена в 1947 году
, получила сколько-нибудь значительную помощь от ЮНРРА или для пред
оставления американского правительственного займа России без получен
ия эквивалентных политических уступок»… Я не нахожу решительно никаки
х причин для раскаяния в содеянном».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177