«Ведь вот чего вы боитесь по обе стороны прохода и о чем некоторые из вас г
оворили: «Ну, если мы сделаем это, то это будет лишь первый шаг», Ц с завидн
ой наивностью увещевал Кох государственных мужей. Ц Возможно, так, одна
ко, каков бы ни был второй шаг, палата представителей желает сделать его, а
если он окажется последним шагом, то пусть так и будет. Если палата предст
авителей решит, что ей нужно больше информации, она должна проголосовать
за это.
Что в этом плохого? Ведь именно это называется демократической системой
, а нас выбирают сюда, чтобы мы были ее частью»
«Congressional Record». October I 1975, p. H9359.
.
Совершенно напрасно г-н Кох стыдил 434 конгрессменов, своих коллег, и взыва
л к их гражданским чувствам. Никто, надо думать, не опустил глаза. Сидевшие
перед трибуной отлично понимали, что тайная полиция Ц оплот порядка, су
ществующего в США, который дает им безбедное существование, а иным, особо
отличившимся конформизмом, открывает перспективы продвижения по служе
бной лестнице. Одно дело Ц высокая риторика насчет демократии перед изб
ирателями и за рубежом, другое Ц реальная жизнь. «Пожелать», как выразил
ся Кох, сделать некий шаг и попытаться всерьез влезть в тайные дела ЦРУ и К
° Ц самое последнее, на что пошли бы государственные мужи, собравшиеся в
зале. Никто и не помыслил, чтобы поставить вопрос на голосование и тем сам
ым усомниться в святости дела тайной полиции.
Больше того, было бы величайшим безрассудством предъявлять на обозрени
е высшую мораль, объявив на нее монополию, и, живя в стеклянном доме, броса
ться камнями в безнравственных мастеров и подмастерьев дел сыскных. По в
еликому множеству причин в том юбилейном 1976 году, отмеченном и трудами ко
миссий Черча и Пайка, прожектора американских средств массовой информа
ции рельефно высветили более чем скромные формы соблазнительной, по кри
териям США, блондинки Элизабет Рей. Молодая женщина, работавшая, по бухга
лтерским ведомостям, секретаршей под куполом Капитолия, гордо созналас
ь, что за все время она и не притрагивалась к пишущей машинке. Однако предп
риимчивая Элизабет сумела надиктовать на магнитофонную ленту книгу о с
воих трудах здесь, в Капитолии, и вблизи него. Она снесла рукопись издател
ю, видимых последствий не случилось, пока не грянул год 1976-й. В славный юбил
ейный год в редакции «Вашингтон пост» Элизабет, изможденная многолетни
ми трудами, нашла теплый прием и понимание.
Читающей Америке всего за 1 доллар 25 центов издательство «Делл» преподне
сло душераздирающий шедевр «Дополнительные вознаграждения в Вашингто
не». Это введение в политическую порнографию с лихвой объясняет, где и по
чему проведены границы любознательности конгресса.
Рецензент волнующего произведения отмечал: «Если вам когда-либо приход
илось видеть, как служитель передавал сенатору записку и вызывал его из
зала, в то время когда он произносил важную политическую речь, вы, несомне
нно, по своей наивности предполагали, как и я, что ничто, за исключением ра
зве ядерного нападения или стихийного бедствия, не могло прервать его вы
ступления. Рекомендую быть более мудрым. В девяти случаях из десяти то, на
верно, была Элизабет, заглянувшая со словечком одобрения: «Мне просто за
хотелось взглянуть, как ты чувствуешь себя, и сказать привет!» Разве можн
о быть уверенным, что это плохо для демократии? Замшелые старики сенатор
ы возвращаются на свои места, излучая добрые чувства и преисполненные сн
исходительности к своим избирателям».
Герой мемуаров Э. Рей, естественно, сам ее босс-конгрессмен В. Хейс. Помимо
него, четыре встречи каждый вечер и еще три отложенные. «Не думайте, что та
кая жизнь забава, нет, труд, Ц продолжает рецензент, Ц в любой момент ее м
огут призвать услаждать незнакомых мужчин, приехавших в Вашингтон, чтоб
ы провести здесь конец недели. В конце концов об одолжении просит босс». Р
ей в отчаянии от жизни такой бросилась к священнику исповедоваться. Но и
он обошелся с ней отнюдь не как с прихожанкой
Political Oraltory. Ц «The Village Voice», August 8, 1976.
.
Другой рецензент сделал акцент на политическую сторону произведения. «
Поднятые проблемы интересны и показательны. Кое-что, безусловно, незако
нно Ц политические деятели тратят государственные и партийные средст
ва, чтобы тешить свою плоть, вероятно, на это идет такой же процент, как тра
тят руководители монополий на указанные цели. Хейс будто бы выплачивал с
кромнице Элизабет по 14 тысяч долларов в год, в среднем по 200 долларов за виз
ит, если принять в расчет ее подсчеты Ц одно-два посещения в неделю, а вот
губернатор штата, имя которого я не хочу называть, оплачивал из избирате
льного фонда тренера по теннису для своей жены и любовницы. Нужно твердо
помнить: государственные деятели не могут жить так, как они считают необ
ходимым, на законно получаемое ими жалованье (не говоря уже о миллионных
состояниях, которые они оставляют)».
Что касается собственно темы колоритных воспоминаний, то для рецензент
а она не в диковинку. Он напомнил книгу Миры Макферсон «Любовь сильных ми
ра Ц взгляд вплотную на политиков и их браки». Рецензент знает «сенатор
а, чьи политические взгляды коренным образом изменила женщина, с которой
он имел роман». При всем этом, сознался рецензент, «сообщения, впервые нап
ечатанные в журнале «Тайм», об оргиях в самом Капитолии будто бы в служеб
ных помещениях спикера палаты представителей Карла Алберта затронули
меня и, полагаю, множество американцев.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177