Подкомитет так и не выяснил, по
чему руководство корпорации послушно склонилось перед этими требовани
ями и преступно злоупотребляло уверенной ей тайной переписки. Не считая
, разумеется, избитых разглагольствований о «национальной безопасност
и». «Но хватит о прошлом, Ц резко заявила Абцуг, обратившись к президенту
корпорации Д. Нэппу, Ц сегодня, в 1976 году, я спрашиваю, потребуете ли вы зак
онного обоснования, если к вам снова обратятся с просьбой передавать (ор
ганам политического сыска) корреспонденцию миллионов отправителей, ко
торые доверили ее вам как передаточной инстанции, на что вы не обращали в
нимания руководствуясь возмутительной посылкой Ц вы-де не знаете, могу
т ли миллионы этих телеграмм затронуть национальную безопасность. Все э
ти люди беззащитны перед вами, ибо вы раскрываете тайну их переписки, что
никоим образом нельзя делать… Итак, я спрашиваю вас: как вы поступите нын
е, если к вам снова обратятся с аналогичным предложением?
Нэпп : Я бы встал перед очень трудной проблемой. Прошу конгресс
помочь мне, дав разъяснение по сути законов, касающихся тайны переписки»
.
Абцуг напомнила ему о конституции и прочем. Президент согласился, что со
ответствующие законы существуют и органы политического сыска больше н
е нарушают тайну переписки. АНБ-де заявило, что положило конец операции «
Шамрок» Ц зашифрованное название перлюстрации частных почтовых и тел
еграфных отправлений. Абцуг прервала говорившего г-на Нэппа:
«Вот что, забудьте об этом. Завтра они могут послать подальше заявление о
б операции «Шамрок»… Я займусь вашим просвещением. ЦРУ перед этим комите
том свидетельствовало, что не вскрывало писем. Затем выяснилось, что ЦРУ
продолжало заниматься этим. ФБР перед другими комитетами конгресса док
азывало, что положило конец некоторым своим операциям Ц слежке в армии
и т. д. Затем выплыло, что ФБР продолжает эту слежку. Поймите, мы пытаемся из
менить все это, но они действуют по-прежнему. Поэтому не ссылайтесь на зая
вление об операции «Шамрок»… Итак, что вы сделаете, если они опять явятся
к вам и скажут Ц мы возобновили свою деятельность, давайте нам информац
ию? Что тогда?»
Несколько последующих страниц отчета о слушаниях в подкомитете заняли
бессмысленные рассуждения Нэппа. Абцуг подвела итог: «Я так и не могла за
ставить вас дать разумное объяснение, и пусть весь ваш бред пойдет в стен
ограмму.
Нэпп : Но в военное время любое сообщение может содержать то, чт
о является тайной…
Абцуг : Мы говорим не о войне. В последние тридцать лет в США прои
зошло ограничение демократических прав тех, кто является клиентами ваш
ей корпорации. Это не война в принятом смысле. Это война против конституц
ии и прав человека в США. Вот какая это война!»

Interseption of Nonverbal communications by federal intelligence agencies. Hearings before a subcommittee of the committee on government operations. House of Representatives Washington 1976, pp. 96, 158, 317 Ц 321.
.
С тех пор прошли считанные годы. Б. Абцуг уже не конгрессмен, прокатили при
попытке переизбраться в сенат и Ф. Черча. Как тут не вспомнить слова Джона
Кеннеди, который вскоре после въезда в Белый дом доверительно говорил п
роф. Дж. Гелбрейту: «Одно из редких и приятных удовольствий моего поста Ц
чтение документов ФБР о назначаемых мною на государственные посты. Ты не
можешь представить себе, сколько грязи собрано о самых святых людях. Ни о
дин человек не рискнул бы податься на государственную службу, если бы зн
ал, что кто-то другой будет читать все это о нем»
J. Gallbraith. Ambassador's Diary. Boston 1969, p. 32.
.
Иные в сенате просто гордятся своей прямой причастностью к делам полити
ческого сыска. За что и получают хвалебную аттестацию от ЦРУ. Вот ведь как
ие прекрасные люди заседают в сенате, расчувствовался директор ЦРУ Терн
ер перед корреспондентами журнала «Ньюсуик»: «Вчера я зашел к одному сен
атору просто с визитом вежливости. Мы что-то обсуждали, и неожиданно он ск
азал мне: «Лучше пишите». Он прекрасно понимает необходимость сохранени
я секретности. Его кабинет некоторое время не проверяли на подслушивающ
ие устройства, и, когда я обмолвился о секретных делах, мы стали обмениват
ься записками, сидя вдвоем… Одно из преимуществ контроля конгресса ныне
в том, что его члены начинают понимать значение разведки, они осознают, ка
кая на них лежит Ответственность»
«Newsweek», February 6, 1978, p. 18.
. Оставляя в стороне то, что привлекло бы сатирика, нельзя не видеть: д
иректор ЦРУ и сенатор Ц соучастники грязных дел. Только осенью 1983 года вс
крылось: ФБР по требованию Белого дома и государственного департамента
вело многие годы слежку за Т. Уоллесом, вице-президентом США при Ф. Рузвел
ьте, министром торговли при Г. Трумэне. Заподозрив неладное, Г. Уоллес в ре
чи в 1947 году обвинил ФБР в том, что оно «ведет кампанию террора против либер
альных государственных служащих». Тогда ФБР отреагировало: «Мистер Гув
ер заявил, что он не намеревается удостоить Уоллеса ответом». Теперь, спу
стя 18 лет после смерти Г. Уоллеса, в распоряжении его биографа 539 страниц ар
хивных документов, доказывающих это. Биограф Р. Киркленд все равно горьк
о жалуется на то, что «многие из этих документов подверглись жесткой цен
зуре» «The New York Times
», September 6, 1983.
. Время от времени выплывают отрывочные данные о «подвигах» америк
анского политического сыска. Высветилось Ц ученый Альберт Эйнштейн бы
л объектом многолетней слежки со стороны ФБР и военной контрразведки. До
сье ФБР на Эйнштейна, ведшееся до его смерти в 1955 году, достигло почти 2000 стр
аниц.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177