Заявление, которое изобличается как ложное, объяв
ляется Белым домом «недействительным», сознательная ложь перед сенато
м Ц «ошибкой». Правительство, считающее себя выше закона во внешних дел
ах, скоро обращается к нацистской тактике в делах внутренних. В результа
те «Большая ложь» стала составной частью американской системы правлен
ия, и обычный гражданин ныне не защищен от преступных посягательств прав
ительства… Одну и ту же риторику использовали, ввергая страну в войну во
Вьетнаме и вытаскивая ее из преступной трясины Уотергейта. Пикантная ир
ония в том, что президент Никсон воскресил риторику, которая в конечном с
чете развалила великое большинство, шедшее за Джонсоном, а особенно смех
отворно: примитивная и серая риторика, бесконечно вращающаяся в том же к
руге, дает возможность успешно, без конца обманывать большинство народа
»
R. Sigford. The Phetoric of the Vietnam War: President's Johnson and Nixon, pp. 201.
.
Оттого, что доктрина «правдоподобного отрицания» была безмерно растян
ута, примитивности и серости в ней не убавилось. По основательной причин
е: это средство вполне соответствует целям, для которых оно было изобрет
ено и применяется.

7

У. Колби вспоминал о начале своей работы в ЦРУ в первой половине пятидеся
тых годов:
«На меня была возложена задача создать необходимую тайную организацию
в некоторых Скандинавских странах. Центральные подразделения ЦРУ в эти
х целях направили в Скандинавию американских агентов под видом бизнесм
енов и других. Согласно нашей практике американские власти, президент СШ
А или его посол могли бы выступить с «правдоподобным отрицанием» своей р
оли, если бы не была доказана связь этих агентов со мною, штатным сотрудни
ком ЦРУ, работавшим в посольстве США. Это означало, что я должен был поддер
живать связь с этими агентами столь же тайно, как будто речь шла о настоящ
их шпионах».
К чему такие предосторожности? Колби был вовлечен в великолепное предпр
иятие: согласно тогдашним американским планам войны против Советского
Союза, как мы видели, на первом этапе боевых действий планировалось отст
упление перед Советскими Вооруженными Силами из Западной Европы. Поско
льку война ожидалась в самом ближайшем будущем, «если русские сумеют взя
ть все или некоторые страны Европейского континента, ОПК хотело заранее
создать возможности для введения в дело хорошо вооруженного и организо
ванного движения против оккупантов. В отличие от оперативных групп, кото
рые УСС посылало в годы второй мировой войны для помощи маки и другим дви
жениям Сопротивления, на этот раз ОПК не рвалось вооружать и организовыв
ать этих партизан после оккупации, прибегая к таким опасным и малонадежн
ым операциям, как ночные полеты, сброс вооружения и снаряжения, выброс па
рашютистов по ту сторону фронта. Теперь мы намеревались создать условия
для сопротивления до оккупации, больше того, еще до начала боевых действ
ий. Мы были преисполнены решимости немедленно организовать и снабдить С
опротивление, пока располагали временем с минимальным риском. Итак, ОПК
выполнило крупную программу создания в тех европейских странах, которы
е представлялись потенциальными целями советского наступления, того, ч
то на жаргоне разведки называется «оставленные позади гнезда», Ц тайну
ю инфраструктуру, руководителей, вооружение и снаряжение. Все это предст
ояло ввести в действие в надлежащее время для проведения саботажа и шпио
нажа».
По странам Западной Европы зашныряли американские агенты, насаждая в ни
х агентуру с проблематичной задачей когда-то воевать, а пока поступивши
х на службу спецслужб США. Устраивались тайные склады оружия, устанавлив
ались радиопередатчики, подбирались места для совершения диверсий на к
оммуникациях, объектах, имеющих важное значение, и пр. Часть агентуры из м
естного населения, завербованная ЦРУ, проходила специальную подготовк
у. Вот что пишет Колби о своей работе в Скандинавии:
«Сеть из местных граждан создавалась так, что их правительства ничего не
знали об этом. Я не могу уточнять страны, ибо это не только нарушит подпис
ку, данную мною ЦРУ, но и договоренность, достигнутую с ними о сотрудничес
тве тогда, на которой основывается и любое сотрудничество в будущем… Во
всех странах, не смотря на их очень различные политические отношения с С
ША и СССР, предание огласке того, что ЦРУ создало «оставленные позади гне
зда» в предвидении советской оккупации, заставило бы соответствующие п
равительства немедленно положить конец этой программе»
W. Со1by. Op. cit., p. 97, 82, 93, 83.
.
Вне всякого сомнения, эта деятельность ЦРУ была ярко выраженной подрывн
ой работой, провокационной в отношении Советского Союза, и в то же время н
аглым вмешательством во внутренние дела государств Западной Европы. Не
т необходимости обладать большим воображением, чтобы представить себе,
какое давление эта «инфраструктура», созданная для большой войны, оказы
вает на прогрессивные силы в данной стране.
ЦРУ поторопилось создать вооруженное антисоветское подполье в нашей с
тране. Засылка агентуры в СССР приобретает широкий размах с 1949 года. Сухоп
утным, морским и воздушным путями бандиты, прошедшие подготовку в различ
ных школах ЦРУ, пытаются проникнуть на территорию нашей страны из Сканди
навии, Западной Германии, Греции, Турции, Ирана и Японии. Помимо попыток со
здания подпольных вооруженных банд, им вменялся в обязанность сбор воен
ной информации. Разгар этой деятельности падает на 1949 Ц 1954 годы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177