»
Нет, не сообразил, определенно не сообразил Максимов, издающий на деньги
ЦРУ тот же «Континент», в чем различие задач, которые ставят американски
е спецслужбы перед ним и Симесом. От «Континента» или «Русской мысли» ам
ериканские хозяева ждут только злобы и клеветы в адрес Советского Союза
. Симес же трудился не для широкой прессы, а, что я особо выделил, «в служебн
ых целях», ибо для ведения подрывной работы клевета, то есть злоумышленн
ое извращение советской действительности, совершенно бесполезна. В сам
ом деле, нельзя же, посылая какого-нибудь тайного агента в социалистичес
кие страны, вооружать его «познаниями» о нашей действительности по макс
имовским писаниям. Провал будет неизбежен, стоит ему ступить на советску
ю землю.
Грызня в эмигрантском гадючнике привела к забавной перепалке. Восстано
вить «доброе имя» Симеса как ярого антисоветчика взялась его мама, напра
вившая письмо в «Русскую мысль» с протестом против «выпада Максимова». Г
азета, естественно, отказалась напечатать письмо мамы, адвоката Д. Камин
ской. В СССР она специализировалась на защите «диссидентов» и, естествен
но, о сынке судит не только с материнской гордостью, но и профессионально.
Получилась снова накладка Ц функция, определенная официально спецслу
жбами для Симеса, не оголтелый клеветник, а «аналитик». Когда же он выступ
ает в роли клеветника (например, внештатным корреспондентом в Вашингтон
е, радио «Свобода»), то загаживает эфир под псевдонимом.
Последнее сообщил тот же «Континент» в № 33, вышедшем во второй половине 1982
года. Журнал, надо думать, после внушений ЦРУ прекратить эмигрантскую бе
столковщину снизил накал обвинений Симесу. Теперь Максимов в качестве р
едактора журнала удовлетворился тем, что укорил Симса (не Симеса!!): написа
нное им нашло место «в документированном труде Н. Яковлева «ЦРУ против С
ССР»… Д. Симс явно потрафил Яковлеву». Чем? Симс, конечно, не очень виновен,
писал «в служебных целях», а вот «массовую аудиторию Д. Симсу обеспечил Я
ковлев. Тираж второго издания его книги Ц сто тысяч экземпляров. Но цита
ты из доктора Симса можно видеть и в «Известиях» и в «Крокодиле» А там тир
ажи многомиллионные».
Но наделенный интеллектом и упрямством носорога Максимов все же не успо
коился. Поэтому в другой статье, помещенной в том же номере, мстительно за
явлено: «Четыре года назад в своей гарвардской речи А. И. Солженицын напом
нил американцам, что их государственные служащие могли бы добровольно в
зять на себя и еще одно обязательство Ц не выдавать открытых им государ
ственных секретов. Несколько месяцев назад американский президент Рон
альд Рейган сделал первую ступень к реализации сказанного А. И. Солжениц
ыным: запретил правительственным служащим выбалтывать государственны
е секреты в интервью прессе. И лишь услышали мы в ответ: «Не запоздала ли а
кция? Почему же раньше не ввели запрещение?»
Не мытьем, так катаньем добьемся «правды» у американских хозяев! Обрушим
на Симеса самого президента Рейгана!! Быть может, он заставит ЦРУ действо
вать по указке «Континента»!!!
Ладно, пусть склочничают. Из всей этой трагикомической истории высветил
ось небесполезное признание: радетели «инакомыслящих» на Западе отлич
но понимают, что их подопечные получают по заслугам за участие в подрывн
ой работе.

11

А как изъясняются пресловутые правозащитники в Советском Союзе в «свое
м кругу» и со своими сообщниками и начальством на Западе? Американские и
иные западные средства массовых коммуникаций рисуют волнительные обра
зы любого, кто занялся подрывной работой в Советском Союзе. Если верить з
ападной печати, радио, телевидению, то речь идет о людях без страха и упрек
а, абсолютно бескорыстных, которые так, по побуждению совести, выступают
за «права человека» и прочие прекрасные вещи. Ну прямо идеалисты чистой
воды.
Советские суды, руководствующиеся законом, никак не могут разделить эти
х восторгов. По той основательной причине, что на скамье подсудимых оказ
ываются люди, виновные в совершенно конкретных государственных престу
плениях, за что им воздается по заслугам. Суровы или нет приговоры, об этом
речь дальше, а пока посмотрим, что вскрывается в ходе судебных заседаний.

Возьмем некую Великанову, которая самостоятельно и с другими лицами сис
тематически изготовляла, размножала, хранила и распространяла на терри
тории СССР материалы с клеветническими измышлениями, порочащими совет
ский общественный и государственный строй. Какие только небылицы она не
сочиняла о своей Родине! Она поставляла эту мерзость на Запад для широча
йшего распространения по радио, в прессе. И так десять лет, с 1969 года. Велика
нову неоднократно предупреждали, предостерегали, но она полагала, что ст
оит выше советских законов, так сказать, «правозащитница» мирового клас
са. Кончилось это тем, чем должно было кончиться, Ц 1 ноября 1979 года Великан
ову привлекли к ответственности по ч. 1 ст. 70 УК РСФСР за ведение антисоветс
кой агитации и пропаганды.
Немедленно на Западе раздались вопли Ц под стражей дама-идеалистка. НТ
С, который по роду своей работы поближе к делам «правозащитников» в СССР,
нашел: нет человека «более самоотверженного и более скромного, более бес
корыстного и более деликатного, более храброго и более правдивого. Она н
е скажет неправды даже ради собственного спасения». На суде она надменно
молчала, но по причине, не предвиденной НТС, Ц говорить-то было нечего.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177