Исслед
ования такого рода не могут разрешить международные проблемы. Ожидать о
т них этого слишком. Но они, однако, могут помочь избежать ряда серьезных п
росчетов, которые мы, вероятно, сделали из-за незнания ряда психологичес
ких факторов и характера лидеров, с которыми мы имели дело».
По Лангеру Ц блистающее беспристрастностью исследование. В части стра
нных повадок Гитлера весьма возможно, но в целом анализ Гитлера убеждает
: в УСС дисциплина была поставлена на славу, и давали «наверх», в Белый дом,
только то, что могло польстить самолюбию получателя.
В самом деле, в исследовании сказано: «Есть все доказательства того, что е
динственный человек в мире, кто может бросить вызов Гитлеру в роли лидер
а, Ц Рузвельт. Все информаторы согласны: «Гитлер не боится ни Черчилля, н
и Сталина. Он считает, что они схожи с ним, он понимает их психологию и може
т возобладать над ними. Для него загадка Рузвельт. Как можно возглавлять
130-миллионный народ и вести его без ругани и злоупотреблений, остается дл
я него тайной. Он не может взять в толк: лидер и в то же время джентльмен. В р
езультате он втайне восхищается Рузвельтом независимо от того, что публ
ично говорит о нем. Вероятно, он в той же степени боится его, как не может пр
едвидеть его действий»
W. Langer. The Mind of Adolf Hitler. The Secret Wartime report, N. Y., 1972, pp. 141, 143, 153 Ц 155, 189, 192, 246, 26, 166 Ц 167.
.
Коль скоро Лангер с ученейшими коллегами списали со счетов публичные вы
сказывания фюрера об американском президенте, а обратились к тому, что ф
юрер думал о нем «втайне», то «Застольные беседы Гитлера», изданные в 1953 го
ду, Ц стенографические записи его изречений в тесном кругу Ц очень под
ходящий источник для выяснения именно этих мыслей Гитлера.
Генеральная оценка им Рузвельта Ц президент «слабоумный». Он внушал св
оим приближенным: «Оба англосакса стоят друг друга… Черчилль и Рузвельт
, что за шуты!… Рузвельт как в политике, так и вообще ведет себя как изворот
ливый, мелкотравчатый еврей… а Черчилль разнузданный боров, пьяный восе
мь часов из двадцати четырех». Что касается Сталина, то он, «безусловно, за
служивает уважения» и в «своем роде великолепный деятель»
«Hitler's Secret Conversations 1941-1944». Ed. by H. Trevor Ц
Roper. N. Y., 1953, pp. 442 Ц 476.
. Риббентроп, в разгар войны ознакомившись с оценкой СССР службой В.
Шелленберга, говорил ему: «Я хорошо изучил ваши специальные доклады о Ро
ссии и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, ч
то наш главный и самый опасный противник Ц Советский Союз, а Сталин обла
дает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем
Черчилль и Рузвельт, вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он замети
л, что относится с должным уважением только к Сталину»
D. Irving. Hitler's War, London, 1977, p. 610.
.
Современные историографы американских спецслужб наверняка знают все э
то, но не придают этому решительно никакого значения, они горой стоят за ч
есть мундира и настаивают Ц описанный анализ УСС Гитлера безупречен. Бо
льше того, от написанного Лангером и К° ведется отсчет аналогичных «иссл
едований», выполненных и выполняемых в ЦРУ. Р. Клин, например, бесхитростн
о бросает в пользу этой точки зрения не только свой профессиональный вес
бывшего высокопоставленного работника ведомства, но и авторитет своей
побочной профессии Ц заметного в США историка (его перу принадлежит оди
н из основных томов 99-томной истории армии США во второй мировой войне Ц
«Командный пункт в Вашингтоне»). Он без колебаний заявил: «У. Лангер руков
одил созданием в высшей степени точного анализа личности Гитлера, опубл
икованного в виде книги много лет спустя, который открыл дорогу для пров
едения аналогичных исследований иностранных руководителей психоанал
итиками ЦРУ»
R. С1ine. Op. cit., p. 78.
.
И снова хочется воскликнуть Ц боги мои, боги! Могли ли помыслить крупные
историки Ц из американцев приходят на ум К. Беккер и Ч. Бирд, Ц какое прим
енение найдет их методологический принцип релятивизма в руках ученых н
а чиновничьих постах в спецслужбах. Что очень устраивает их руководител
ей. Г. Розицкий в 1977 году положительно гордился тем, что ЦРУ «выдает психоло
гические портреты ведущих политических деятелей в традициях опубликов
анного анализа УСС Гитлера, выполненного профессором У. Лангером»
H. Rositzke. Op. cit., pp. 221 Ц 222.
. Уже и «традиции»!
Очень вероятно, что круг лиц, на которые составляются пресловутые «портр
еты», не ограничивается крупными деятелями. Еще более вероятно, что в ЦРУ
сложилась практика заниматься этим в отношении людей, которые сочтены о
пасными для существующего в США строя, не только иностранцев, но и америк
анцев. Похоже на то, что расследование, предусмотренное законом, заменяе
тся совершенно произвольной процедурой составления анонимными специа
листами секретного «психологического портрета», на основании которого
наверняка могут быть сделаны выводы в отношении этого лица, опять-таки в
не пределов, очерченных законом. Оперативность налицо Ц вместо многото
много следственного дела тощее досье «психологического портрета», явл
яющееся основанием для внесудебной противозаконной расправы.
Конечно, это дела не такого рода, о которых кричит ЦРУ на каждом перекрест
ке.
Случилось это уже в 1971-1973 годах. В июне 1971 года «Нью-Йорк Таймс» начала публик
ацию отрывков из 47-томной секретной истории политики США в отношении Вье
тнама. Она была написана в 1967 Ц 1968 годах по приказу отчаявшегося министра о
бороны Р.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177