В случае если такой режим будет выражать враждебность к коммунистам и др
ужбу к нам, мы должны позаботиться, чтобы эти условия были навязаны не оск
орбительным или унизительным образом. Но мы обязаны не мытьем, так катан
ьем навязать их для защиты наших интересов».
Следовательно, речь шла не только об уничтожении Советской власти, но и р
оссийской государственности, исчезновении нашей страны из числа велик
их держав, а кто, по мысли Совета национальной безопасности, будет правит
ь на территориях, некогда составлявших Советский Союз? «В настоящее врем
я, Ц заявлялось в директиве СНБ 20/1, Ц есть ряд интересных и сильных русск
их эмигрантских группировок… любая из них… подходит, с нашей точки зрени
я, в качестве правителей России». Все они, конечно, подкармливались амери
канскими спецслужбами, назойливо выпрашивая новые подачки. Надо думать,
что в Вашингтоне немало намучились с ними, а посему включили в директиву
СНБ 20/1 план, который должен был избавить американских политиков от многих
хлопот:
«Мы должны ожидать, что различные группы предпримут энергичные усилия, с
тем чтобы побудить нас пойти на такие меры во внутренних делах России, ко
торые свяжут нас и явятся поводом для политических групп в России продол
жать выпрашивать нашу помощь. Следовательно, нам нужно принять решитель
ные меры, дабы избежать ответственности за решение, кто именно будет пра
вить Россией после распада советского режима. Наилучший выход для нас Ц
разрешить всем эмигрантским элементам вернуться в Россию максимально
быстро и позаботиться о том, в какой мере это зависит от нас, чтобы они пол
учили примерно равные возможности в заявках на власть… Вероятно, между р
азличными группами вспыхнет вооруженная борьба. Даже в этом случае мы не
должны вмешиваться, если только эта борьба не затронет наши военные инт
ересы».
Оставалось решить вопрос о политике в отношении Коммунистической парт
ии Советского Союза: «Как быть с силой Коммунистической партии Советско
го Союза Ц это в высшей степени сложный вопрос, на который нет простого о
твета». После разного рода рассуждений составители директивы СНБ 20/1 пост
ановили вверить его в руки тех самых «правителей» для нашей страны, кото
рых США доставят из-за границы. Что даст возможность физически истребит
ь коммунистов, а США умоют руки:
«На любой территории, освобожденной от правления Советов, перед нами вст
анет проблема человеческих остатков (язык-то какой! Ц Н. Я.) сов
етского аппарата власти. В случае упорядоченного отхода советских войс
к с нынешней советской территории местный аппарат Коммунистической па
ртии, вероятно, уйдет в подполье, как случилось в областях, занятых немцам
и в недавнюю войну. Затем он вновь заявит о себе в форме партизанских банд.

В этом отношении проблема, как справиться с ним, относительно проста: нам
окажется достаточным раздать оружие и оказать военную поддержку любой
некоммунистической власти, контролирующей данный район, и разрешить ра
справиться с коммунистическими бандами до конца традиционными методам
и русской гражданской войны. Куда более трудную проблему создадут рядов
ые члены Коммунистической партии или работники (советского аппарата), ко
торых обнаружат или арестуют или которые отдадутся на милость наших вой
ск или любой русской власти. И в этом случае мы не должны брать на себя отв
етственность за расправу с этими людьми или отдавать прямые приказы мес
тным властям, как поступить с ними. Это дело любой русской власти, которая
придет на смену коммунистическому режиму. Мы можем быть уверены, что так
ая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для
безопасности нового режима и расправиться с ними так, чтобы они в будуще
м не наносили вреда… Мы должны неизменно помнить: репрессии руками иност
ранцев неизбежно создают местных мучеников… Итак, мы не должны ста
вить своей целью проведение нашими войсками на территории, освобожденн
ой от коммунизма, широкой программы декоммунизации и в целом должны оста
вить это на долю любых местных властей, которые придут на смену Советско
й власти»
«Containment. Documents on American Policy and Strategy 1945 Ц 1950», pp. 174, 176, 180 Ц 181, 190, 189, 196, 197, 201 Ц 203
.
На этом заканчивалась директива СНБ 20/1, которая вызвала неистовый востор
г Белого дома и легла в основу американской политики в отношении Советск
ого Союза. Во многом и очень многом, даже в нумерации, она сходилась с дире
ктивой № 21, отданной примерно за восемь лет до этого Гитлером о плане «Бар
баросса»…
Впрочем, вопрос о приоритете геноцида в отношении тех, кто считается про
тивником, не так прост. Директива СНБ 20/1 полностью соответствовала америк
анской традиции ведения войны, которой восхищался не кто иной, как Гитле
р. В его новейшей биографии, написанной американским историком Дж. Толан
дом, сказано: «Гитлер утверждал, что свои идеи создания концентрационных
лагерей и целесообразности геноцида он почерпнул из изучения истории…
США. Он восхищался, что… в свое время на Диком Западе были созданы лагеря д
ля индейцев. Перед своими приближенными он часто восхвалял эффективнос
ть американской техники физического истребления Ц голодом и навязыва
нием борьбы в условиях неравенства сил»
J. Тоland. Adolf Hitler, N. Y., 1981, p. 702.
. Журнал «Ньюсуик» восхвалил эту книгу как «первую работу, которую д
олжен прочитать каждый, интересующийся Гитлером… В ней сообщается мног
о нового», а автор был удостоен в США премии Пулитцера.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177