«
До 30 книг и журналов, до 150 брошюр можно провезти в чемодане среди вещей. Мат
ериал надо упаковывать в один пакет толщиной около 10 см. В чемодане пакет
разместить не на самом дне, но и не на поверхности, не вплотную к стенкам ч
емодана, а в середине, со всех сторон прикрыв вещами. Если вы берете с собо
й не больше 1 Ц 2 книг, полдюжины, пары газет и журналов, то лучше всего разм
естить их по карманам. Таким образом, материал может быть с наибольшей ве
роятностью (порядка 98%) провезен беспрепятственно… Естественно, деклари
ровать (на таможне) литературу не следует, ни устно, ни письменно».
Эту литературу, печатаемую на Западе на деньги НТС, а точнее, ЦРУ, рекоменд
уется рассылать по неким адресам, а также «оставлять в метро, в телефонны
х будках, в книжном магазине на полке, в фойе театра, на стадионе Ц в любом
общественном месте». Надо думать, что все это стоит денег и денег, включая
услуги нечистоплотных людей, берущих на себя труд выполнить эти поручен
ия, НТС.
На 1980 год пало 50-летие существования НТС. Как и следовало ожидать, главари о
рганизации ознаменовали его выдачей порядочной порции «туфты», адресо
ванной западным спецслужбам. В дополнение к «молекулярной теории» они в
ыдвинули тезис о неких «конструктивных силах», которыми будто бы НТС рас
полагает «в верхнем слое советского общества». Это якобы «директора пре
дприятий», «командиры полков», «настоящие ученые». На них, объявил Редли
х, «мы делаем ставку… на них ложится задача государственного переворота
». Окончательно заврались.
Это все отчаяния выколотить новые долларовые подачки от ЦРУ.

9

Как ни жалки и смехотворны претензии НТС, сочинение аферистами, возглавл
яющими его «молекулярной теории» революции, разного рода прожектов, изу
мительных по идиотизму типа описанного обнаружения «конструктивных си
л» в СССР, Ц свидетельство их нелегкой жизни под бдительным надзором бю
рократов ЦРУ. Последние также не очень вольны, они, в свою очередь, под пре
ссом контроля высших властей.
Исполнители обязаны быть дисциплинированными. В июне 1982 года скончался а
мериканский адмирал Р. Хилленкоттер, прослуживший десятилетия на флоте.
«Нью-Йорк Таймс» откликнулась на его смерть некрологом, большая часть к
оторого была посвящена всего трем годам службы военного моряка Ц в 1947 Ц
1950 годах. Хилленкоттер был первым директором ЦРУ. Газета нашла некролог у
местным поводом для того, чтобы восхвалить рвение адмирала в проведении
подрывных операций в те годы. Хилленкоттер, заверила газета, проводил их
и тогда, когда «юрисконсульт ЦРУ утверждал, что ЦРУ не имело на это полном
очий». Еще «Нью-Йорк таймс» привела слова флотского капеллана: адмирал «
являет собой пример, каким должен быть американец»
«The New York Times», June 21, 1982.
. Прекрасно! Не военная служба (Хилленкоттер был ранен в Пирл-Харбор
е), а участие в самых темных делах ныне служит в США критерием «патриотизм
а» и прочего в глазах официальных кругов. Р. Клин замечает:
«Энтузиазм Вашингтона в пользу подрывных действий самого разнообразно
го характера выражался в серии новых директив, каждая новая шире, чем пре
дыдущая. В 1955 году СНБ изменил процедуру контроля в новой директиве о пров
едении подрывной работы СНБ-5412. Отныне все планы подрывных операций офиц
иально рассматривались органом «5412» или «специальной группой». Ее назва
ние и состав с годами менялись: «комитет 303» при президенте Кеннеди, «коми
тет 40» при президенте Никсоне. Однако в директивах СНБ неизменно предусм
атривалось, что проекты утверждают именем президента ведущие должност
ные лица от государственного департамента, министерства обороны, предс
едатель комитета начальников штабов и представитель Белого дома в СНБ. С
годами основную ответственность за эти дела постепенно стал нести помо
щник президента по национальной безопасности Ц пост, который в шестиде
сятые и семидесятые годы последовательно занимали М. Банди, У. Ростоу и Ге
нри Киссинджер»
R. Сline. Op. cit., p. 131.
.
Вот так обстоят дела в этой области на практике. Прямая линия ответствен
ности в правительственной иерархии Соединенных Штатов начисто лишает
основы апокрифические истории о мнимой независимости ЦРУ, которое-де мо
жет творить дела, неведомые высшим руководителям американского госуда
рства. Действительно, как-то трудно представить, чтобы, скажем, отъявленн
ые проходимцы из НТС находились в поле зрения столь высокопоставленных
инстанций. Просто непостижимо для здравого рассудка. Но это так. Легенда
о пронырливом ЦРУ, способном на явную несуразицу за спиной высшей власти
, очень полезна именно для самой этой власти. Собственно, это имели в виду
штатные историографы ЦРУ, когда в выводах в официальной истории ведомст
ва, написанной для комиссии Ф. Черча, почти с горькой обидой записали:
«В конечном итоге большая часть ответственности за размах подрывных де
йствий и любые злоупотребления должна быть возложена на высших государ
ственных деятелей. Процедура принятия решений в СНБ создала атмосферу н
еопределенности, что позволило рассматривать соответствующие акции бе
з ограничений индивидуальной ответственности… По мере расширения масш
табов подрывной работы политики сочли полезным сохранять двусмысленно
сть в процессе принятия решений в интересах сохранения тайны и возможно
сти «правдоподобного отрицания» подрывных акций. Ни от кого в правитель
стве и меньше всего от президента не требовалось официально поставить с
вою подпись под данной программой подрывной работы.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177