На этот раз сенатору Эрвину удалось заполучить представителя министер
ства обороны, чиновника среднего звена Д. Кука, и не одного, а с группой пом
ощников. Сенатор сцепился с мистером Куком, пытаясь выведать у него, буде
т ли ограничен политический сыск вооружениях сил. Мистер Кук отбивался,
доказывая величайшую пользу благородного, по его словам, дела. В доверше
ние всего он заявил: вот если тайфун обрушится на США, армия должна знать п
о крайней мере, сколько людей застигнуто в районе бедствия хотя бы по спи
скам избирателей.
По всей вероятности, доведенный до белого каления Эрвин воскликнул: «От
всего сердца говорю Ц не хочу помощи ни от кого, военного или гражданско
го, пусть в наводнении, пусть в лапах тайфуна, кто регистрирует мои идеи, п
олитические убеждения или политические связи!… Должен сказать, что изло
женное вами по фантазии превосходит все виденное мною в жизни с тех пор, к
ак я читал «Двадцать тысяч лье под водой» Жюля Верна. У меня все»
Military Surveillance. Hearings…, p. 28, 117.
.
Как водится на Капитолийском холме, обсуждения билля вылились в длитель
ную и мучительную процедуру, причем, учитывая его специфику, к месту и без
этого постоянно поминались права человека Ц в данном случае американц
а. И, конечно, заслушивались компетентные мнения знатоков вопроса в США. В
подкомитете было оглашено мнение Вэнса, который изложил его письменно, и
бо по занятости не смог прибыть лично из Нью-Йорка в Вашингтон. Хотя в то в
ремя Ц в апреле 1974 года Ц Вэнс был частным лицом, выражался он по-государ
ственному коротко и внушительно. Итак, он посоветовал:
«Добавить новый пункт к пункту 1386, гарантирующий, что запрет на сыск и сбор
данных вооруженными силами не помешают им осуществлять предварительну
ю разведку и наблюдение на месте, что существенно необходимо для проведе
ния операций против бунтовщиков… Ничто в законе не должно препятствова
ть вооруженным силам посылать наблюдателей на место бунтов…
Закон должен дополнительно обеспечивать возможность посылки офицеров
связи в местные полицейские штабы и штабы национальной гвардии с целью н
аблюдения за развитием беспорядков, в связи с которыми войска были приве
дены в боевую готовность, и сообщения командирам тактической информаци
и для максимально успешного использования войск.
Равным образом, когда президент отдает приказ ввести в дело федеральные
войска… вооруженные силы неизбежно должны будут собирать определенные
сведения об активных бунтовщиках. История законодательства в США ясно п
оказывает, что законы не должны запрещать сбор такой информации в ходе п
одавления беспорядков и задержания индивидуальных бунтовщиков…»
Вэнс авторитетно заключил: «Пользуюсь случаем, чтобы поблагодарить под
комитет за необычайно важную работу, которую он проделал и выполняет в э
той и других областях обеспечения гражданских прав»
Military Surveillance. Hearings…, p. 125 Ц 126.
. Написано черным по белому, таково содержание прав человека или гра
жданских прав, когда речь о них идет в США в служебных инстанциях. Точнее,
там вообще не представляют, что это такое.
На том, в сущности, закончились попытки выяснить, как обстоит дело с полит
ическим сыском вооруженных сил, его соотношением с правами человека. Арм
ия доблестно отбила все покушения разузнать, что происходит в этой облас
ти. Директива от 8 декабря 1975 года, утвержденная министром обороны, гласит:
«Необходим сбор информации, нужной для оперативных целей, проистекающи
х из задачи… помогать гражданским властям в подавлении беспорядков»

M. Halperin, Y. Berman, R. Borosage, Ch. Marwick. The Wawless State…, p. 170.
. Вот как оценил этот документ сенатский комитет по юридическим воп
росам в 1976 году: «Такие туманные формулировки в прошлом в значительной ст
епени приводили к злоупотреблениям»
Use of the Armed Forces to conduct Surveillance of Civilians. Senate Subcommittee on Judiciary. Report to accompany S. 84. Washington 1976, p. 11.
.
Командование вооруженных сил США знает, против кого борется. Склад мышле
ния военщины ярчайшим образом иллюстрирует документ, который наверняк
а приписали себе светлые головы в штабе 8-й пехотной дивизии, на деле, одна
ко, конкретизирующий общие директивы Пентагона. 22 июля 1973 года штаб указан
ной дивизии спустил в подразделения инструкцию «Программа борьбы с дис
сидентами». Этот перл стоит воспроизвести хотя бы частично:


«Признаки диссидента.

1. Жалобы сержантам, офицерам, солдатам, журналистам или конгрессменам на
бытовые условия, несправедливое обращение и пр.
2. Частые попытки обращаться, минуя непосредственного начальника, к кому-
либо, чтобы рассказать о своих бедах.
3. Участие в неразрешенных собраниях, создание групп для выражения колле
ктивных протестов, участие в демонстрациях, симуляция болезней.
4. Частые незначительные акты неповиновения или дерзости, например, неот
дача приветствия, медленное выполнение приказов.
5. Пребывание в военных помещениях гражданских экстремистов или посещен
ие их митингов вне пределов части.
6. Распространение подпольных газет.
7. Диссидентские надписи, выполняемые тайком на зданиях, передвижных сре
дствах, имуществе.
8. Уничтожение или порча государственного имущества.
9. Вызывающий вид при виде символов власти.
10. Раздувание мелких инцидентов, преувеличение их с целью вызвать недово
льство солдат, распространение слухов.
11. Агитация среди гражданских и военных лиц.


Определения.
НЕДОВОЛЬСТВО Ц неудовлетворенность по поводу конкретного вопроса или
случая.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177