S. Senate, Book I, Washington 1976, p. 193.
. Если же говорить о книгах, изданных до 1967 года, то комиссия Черча прив
ела считанные примеры, дав несколько названий. Среди них «Бумаги Пеньков
ского» Ц книга, выпущенная в 1965 году в США. При выходе в свет этого грязног
о антисоветского пасквиля в США был поднят отвратительный шум Ц автор,
шпион ЦРУ и Интеллидженс сервис, расстрелянный по приговору советского
суда, написал-де ее. Комиссия Черча заключила, однако, в своем докладе, что
эта «книга была подготовлена и написана хитроумными сотрудниками ЦРУ»
и напечатана в «оперативных целях». Теперь даже об очень половинчатых вы
водах комиссии Черча стараются забыть.
Сообщая об очередном выходе пасквиля массовым тиражом, «Вашингтон пост
» в середине 1982 года ограничилась следующим: «Редактор спорного бестселл
ера «холодной войны» «Бумаги Пеньковского» теперь признает, что он полу
чил основные материалы для книги от ЦРУ. В то же время редактор Фрэнк Гибн
и утверждает, что бумаги, авторство которых приписывается Пеньковскому,
были целиком достоверными, и отрицает, что их публикование было частью к
акого-то тайного плана или заговора ЦРУ в издательском деле»
«The Washington Post», June 2, 1982.
. Такого рода опровержения или уточнения ничего не стоят.
Главный вопрос Ц какие же книги выходят под незримой маркой ЦРУ? В конце
октября 1982 года редактор американского журнала «Нэйшн» В. Наваски расска
зал на страницах «Нью-Йорк Таймс» о том, как он попытался получить ответ н
а этот вопрос от ЦРУ. Итак:
«4 октября 1982 года Верховный суд США отказался рассмотреть мой иск против
ЦРУ. Иск я предъявил в соответствии с законом о свободе информации чтобы
получить список названий «значительно более 1000 книг», которые, по словам
доклада сенатского комитета о тайных операциях от апреля 1976 года, «были и
зданы, субсидировались или одобрены ЦРУ до конца 1967 года». Почему мое дело
представляет интерес? Да потому, что оно иллюстрирует, с какой легкостью
ЦРУ и суды перечеркивают закон о свободе информации, запрещая доступ к г
осударственным документам, которые по этому закону якобы должны быть от
крыты.
У меня, писателя и гражданина, было множество причин, по которым я захотел
взглянуть на список книг, выпущенных ЦРУ. Во-первых, некоторые из них были
выпущены в США. Следовательно, ЦРУ, которое действует будто бы только за а
мериканскими границами, нарушило свой устав. Во-вторых, независимо от то
го, попрало ЦРУ его или нет, тема «ЦРУ Ц издатель» увлекла меня как тема д
ля статьи. Меня интриговал вопрос, какие же книги субсидировало ЦРУ. Все ж
е как выглядит их список? Какой процент составляет художественная, а как
ой политическая литература? Сколько продано, как их рецензируют? Кто из а
второв ЦРУ выпускает бестселлеры? Какой линии требует ЦРУ придерживать
ся в этих книгах? Ничто из делающегося в США, на мой взгляд, не опровергает
столь наглым образом бытующую у нас теорию о том, что истина в конечном сч
ете утверждает себя на ярмарке идей».
С октября 1976 года по март 1977 года Наваски осаждал своими просьбами должнос
тных лиц ЦРУ. Безрезультатно. Затем подал в суд.
«Я не поддамся соблазну, Ц продолжает Наваски, Ц подробно рассказыват
ь об изощренных технических и юридических препятствиях, которые создал
о мне ЦРУ. Достаточно сказать, что я прошел суды трех инстанций, дважды под
авал апелляции. Все это заняло 6 лет. Ушло почти 1000 долларов на оплату машин
исток, перепечатывавших документацию, не считая времени, затраченного а
двокатом. Он вел дело бесплатно. Стоило ли идти на все это!
Думаю, стоило из-за того, что мы узнали в ходе этого. Я поразился, когда увид
ел: мое определение ЦРУ Ц издатель, а не субсидирующее ведомство, соверш
енно верно. Оно было вынуждено передать мне 85 документов. Хотя в них вымар
аны названия книг и их авторы, ЦРУ упустило снять своего рода анкетные да
нные. Выяснилось, что как подлинное издательство ЦРУ ведет постоянный уч
ет продажи книг с ежеквартальными бухгалтерскими отчетами, в которых зн
ачится автор, название, дата издания и количество проданных экземпляров
. В эти обычные данные ЦРУ добавило: «Издатель» (от имени которого выходит
книга), «Условия» (какое управление ЦРУ оплатило книгу), «Язык» (на каком я
зыке первоначально вышла книга) и нечто, названное «Шифр проекта» (под эт
им, видимо, значится шифр книги).
Я узнал также, каковы бы ни были другие заботы ЦРУ, речь шла отнюдь не о неб
ольшом издательстве. Отказав мне в выдаче материалов, ЦРУ объяснило, что
даже при желании сделать это «иск потребует объять необъятное», ибо «дос
ье и материалы, касающиеся финансирования или одобрения книг… занимают
от двух до двухсот погонных футов на полках. В каждом таком футе примерно
2000 страниц».
Из меморандума ЦРУ, переданного мне в ходе рассмотрения иска, выяснилось
: ЦРУ и я согласны в одном Ц книги важны…
В конечном счете, ЦРУ победило меня, указав, что разглашение списка опубл
икованных книг будет официальным признанием участия ЦРУ в тайном издан
ии книг в других странах. Это повлечет за собой серьезные внешнеполитиче
ские осложнения, которые нанесут ущерб нашей национальной безопасност
и.
Суды всех инстанций согласились с ЦРУ, что это утверждение не нужно подк
реплять доказательствами даже в закрытом заседании. Тогда спорить не о ч
ем.
По сей день в США не предается огласке ни одной фразы, если ЦРУ возразит пр
отив этого, ссылаясь на обеспечение национальной безопасности»
«The New York Times», October 26, 1982.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177