Программа продолжалась ровно сорок лет! Все больны
е сифилисом были негры, и ни одному из них на протяжении 40 лет не сказали, чт
о он объект эксперимента. В 1972 году разразился небольшой скандал, сенатор
А. Рибиков отозвался об эксперименте как об «ужасающем случае бюрократи
ческого высокомерия и бесчувственности»
«Congressional Record», August 1, 1972, p. SI2430
.
В газетах прошла серия статей о случившемся, в которых выражалось умерен
ное негодование. Для порядка статьи перепечатали в стенографическом от
чете конгресса «Конгрешнл рекорд»
Ibid., pp. S12432 Ц 12435.
. Руководителя эксперимента, врача Д. Хеллера, находящегося на госуд
арственной (!!) службе, журналисты все же спросили, давали ли больным когда-
либо лекарства. Циничные ответы д-ра Хеллера были чарующе хладнокровны:
«Нет. Нам никогда не приходило в голову просить их, ибо на эти лекарства сп
рос велик, и другие нуждаются в них больше, чем участники эксперимента, на
пример, в вооруженных силах… Кроме того, мы не обязаны доставать для них л
екарства, поэтому мы не предприняли никаких попыток достать их… Это не н
аше дело»
Ibid., p. S12431.
. Так и ушло это дело в прошлое. Точку поставил суд в Монтгомери штата
Алабама, определивший: выдать каждому из оставшихся в живых Ц около 70 чел
овек больных и здоровых из двух групп Ц по 37 500 долларов, то есть по 2 доллара
50 центов за каждый день
«The Washington Post», December 18, 1974.
. Рассчитались! Сразу за сорок лет! Вот, оказывается, как точно, до цен
та, можно оценить жизнь человека в США.
Жертвами экспериментов над людьми в США являются, конечно, бедняки, на ни
х падает 80 процентов участников
«The Washington Post», March 30, 1975.
. Коль скоро они получают государственную помощь и зависят от нее, и
х без большого труда вынуждают быть подопытными кроликами. Однако излюб
ленное поле деятельности экспериментаторов Ц тюрьмы. По данным америк
анского Союза гражданских свобод, около 20 тысяч заключенных, весьма высо
кий процент от всех содержащихся в тюрьмах, используются для разного род
а медицинских экспериментов, в том числе для испытания лекарств. Америка
нская исследовательница Д. Митфорд отметила, что тюрьмы как магнит влеку
т врачей-экспериментаторов, так как заключенные «дешевле шимпанзе». Име
нно так выразился один профессиональный медик. Другое обстоятельство: «
Поскольку исследования проводятся в замкнутом мире тюрьмы, в случае сер
ьезного заболевания или смерти „добровольца“ в результате опыта это ед
ва ли привлечет чье-либо внимание». С заключенных перед опытами иногда б
ерется подписка об отказе от претензий, юридическая ценность которой ве
сьма сомнительна, но в результате «психического воздействия подписки в
сочетании с общей беспомощностью заключенного иски учиняются чрезвыча
йно редко».
Д. Митфорд, напомнив о процессах над нацистскими врачами-убийцами в Нюрн
берге после второй мировой войны, заключает: «Нюрнбергский трибунал уст
ановил критерии медицинских экспериментов на людях, которые при их собл
юдении положили бы конец использованию заключенных в качестве подопыт
ных. Однако за двадцать шесть лет, истекших со времени вынесения пригово
ров в Нюрнберге, произошло громадное расширение медицинских «исследов
ательских программ» во многих американских тюрьмах. Эти программы санк
ционируются федеральными органами здравоохранения и администрацией т
юрем, которые считают, что установленные в Нюрнберге критерии не относят
ся к заключенным, находящимся в их власти»
Y. Mitford. Kind and Usual Punishment: The Prison Business. N. Y., 1974, pp. 139, 143.
. Оно и понятно: узники Ц источник дохода. В штате Мичиган, например,
две фармакологические компании добились исключительного права испыты
вать свои препараты в тюрьме Джэксон. В Оклахоме фармакологические комп
ании выплачивают 300 тысяч долларов в год медикам, проводящим опыты на закл
юченных
M. Minz, J. Cohen. Power, Inc., p. 623.
.
Так что изуверы из ЦРУ в белых халатах вступили на хорошо подготовленную
почву. Очень скоро они авторитетно разъяснили военным, что винтовка отн
юдь не абсолютное оружие при подавлении инакомыслия, куда эффективнее ш
приц и таблетки! Стороны договорились друг с другом и, если не считать обы
чных межведомственных склок, принялись за дело. Этическая сторона их не
трогала, в конечном счете в своей области они делали не больше, чем коллег
и-медики.
Частным компаниям, конечно, не потягаться с могучим конкурентом Ц ЦРУ, к
оторое использует заключенных в качестве подопытных отнюдь не для пров
ерки новых лекарств, а для изучения действия препаратов, изменяющих пове
дение. Преступны не только цели этих опытов, но и процедура их проведения,
свидетельствующие о полнейшей моральной деградации медиков на службе
ЦРУ. Обо всем этом известно ничтожно мало, но имеющихся данных достаточн
о, чтобы установить крайний цинизм ЦРУ, попирающего права человека.
Основная операция ЦРУ по разработке химических и биологических препар
атов Ц операция «МК ультра» проводилась 20 лет Ц с 1953 по 1973 год. Руководство
ЦРУ так формулировало ее цель: «Разработка химических, биологических и р
адиологических препаратов, пригодных к тайному использованию для конт
роля над поведением»
Final Report… Book 1, p. 389.
. На нее были истрачены многие миллионы долларов. По договорам с ЦРУ
специалисты в университетах, фармакологических фирмах, больницах разр
абатывали надлежащие препараты. Затем врачи и токсикологи проводили ши
рокие опыты на людях в психиатрических больницах и тюрьмах.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177