Н.Дорофеенко обратился в суд с жалобой на вправо д поскольку моральный вред заявителю причинен
мерные действия администрации АООТ шахты "" признанными неправомерными действиями администрации шахты
временно выдавшей ему направление для прохождения " для нарушающими личные неимущественные права Дорофеенко, этот
определения степени утраты профессиональной Уй00"0000"0;T11 "Р подлежит возмещению на основании ст. 151 ГК РФ даже при
возмещении морального вреда в сумме 100 млн. рублей, причинен- том, что в Законе Российской Федерации от 12 мая 1993 г "Об об-
жими действиями администрации, жаловании в суд неправомерных действий и пртрннй и,". " "
Решением Междуреченского городского народного суда от права и свободы граждан", отсуту;; прямое указ
ного такими,
26 апреля 1995 года жалоба удовлетворена и в счет возмещения мо- "ости компенсации.причиненн такТеистаиям; н
рального вреда с администрации шахты "Усинская" взыскан 1 млн. и физических страданий. Действиями нравственных
рублей- Постановлением Президиума Кемеровского областного суда не имелоТп;: ЗГялГо;""00 суда
от 11 августа 1995 года решение суда в части взыскания 1 млнруб- ния суда в части возмещения морьногс:р:д"иотза в Тк реше
лей отменено и в иске о возмещении морального вреда отказано. Необходимо было принять во вниманиУТо чток спи
Заместителем Председателя Верховного Суда Российской "етствии с ч. 6 ст. 7 Закона "Об обжалован ппяво
Федерации был принесен протест на предмет отмены постановления действий и решений, нарушающих па и свобы г
надзорной инстанции с оставлением решения народного суда в силе. дакции Федерального закона от 14 декабря 15 гбыпп/
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ный вред, причиненный гражданину пйзна
Российской Федерации нашла протест подлежащим удовлетворе- действиями решениями) вТзмТщая вТновленноыми
нию, а постановление надзорной инстанции подлежащим отмене, ском кодексом Российской Федерации порядке Граждан-
Отменяя решение суда в части возмещения морального вре- А Р1T порядке.
да и отказывая в иске. Президиум Кемеровского областного суда
указал на то, что Законом Российской Федерации от 12 мая 1993 г.
"Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и
свободы граждан" не предусмотрено возмещение морального вреда,
причиненного такими действиями, что не учел суд при рассмотре-
нии дела.
304 305
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
X. Применение норм гражданского
процессуального права
В соответствии со ст. 433 ГПК иностранные граждане
имеют равные процессуальные права с гражданами России и они
вправе обращаться в суды Российской Федерации за защитой
своих прав и интересов
Свен Якобсон работал в жилищно-строительной орга-
низации в пос. Рассказово Тамбовской области. В результате
дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие
повреждения. Поскольку дорожное происшествие произошло
по вине водителя совхоза "Подвисловский", что подтверждено
приговором суда, Якобсон предъявил к совхозу иск о возмеще-
нии вреда, связанного с повреждением здоровья.
Определением народного судьи Ряжского районного
суда Рязанской области в приеме заявления Якобсона было отказа-
но.
При этом народный судья указал, что это заявление не
подлежит рассмотрению в суде Российской Федерации, по-
скольку заявитель является гражданином Германии, с которой у
Российской Федерации договора об оказании правовой помощи
по гражданским, семейным и уголовным делам не имеется.
Данное определение народного судьи было опротесто-
вано заместителем Председателя Верховного Суда РФ. Про-
тест удовлетворен по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 433 ГПК иностранные граждане имеют
равные процессуальные права с гражданами России и они вправе
обращаться в суды Российской Федерации за защитой своих прав
и интересов. То обстоятельство, что Якобсон является гражданином
Германии, с которой у Российской Федерации нет договора о
правовой помощи, в данном случае значения не имеет, посколь-
ку право Якобсона на обращение в суд предусмотрено ст. 433
ГПК. Иск о возмещении ущерба, причиненного повреждением
здоровья, подведомствен суду, иск предъявлен с соблюдением
правил о подсудности. Отказ Якобсону в принятии искового
заявления не основан на законе.
Поэтому определение народного судьи отменено и иско-
вой материал направлен в тот же народный суд для рассмотрения
по существу.
306
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)_______
Решение суда отменено, так как допущены
ошибки в применении норм материального и
процессуального права
Ларкина обратилась в суд с иском к заводу
"Мосгорремчас" о возмещении ущерба в сумме 43 230 руб., со-
славшись на то, что по вине часовой мастерской утрачены часы
"Картье" (производство Франции), которые были сданы в ремонт.
В связи с выходом мастерской из состава завода
"Мосгорремчас" и созданием на ее базе товарищества с ограни-
ченной ответственностью (ТОО) "Кварц-Плюс" дело рассмотрено
с участием этой организации. Определения суда о привлечении к
участию в деле ТОО "Кварц-Плюс" в качестве ответчика в деле не
имеется.
Решением Черемушкинского районного народного суда,
оставленным без изменения определением Московского город-
ского суда, с ТОО "Кварц-Плюс" в пользу истицы взыскано 4340
руб., в остальной части иска отказано.
Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протес-
те поставил вопрос об отмене судебных решений. Президиум
Московского городского суда 17 ноября 1993 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138