Исходя из смысла этой нормы суд вправе изменить меру
взыскания в пределах предоставленных в соответствующей
статье КоАП РСФСР за административное правонарушение.
Причем запись в законе о возможности изменения меры взыска-
287
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
ния вовсе не означает, что суд вправе изменить взыскание лишь в
пределах данного вида взыскания.
В силу ст. 2 КоАП РСФСР административное взыска-
ние мера ответственности лица, совершившего правонарушение.
Таким образом перечисленные в ст. 24 названного Ко-
декса виды взысканий являются мерой ответственности право-
нарушителя. Поэтому правило п. 4 ст. 273 КоАП о возмож-
ности изменения меры взыскания означает, что орган, рассмат-
ривающий жалобу, вправе изменить: одну меру взыскания на
другую (один вид взыскания на другой) в порядке соответ-
ствующей нормы, определяющей ответственность правонаруши-
теля за неправомерное действие.
В ч. 1 ст. 117 КоАП РСФСР предусмотрено, что
управление транспортным средством водителем, находившемся
в состоянии опьянения, влечет наложение штрафа в размере от
одного до двух минимальных размеров оплаты труда или
лишения водителя права управления транспортными средствами
на срок один год.
При рассмотрении дела судом было установлено, что
Гачин впервые привлекался к административной ответствен-
ности, работа водителем для него основная, по месту работы
он характеризуется положительно, лишение права управления
всеми видами транспорта лишает его возможности работать по
специальности.
С учетом того, что закон не исключает права суда на
изменение вида взыскания суд правомерно заменил один
вид взыскания - лишения права управления транспортны-
ми средствами, на другой - штраф.
Законом не предусмотрена возможность возмещения
гражданину морального вреда в случае незаконного
наложения административного взыскания. В порядке
ст. 7 ГК РСФСР могут рассматриваться требования
об опровержении сведений, содержащихся в
судебных постановлениях
Полуситов по постановлению народного судьи Ужур-
ского районного народного суда Красноярского края 28 января
С 01.03.96 г. ст. ст. 1070, 1100 ГК РФ предусматривается компенсация
морального вреда, причиненного в результате незаконного наложения ад-
министративного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
288
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996) _______
1993 г. был привлечен к административной ответственности по
ст. 5 Закона СССР "Об ответственности за неуважение к суду" и
подвергнут наказанию в виде административного ареста на 5 суток.
Административный арест Полуситов отбыл полностью.
В соответствии с постановлением председателя Краснояр-
ского краевого суда постановление народного судьи отменено и
производство по делу об административном правонарушении пре-
кращено.
Полуситов обратился в суд с иском к управлению юстиции
администрации Красноярского края о взыскании в его пользу 5 млн.
руб. в возмещение морального вреда, причиненного неправомерным
арестом, и опровержении порочащих его честь и достоинство сведе-
ний об аресте.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского
краевого суда в иске Полуситову отказала.
В кассационной жалобе Полуситов просил об отмене реше-
ния, ссылаясь на необоснованный отказ в иске.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РФ 21 января 1994 г. решение суда оставила без изменения, указав
следующее.
Суд первой инстанции обоснованно сослался в решении, что
в соответствии с п. 2 ст. 127 Основ гражданского законодательства,
вред, причиненный гражданину в результате незаконного наложе-
ния административного взыскания в виде ареста или исправитель-
ных работ возмещается государством независимо от вины долж-
ностных лиц органов дознания, предварительного следствия, про-
куратуры и суда в порядке, устанавливаемом законодательными
актами.
Законодательным актом - Положением о порядке возмеще-
ния ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями
органов предварительного следствия, прокуратуры и суда, утверж-
денным Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая
1981 г., не предусмотрено возмещение гражданину морального вре-
да в случае незаконного наложения административного взыскания в
виде ареста. Поэтому судом сделан обоснованный вывод об отказе в
этой части исковых требований.
Положения ст. 131 Основ гражданского законодательства,
на которые сделана ссылка в кассационной жалобе, к данному слу-
чаю неприменимы.
Требование об опровержении сведений об аресте судом от-
клонено также обоснованно, так как в порядке ст. 7 ГК РСФСР не
могут рассматриваться требования об опровержении сведений, со-
289
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
держащихся в судебных постановлениях, для их обжалования уста-
новлен законом иной судебный порядок.
Обязанность по показыванию обоснованности
наложения административного взыскания должна
возлагаться на административный орган
Постановлением начальника Петропавловск-Камчатской
таможни за нарушение таможенных правил, предусмотренных ст.
276 Таможенного кодекса РФ, с СП "Камсинг" взысканы: штраф в
размере 200 процентов стоимости товара, явившегося непосред-
ственным объектом нарушения таможенных правил, а также стои-
мость этого товара.
СП "Камсинг" обратилось в суд с жалобой об отмене адми-
нистративного взыскания, указав на то, что СП субъектом правона-
рушения не являлось, так как товар - сырец (ракушка) морского
гребешка добывался и перерабатывался другими судами, которые и
перемещали его через таможенную границу, а поэтому на них лежа-
ла обязанность по оформлению соответствующих документов.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138