Ознакомить с ними, показать реальные возможности реали-
зации права на судебную защиту - одна из задач издания данного
сборника материалов судебной практики.
Сборники судебной практики по гражданским делам изда-
вались крайне редко.
Последний объемный сборник был издан в 1980 г. и вклю-
чал в себя постановления Пленума и определения судебной коллегии
по гражданским делам Верховного Суда СССР за период с 1962 по
1978 гг. Выходили также небольшие сборники судебной практики
по отдельным категориям дел, которые не могли дать читателям
полное представление о ней.2
В настоящий сборник включены судебные решения по кон-
кретным делам самых различных категорий, имеющие принципи-
альное значение, за период с 1993 по 1996 гг., в том числе решения
Верховного Суда РФ, вынесенные им в качестве суда первой ин-
станции, и постановления высшей надзорной судебной инстанции -
Президиума Верховного Суда РФ.
Одной из важных особенностей сборника является то, что в
него включены решения по актуальным делам по которым применя-
Сборник постановлений Пленума и определений Судебной коллегии по
гражданским делам Верховного суда СССР за 1962-1978 г.г., Юрид. лит-ра,
М: 1978г.
2 См. например: Комментарий судебной практики. Выпуск 1. Юридическая
литература. М., 1994.
Судебная практика но гражданским делам (1993-1996)_______
лось новое российское законодательство: Конституция РФ, Граж-
данский кодекс РФ, законы о приватизации, о защите прав потре-
бителей и другие законодательные акты, принятые в течение 1993 -
1996 годов.
Это законодательство стало достаточно стабильным и опыт
применения его судами, отраженный в сборнике, будет иметь важ-
ное значение на будущие годы.
Другая важная особенность сборника состоит в том, что в
него включено значительное количество судебных решений, имею-
щих принципиальное значение, которые раньше никогда не публи-
ковались.
В сборник включено только одно, но самое важное поста-
новление Пленума Верховного Суда РФ - № 8 от 31 октября 1995 г.
<О некоторых вопросах применения судами Конституции Россий-
ский Федерации при осуществлении правосудия>. Это объясняется
тем, что в настоящее время проводится работа по приведению по-
становлений Пленума Верховного Суда РФ, принятых ранее, в со-
ответствие с новым законодательством и ведется подготовка изда-
ния обновленных постановлений в виде отдельного сборника.
Судебная практика, включенная в настоящий сборник, си-
стематизирована по наиболее важным категориям гражданских дел,
при разрешении которых судами применялась Конституция РФ, как
закон прямого действия; применялись законодательные акты, регу-
лирующие избирательную систему; реализовывалось конституцион-
ное право на судебную защиту.
Определенную сложность для рассмотрения и разрешения
представляют дела, возникающие из трудовых правоотношений,
дела о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья
или смертью кормильца, дела, возникающие из гражданских право-
отношений по применению норм ГК РФ, о защите чести и досто-
инства, защите прав потребителей, приватизации, компенсации
морального вреда и др., дела, возникающие из административных
отношений (обжалование действий и решений государственных и
иных органов, должностных лиц, нарушающих права и свободы
граждан), и некоторые другие примеры разрешения которых также
включены в настоящее издание.
Применение судами Конституции РФ - <сквозной> матери-
ал, который не только сконцентрирован в первом разделе, но и про-
ходит практически по всем категориям дел, включенным в сборник,
поскольку в настоящее время без обращения к Конституции РФ
суды просто не смогут правильно решить ни один сложный право-
вой вопрос.
Судебная практика по гражданским делам (1993-1996)
Возможность реального обеспечения права на судебную за-
щиту от действий <самых высоких> лиц государства хорошо видна
на примерах из судебной практики, по которым подтверждено пра-
во граждан на обжалование в суд указов Президента РФ об осво-
бождении от должностей назначенных им лиц - глав администра-
ций в субъектах РФ, своих представителей в субъектах РФ.
Очень важными являются материалы судебной практики о
защите различных прав граждан и организаций, которые нару-
шаются в результате издания в субъектах РФ законов и иных нор-
мативных актов, противоречащих Конституции РФ и федеральным
законам.
К ним можно отнести дела, по которым Верховный Суд РФ
признал право граждан и организаций обжаловать на основании
ст.46 Конституции РФ такие нормативные акты в суды. Примером
является дело об оспариваний гражданином тех положений Устава
Алтайского края, которые предусматривали, что глава администра-
ции края избирается Законодательным Собранием края, по тем мо-
тивам, что эти положения Устава нарушают его право непосред-
ственно избирать главу администрации края, а также и другие дела,
по которым суды признали недействительными Закон Алтайского
края, которым было неправомерно установлено лицензирование на
территории края деятельности по сбору, заготовке и переработке
лома и отходов цветных металлов и их сплавов, Указ Президента
Чувашской Республики, которым был неправомерно установлен
республиканский налог от реализации алкогольных напитков, та-
бачных и ювелирных изделий.2
Публикуется практика Верховного Суда РФ по рассмотре-
нию по первой инстанции дел об оспариваний нормативных актов
федеральных министерств и ведомств, нарушающих права граждан.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138