Имеет смысл объясм
агрессивные действия этого человека скорее вознаграждением, которое он по;
чает за убийства (деньги, более высокий статус, удовлетворение садистских 1
клонностей), чем фрустрацией. Или представим себе действия пилота, которв
несмотря на прекрасное расположение духа и отсутствие сколько-нибудь знг
тельных фрустрации в течение дня, бомбит и обстреливает позиции врага, уби
не только неприятеля, но и мирных жителей. Очевидно, что в данном ел)
агрессивные действия в высшей степени обусловлены не столько фрустраш
сколько распоряжениями командования, ожиданием различных наград за усп
но проведенную операцию и, возможно, чувством долга или патриотизмом. По
тоживая, можно сказать: предположение о том, что все проявления жестокс
являются результатом блокирования или создания препятствий целенапрак
ному поведению, не выдерживает критики.
Некоторые дополнительные аспекты теории фрустрации-агрессии. П{
том, что два рассмотренных предположения, касающиеся фрустрации-агресс)
являются центральными в теории Долларда и его коллег, они представЛЯ
только часть общего теоретического фундамента. Некоторые дополнителья
аспекты этой влиятельной теории также заслуживают рассмотрения. Во-перв1
как полагали Доллард и соавторы, в отношении побуждения к агрессии реп
щее значение имеют три фактора: 1) степень ожидаемого субъектом удовле
рения от будущего достижения цели; 2) сила препятствия на пути достиж>
цели; 3) количество последовательных фрустрации. То есть, чем в большей
пени субъект предвкушает удовольствие, чем сильнее препятствие и чем болЫ
[я ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ
ЕССИ
ддредению. В дальнейшем Доллард и соавторы предположили, что влияние
дующих одна за другой фрустрации может быть совокупным и это вызовет
ссивные реакции большей силы, чем каждая из них в отдельности. Из ска-
д1-о следует, что влияние фрустрирующих событий сохраняется в течение
сделенного времени, - это предположение является важным для некоторых
аспектов теории.
о1-да стало ясно, что индивидуумы не всегда реагируют агрессией на фрустра-
Доллард и соавторы обратились к факторам, замедляющим открытую демон-
яццю агрессивного поведения. Они пришли к выводу, что подобное поведение
д проявляется в тот же момент времени прежде всего из-за угрозы наказания.
пгруя их собственные слова, <степень замедления в любом акте агрессии варь-
ирует в прямом соответствии с предполагаемой тяжестью наказания, могущего
дддедовать за этим действием>. Однако, несмотря на предположение о том, что
угроза наказания оказывает сдерживающее влияние, она не рассматривалась как
фактор, ослабляющий актуальное побуждение к агрессии. Если индивидуума
предостеречь от нападения на того, кто его фрустрировал, предварительно запу-
гав каким-либо наказанием, он все еще будет стремиться к агрессивным действи-
ям. В результате могут иметь место агрессивные действия, направленные на со-
вершенно другого человека, нападение на которого ассоциируется с меньшим
наказанием. Этот феномен, известный как смещение, мы обсудим более подробно
в следующем разделе.
Если, как было отмечено выше, угроза наказания только блокирует осуществ-
ление агрессивных действий и побуждение к такого рода поведению остается во
многом неизменным, то какой фактор или факторы ослабляют агрессивную моти-
вацию? Согласно Долларду и его соавторам, ответ следует искать в процессе
катарсиса. Исследователи предположили, что все акты агрессии - даже скрытые
от наблюдения, не прямые и не связанные с причинением ущерба - играют роль
некоей формы катарсиса, снижая уровень побуждения к последующей агрессии.
Поэтому в контексте их теории положение о том, что фрустрированный индиви-
дуум оскорбляет другого с целью ослабить или устранить свое агрессивное по-
буждение, совершенно не является необходимым. Даже такие действия, как агрес-
сивные фантазии, умеренно выраженное раздражение или удар кулаком по столу
УГ оказывать подобное воздействие. Короче говоря, в отличие от Фрейда, Дол-
лард и соавторы были настроены гораздо более оптимистично в отношении воз-
можной пользы катарсиса.
Как мы уже говорили, фрустрированный индивидуум, которого страх наказа-
ия удерживает от нападения на другое лицо, помешавшее ему достичь намечен-
"Ї Цели, может переадресовать свои атаки другим объектам. Хотя наиболее под-
ЇЩим или желательным объектом для разрядки агрессии у фрустрированного
"ДУУма будет именно тот человек, который блокировал его целенаправлен-
оведение, объектами агрессии могут также служить и другие люди.
Киллер (МШег, 1948) предложил особую модель, объясняющую появление
ной агрессии - то есть тех случаев, когда индивидуумы проявляют агрес-
не по отношению к своим фрустраторам, а по отношению к совершенно другим
зц - Автор предположил, что в подобных случаях выбор агрессором жертвы в
значит
11,2)
-силой факторов, тормозящих данное поведение и 3) стимульным сходством
ДОИ ТТГТОТттттгхо ттттт аттатт ОТТГТГХ Т ТГТГ\Г к. ТТ ТТТТЛГ-
ельной степени обусловлен тремя факторами: 1 ) силой побуждения к агрес-
ГЛАВА1

Профессор
психологии
(фрустратор)
Профессор
истории
Младшая
сестра
Сосед
по комнате
Рис. 1.4. Согласно теории смещения при конфликте Миллера, человек, которого удерживает
агрессивности против фрустратора сильный страх наказания, прибегает к смещению своих напади
направляя их на другие мишени - на тех лиц, которые похожи на фрустратора, но по отношещ
к которым у данного индивидуума не действует сдерживающее начало.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168