Самое большее, чего можно дс
тичь, - это временно не допускать подобных проявлений или ослабить их инте
сивность. Поэтому, согласно данным теориям, агрессия в той или иной фор>
всегда будет нас сопровождать. И в самом деле, агрессия является неотъемлемо
частью нашей человеческой природы.
АГРЕССИЯ КАК ПРОЯВЛЕНИЕ ПОБУЖДЕНИЯ:
МОТИВАЦИЯ ПРИЧИНЕНИЯ УЩЕРБА ИЛИ ВРЕДА ДРУГИМ
При существующей концептуальной невнятности и пессимистичности выводов
носительно представлений об агрессии как об инстинкте неудивительно, что пс
хологи никогда не принимали эту теорию всерьез. Фактически идея о спонтая
зарождающейся агрессивной энергии была в основных своих положениях отклв
нена подавляющим большинством исследователей в этой области. Более расЩ
страненным является предположение, согласно которому агрессия берет нача
от побуждения, определяемого как <неинстинктивная мотивационная сила,
ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ТЕОРИИ 39
цй и возрастающая по мере усиления такого рода депривации> (2Н1тапп,
Уя) В случае агрессии побуждения рассматриваются как производные от
двной стимуляции и их напряжение снижается благодаря агрессивным дей-
ствиям.
Агрессивное побуждение: фрустрация и агрессия
с бы вы остановили на улице 50 человек, выбранных наугад, и попросили бы их
додать наиболее важные детерминанты человеческой агрессии, то большинство
дрее всего назвало бы единственный термин: фрустрация. Поскольку своим
широким распространением это представление обязано нескольким различным
источникам, включая и личный опыт человека, оно может быть сведено по крайней
ре к двум положениям, лежащим в основе теории агрессии, сформулированной
Доллардом и другими (0о11агс1 оЬега, 1939). Вместе взятые, эти положения
известны как теория фру страции-агрессии. В слегка перефразированном виде
они звучат так:
1. Фрустрация всегда приводит к агрессии в какой-либо форме.
2. Агрессия всегда является результатом фрустрации.
При этом не предполагается, что фрустрация, определяемая как блокирование
или создание помех для какого-либо целенаправленного поведения, вызывает аг-
рессию напрямую; считается, что онапровоцирует агрессию (побуждает к агрес-
сии), что, в свою очередь, облегчает проявление или поддерживает агрессивное
поведение.
Бандура (ВапсЬга, 1973) обращал внимание на то, что эти положения чрез-
вычайно привлекательны отчасти из-за их смелости, а отчасти из-за простоты.
В конце концов, если их принять, то такая чрезвычайно сложная форма поведе-
ния, как человеческая агрессия, во многом будет объяснена при помощи одного
затейливого росчерка пера. Поэтому нет ничего удивительного в том, что эти
формулировки получили столь широкое признание и среди ученых, и среди са-
мой широкой публики. Но увы, внимательное рассмотрение каждой из них пока-
зывает, что обе эти формулировки слишком расплывчаты.
С одной стороны, ясно, что фрустрированные индивидуумы не всегда прибега-
ют к вербальным или физическим нападкам на других. Они скорее демонстри-
руют весь спектр реакций на фрустрацию: от покорности и уныния до активных
попыток преодолеть препятствия на своем пути. Представим себе следующий
лучп. Студент отправлял свои документы в несколько высших учебных заве-
"ии, но их нигде не принимали. Этот человек скорее всего будет обескуражен,
ли разозлится или впадет в ярость.
Более очевидное подтверждение положения о том, что фрустрация не всегда
, к агрессии, представили результаты многих эмпирических исследований
0112, 1969; Сееп 0Неа1, 1976). Все они показывают следующее: несмот-
- " то что фрустрация иногда способствует агрессии, это бывает не столь ча-
Видимо, фрустрация вызывает агрессию прежде всего у людей, которые ус-
Їили привычку реагировать на фрустрацию или другие аверсивные стимулы
"Ривным поведением. С другой стороны, люди, для которых привычны иные
реакции, могут и не вести себя агрессивно, когда они фрустрированы (ВапДщв
1983). Мы рассмотрим эти доказательства в главе 4 и поэтому не будем обсу
дать их здесь детально. Достаточно сказать, что после проведения множесц
работ по изучению влияния фрустрации на агрессию большинство психолоц
считают: связь между этими факторами гораздо менее жесткая, чем когда-"
предполагали Доллард и его коллеги.
Принимая во внимание эти рассуждения, Миллер (МШег, 1941), одним из 1
вых сформулировавший теорию фрустрации-агрессии, незамедлительно 1
поправки в первое из вышеприведенных положений: фрустрация порождает ]
личные модели поведения, и агрессия является лишь одной из них. Таким с
зом, сильное и заманчивое по своей широте определение, согласно которому
страция всегда ведет к агрессии, было вскоре отклонено одним из его авто
Однако, несмотря на этот факт, первоначальная выразительная формуляр
по-прежнему имеет удивительно широкое хождение и часто встречается в ср
ствах массовой информации, в популярных дискуссиях об агрессии или в 48
ных беседах.
Во-вторых, предположение, согласно которому агрессия всегда обусловлй
фрустрацией, также уводит слишком далеко. При более детальном рассмотрев
в следующих главах мы убедимся: нет практически никаких сомнений в том,
агрессия является следствием многих факторов, помимо фрустрации. ДейсЯ
тельно, агрессия может появляться (как зачастую и происходит) при полному
сутствии фрустрирующих обстоятельств. Рассмотрим, например, действия нгп
ного киллера, убивающего людей, которых он раньше никогда не видел. У (
жертв просто не было возможности его фрустрировать.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168