В одном слу-
чае (условие: возрастающая интенсивность воздействия) напарник испытуемых,
начиная с разрядов электрического тока слабой мощности, постепенно, по ходу
эксперимента, увеличивал ее. В другом (условие: снижающаяся интенсивность
воздействия) он начинал с разрядов электрического тока высокой мощности,
постепенно уменьшая ее. В третьем же случае (условие: неизменная интенсив-
ность) мощность электрических разрядов оставалась умеренной на протяжении
всего эксперимента.
На основе логических размышлений, подобных приведенным выше, Денгеринк
и его коллеги предположили, что интерналы довольно просто отреагируют на по-
добное изменение поведения со стороны своего партнера. Это означает, что интер-
налы, испытывающие все более мощные разряды электрического тока, будут стано-
виться все агрессивнее; получающие все менее мощные разряды будут уменьшать
силу своего противодействия, а те, кому предназначались разряды электрического
тока одной и той же мощности, будут отплачивать постоянным уровнем агрессии.
В отношении же экстерналов было выдвинуто предположение, что их реакции, на-
против, будут меньше зависеть от условий эксперимента. Вероятно, причина этого
кроется в убежденности экстерналов в том, что своими действиями они не смогут
повлиять на поведение своего партнера и, следовательно, на мощность предназна-
ченных для них электрических разрядов. Более того, предсказывалось, что по ме-
ре ужесточения провокации (условие возрастающей интенсивности) они, в отли-
чие от интерналов, будут реагировать менее бурно.
Как видно из рис. 6. 5, эти прогнозы подтвердились. Поведение интерналов в
ответ на действия партнера изменялось в большей степени, чем поведение экстер-
налов. Возможно, наибольший интерес представляет тот факт, что уровень агрес-
сии у экстерналов, в отличие от интерналов, изменился не слишком сильно, даже
при условии все возрастающей интенсивности. Короче, они казались более гото-
выми <подставить другую щеку> в ответ на грубое обращение со стороны своего
ОППОНРНТЯ Тякпс ппнрпрнир выглядит нттплне логичным на (Боне (Ьаталистского.
ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ АГРЕССИИ: ЛИЧНОСТЬ, УСТАНОВКИ И ГЕНДЕР

Интерналы
(снижение
мощности)
Интерналм Экстерналы
(увеличение (снижение
мощности) мощности)
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ГРУППА
Экстерналы
(увеличение
мощности)
Условные обозначения
ШШЯ Первый этап
[>с\] Заключительный
этап
!С. 6. 5. Экстерналы показали меньшую ответную реакцию на действия своих оппонентов, нежели
терналы. Что особенно важно, они менее увеличивали силу удара относительно увеличиваемой их
ртнером агрессивности поведения и менее сокращали силу удара, когда он вел себя все менее
)ессито.(0епдепп1{, Оеату Катет, 1975)
вольно пессимистичного отношения, по многим жизненным ситуациям усвоен-
то экстерналами.
Дополнительным подтверждением важности роли локуса контроля для харак-
ра агрессивного поведения явился недавний анализ ситуации послушания по
илграму, выполненный Блассом (В1а55, 1991). Исследователь предположил, что
(чностные факторы играют важную роль в такой ситуации, несмотря на то что
циальные психологи нередко используют описание этого эксперимента в каче-
ве хрестоматийного примера мощного воздействия ситуационных сил на поведе-
1е индивида. Часть своей работы Бласс посвятил изучению более ранних иссл<"
ваний на предмет взаимосвязи типа локуса контроля и послушания. В одном из
ких исследований (НоНап, 1967) для испытуемых были разработаны три экс-
риментальные процедуры. Одна из них была точным повторением порядка
йствий оригинального эксперимента Милграма (когда испытуемые наказывали
винных жертв разрядами электрического тока все возрастающей мощности)
горая процедура состояла в том, что испытуемых просили попытаться опреде-
ГТЬ Т1 Т№ЛД /"ит аТТвтлтлГ1<ТТЯ Я ТПТКРТТ ТПГТТОО ТТУТ ГVЛЛЛПЯ ТТТ мтлто ТТО ОУГПМ
деле получает разряды значительно меньшей мощности, чем показывают приборы,
но попросили держать этот факт в секрете от второго участника эксперимента.
Результаты показали, что люди беспрерывно подчинялись инструкциям во всех
случаях. Этот факт был истолкован Холландом (НоНапй, 1967) как доказатель-
ство того, что испытуемые, несмотря на обман, осознали суть исследования Милг-
рама (то есть они поняли, что цель эксперимента - исследование природы послу-
шания и что жертва на самом деле не испытает никакой боли).
Следующий шаг этого исследования заключался в заполнении участниками
эксперимента опросника со шкалами <интернальность-экстернальность>. Введя
в свой актив новые данные, Бласс заново проанализировал эксперимент в целом,
чтобы можно было получить представление о поведении интерналов и экстерна-
лов в каждой из трех экспериментальных процедур. Анализ показал, что испыту-
емые прекращали следовать инструкциям во втором случае (когда просили дога-
даться, в чем сущность эксперимента), и снижение уровня послушания в основном
произошло среди интерналов; экстерналы же продолжали беспрекословно следо-
вать указаниям. Поскольку оригинальный эксперимент Милграма подразумевал
действия, направленные на причинение вреда другой личности, эти результаты
вновь наводили на мысль о том, что параметры локуса контроля имеют отношение
к открытой агрессии. В частности, можно сказать, что они согласуются с результа-
тами, о которых сообщал Денгеринк, предположивший, что интерналы в своем
поведении более чувствительны к внешним посылам к агрессии, поскольку сосре-
доточены на инструментальной ценности подобного поведения и его возможных
последствий.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168