С такими убеждениями н
споришь: у общества действительно печальный опыт внедрения в жизнь от
тий, совершенных бихевиористами. И все же мы убеждены, что знания, одна
приобретенные, в конце концов найдут себе применение. Конечно, это займе
кое-то время, но мы думаем, что обретение знаний об управлении человече
агрессией - важный первый шаг; как только мы сделаем его, мы будем знать
делать дальше.
В-третьих, несмотря на все увеличивающеся количество софизмов в диск)
ях по этим вопросам, многие ученые в области социальных наук, похоже, уве]
в том, что неизбежность агрессии обусловлена нашими генами, или гормональ
фоном. Иначе говоря, они полагают, что человеческая агрессия находится
нашего контроля, потому что она является неотъемлемым элементом челов(
кой натуры. Как отмечалось нами в главе 8, это утверждение можно опроверг
с помощью различных аргументов. Даже если человеческие существа дейс
тельно обладают врожденной склонностью к агрессии, это отнюдь не означает
агрессивное поведение обязательно должно актуализироваться. Хотя некотс
ученые до сих пор, как в свое время социобиологи, придерживаются мнения
мы - просто автоматы или пешки, существующие, главным образом, для 1
чтобы наша генетическая программа могла реализоваться. Да, мы действите.
обладаем наклонностями, отражающими черты, унаследованные нами от на
предков, - от необузданного желания манипулировать окружением до люб
ярким, блестящим предметам. Но это отнюдь не означает, что мы должны потакать
этим наклонностям или слепо и бездумно повиноваться им. Если даже мысль
может повлиять на процесс протекания наших физиологических реакций, почему
бы тогда не допустить, что ценности, противоположные насилию, могут выступать
в качестве сильного средства, предотвращающего его проявление. Мы считаем, что
именно так и обстоит дело, и поэтому отвергаем пессимистическую точку зрения,
что агрессия представляет собой ту часть нашей биологической природы, которая
неизменна и неизбежна.
Итак, подведем итоги. Мы уверены, что не существует убедительных научных
доказательств, позволяющих заключить, что агрессия неизбежна. Напротив, все
больше данных свидетельствует о том, что такое поведение можно предотвратить
или, по крайней мере, уменьшить частоту его проявлений. Мы уже приобрели, или
скоро приобретем, базовые знания по этому вопросу. Конечно, практическое при-
ложение этих знаний еще далеко от совершенства; только время покажет, какую
часть из них можно будет использовать. И все же последние события, которые
казались совершенно невозможными еще несколько лет назад, но которые про-
изошли в Европе и других частях света, по всей видимости, дают нам мощные
основания для оптимизма. После нескольких десятилетий балансирования на
грани ядерного самоуничтожения человеческий род пришел к более здравой, бо-
лее устойчивой позиции. Перед лицом таких изменений мы считаем вполне при-
емлемым закончить нашу книгу следующим призывом: давайте воспользуемся
этим необыкновенным моментом в человеческой истории, чтобы отбросить отчая-
ние и выбрать самую стойкую из всех человеческих эмоций - надежду!
РЕЗЮМЕ
Вплоть до самого недавнего времени внимание исследователей было направлено
главным образом на выяснение причин агрессии, а не на поиск средств ее пре-
дотвращения или редуцирования. Столь неутешительное положение дел можно
объяснить широким распространением, с одной стороны, убеждения в том, что
нам уже известны наиболее эффективные способы предотвращения агрессивных
действий - наказание и катарсис; и, с другой - представления о том, что агрес-
сию можно редуцировать путем элиминации факторов, способствующих ее про-
явлению. Однако ни то ни другое не согласуется с имеющимися эмпирическими
данными.
Грозящее наказание действительно может служить эффективным средством
предотвращения агрессии, но лишь в том случае, если агрессор не находится в
состоянии крайнего озлобления; если наказание, которого он может ожидать, дос-
таточно сурово; если вероятность его применения действительно высока и если
выгода от совершения агрессивного действия не слишком велика.
Действительное наказание также может удерживать агрессора от последую-
щего совершения агрессивных действий, но лишь в том случае, если реципиент
считает наказание вполне заслуженным, если оно следует сразу же за соверше-
нием агрессивных действий и приводится в исполнение с соблюдением всех ус-
тановленных правил. К сожалению, эти условия редко соблюдаются в системах
уголовного законодательства большинства стран, и потому наказание, как
борьбы с преступностью, сравнительно неэффективно.
Гипотеза о существовании катарсиса предполагает, что если приведенн
ярость индивиду дать возможность <спустить пары> в социально прием.
форме, то это приведет к ослаблению переживаемых им негативных эмо
тем самым снизит вероятность того, что в дальнейшем он прибегнет к соци
опасным формам агрессии. Существующие данные подтверждают первое и;
предположений: участие в различных формах агрессивных взаимодействий,
чая сравнительно безобидные, может приводить к резкой разрядке эмоцис
ного напряжения. Однако это не единственный способ достижения подо
эффекта: к снижению уровня эмоционального напряжения может привес
вершение индивидом практически любого действия, ослабляющего момент
сивности в обращении с ним (индивидом) других индивидов. Данные, пог
ждающие вторую часть <катарсической> гипотезы - то есть положение с
что если индивид, испытывающий в настоящий момент гнев или злобу, свс
менно даст выход своей агрессии, то это снизит вероятность совершения
будущем серьезного правонарушения - менее убедительны.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168